The Impact of Transition Stress, General Self-Efficacy, and Academic Resilience on Nursing Students: A Latent Profiling and Moderating Effects Analysis

初めてステージに立つ場面を想像してみてください。あなたは教室という安全な場所で何年も練習を重ねてきましたが、今、目の前には眩しい照明があり、観客は叫び、あなたは一度もやったことがない複雑なダンスを踊らなければなりません。これは、看護学生が大学の静かな廊下を離れ、混沌としたハイリスクな病院の世界へと足を踏み入れた時に起こることです。心理学や教育学の世界では、この激しい変化を「移行ショック（transition shock）」と呼びます。それは、古いルールが通用しなくなり、新しい責任の波に溺れそうになる、あの目まぐるしい感覚のことです。

この嵐を生き抜くために、学生には2つの特別なスーパーパワーが必要です。1つ目は「アカデミック・レジリエンス（学業における回復力）」であり、これは内なる衝撃吸収装置のようなものです。それは、つまずいた時に立ち直る力、疲れていても勉強を続ける力、そして物事がうまくいかない時に前進する方法を見出す力です。2つ目のスーパーパワーは「一般的自己効力感（general self-efficacy）」であり、これは単に、人生で何が起きても対処できるという自分自身の能力に対する信念のことです。これはあなたの内なる「自分ならできる」というバッテリーだと考えてください。バッテリーが満タンであれば嵐に対処できますが、空っぽであれば、小さな雨粒さえも洪水のように感じられてしまいます。科学者たちは長い間、疑問を抱いてきました。病院でのショックは、学生の回復する能力にどのように影響するのか？ そして、強い「自分ならできる」という信念を持つことは、彼らを守る助けとなるのか？ 本論文はこの問いを掘り下げ、平均的な学生を見るだけでなく、そこに存在する様々な「タイプ」の学生に注目します。

---

研究：学生を3つのチームに分類する

研究者である中国の山東省の病院および大学の看護学の専門家チームは、現在病院での実習を行っている441人の看護学生を詳しく調査することにしました。彼らは単に「平均的なレジリエンスはどのくらいか？」と尋ねるのではなく、「潜在プロファイル分析（Latent Profile Analysis）」という特別な統計手法を用いました。これは、混ざり合ったレゴブロックを単に色別にするのではなく、それらがどのように組み合わさって異なる構造物を形作るかによって分類するようなものだと考えてください。彼らは、学生たちがレジリエンスのレベルに基づいて、自然に異なる「チーム」やグループに分かれるかどうかを確認したかったのです。

発見された3つのチーム
この分析により、看護学生は皆同じではなく、自然に3つの明確なグループに分かれることが明らかになりました。

1. 「ネガティブ」チーム (12.2%)： これらの学生は「ネガティブ・アカデミック・レジリエンス・グループ」でした。彼らはあらゆる面でスコアが低かったのです。物事がうまくいかない時、彼らは継続することに苦しみ、自己制御ができず、沈んでいくような感覚を抱きました。
2. 「中程度」チーム (53.7%)： これが最大のグループである「中程度のアカデミック・レジリエンス・グループ」です。これらの学生は日常的な業務や小さな困難には対処できますが、大きな危機に直面した際には、頭を浮かせておくために助けの手や追加のサポートを必要とします。
3. 「ポジティブ」チーム (34.0%)： これらは「ポジティブ・アカデミック・レジリエンス・グループ」であり、チャンピオンたちです。病院の混沌が圧倒的であっても、彼らは楽観的な姿勢を保ち、コミュニケーションを円滑に行い、学習を続けるために自らの感情をコントロールできました。

ショックと盾

次に、研究では「移行ショック（新しい環境によるストレス）」がこれらのチームにどのように影響するかを調べました。予想通り、学生が感じるショックが大きければ大きいほど、レジリエンスは低くなる傾向がありました。それはまるで重いバックパックのようなものです。バックパックが重くなればなるほど、走るのは難しくなります。

しかし、ここで「自分ならできる」という信念（一般的自己効力感）が登場します。研究者は、この信念が「盾」として機能し、ストレスによるダメージを軽減するかどうかをテストしました。

驚きの展開
結果は、その「盾」がどのチームに属しているかによって、働き方が異なることを示しました。

• 「中程度」および「ポジティブ」チームの場合： 盾は完璧に機能しました！ すでに一定のレジリエンスを持っている学生にとって、強い自己信念を持つことは、ストレスによる悪影響を大幅に軽減しました。それはまるで、質の良いランニングシューズを持っているようなものでした。それによって、険しい地形をより上手く進むことができたのです。
• 「ネガティブ」チームの場合： 盾は機能しませんでした。「ネガティブ」グループの学生にとっては、高い自己信念を持っていても、ストレスへの対処が改善されるようには見えませんでした。研究者は、これらの学生にとって、ストレスがあまりにも重すぎたか、あるいは自己信念だけで救うには他の要素（家族やメンターからのサポートなど）が欠落しすぎていたのではないかと示唆しています。それは、深刻な怪我に対して絆創膏だけで対処しようとするようなものです。怪我がひどい時には、前向きな態度以上のものが必要なのです。

何が違いを生んだのか？

研究では、どのような要因が学生をあるチーム、あるいは別のチームへと導いたのかについても調べました。それは単にどれだけ一生懸命に働いたかという問題ではありませんでした。

• 性別： 男性の方がレジリエンスが高いという一般的なイメージに反して、本研究では女子学生の方が男子学生よりも高いアカデミック・レジリエンスを示していることが分かりました。「ネガティブ」グループと「中程度」グループを比較すると、女性であることが保護因子となり、最も低いレジリエンスのカテゴリーに陥る可能性を低くしていました。
• 家族と背景： 学生の出身地も重要でした。都市部の学生は農村部の学生よりもレジリエンスが高かったのです。また、父親の教育水準が高いことは、学生を「ポジティブ」グループへと押し上げる助けとなる一方で、母親の教育水準が高いことは、学生が「ネガティブ」グループに入るのを防ぐ助けとなりました。
• 仕事への愛： 最大の要因は、学生が実際に看護を「好きかどうか」でした。「中程度」と「ポジティブ」のグループを比較した際、両者を区別した唯一の要因は、その学生が専攻を楽しんでいるかどうかでした。もし彼らが専攻を愛し、教師と良好な関係を築いていれば、彼らが「ポジティブ」グループに属する可能性は非常に高くなります。

まとめ

本論文は、看護学生を皆同じに扱うことはできないと示唆しています。「一律の対応（ワンサイズ・フィッツ・オール）」によるストレス対処法は機能しません。

• 中程度およびポジティブな学生に対しては、自信と自己信念を高めることが優れた戦略となります。それはストレスに対する強力な盾として機能します。
• ネガティブな学生に対しては、単に「自分を信じなさい」と言うだけでは不十分です。彼らには、教師からのより良いサポート、家族関係への介入、そしてレジリエンスを構築する前に深い亀裂を修復するための専門的なカウンセリングといった、チーム全体の総力戦が必要です。

著者らは、ある一時点の「スナップショット」のみを観察しているため、ストレスが低いレジリエンスを「引き起こした」のか、あるいは自信が「高いレジリエンスを引き起こした」のかを断定することはできないと認めています。しかし、パターンは明確です。看護学生には様々な「味（タイプ）」があり、病院のストレスは彼らに対して異なる形で襲いかかります。彼らを成功させるためには、教育者は学生がどのチームに属しているかを見極め、彼らがこの移行期を生き抜くために必要な具体的なツールを提供する必要があるのです。