Artificial Intelligence in AML/CFT: A Criminological Evidence Map and Multilevel Governance Framework for Organised Financial Crime Control

デジタル版「いたちごっこ」：なぜAIは犯罪との戦いにおける諸刃の剣なのか

世界の金融システムを、お金が交通の流れのように流れる、巨大で賑やかな都市だと想像してみてください。この都市には、主に2つのグループのドライバーがいます。一つは、ビジネスやチャリティのために現金を動かす必要がある「法を守る市民」であり、もう一つは、車両を隠したり、ナンバープレートを変えたり、検問所に違法な荷物を忍び込ませようとしたりする犯罪者やテロリストといった「シャドウ・ドライバー（影の運転手）」です。何十年もの間、都市の警備員（銀行や規制当局）は、ルールブックを使ってこれらのシャドウ・ドライバーを見つけ出してきました。車が速すぎたり、不審な場所に停車したり、あるいは既知の犯罪車両に似ていたりする場合、警備員は車を止めます。しかし、シャドウ・ドライバーたちはより巧妙になっており、複雑な地図や変装を駆使して、隙間を縫って通り抜けています。

ここで人工知能（AI）が登場します。AIを、人間の目には見えないパターンを見つけ出すことができる、超強力でハイテクなレーダーシステムだと考えてください。AIは数千台の車両間の点をつなぎ合わせ、どの車両が密輸品を運んでいる可能性があるかを瞬時に予測できます。しかし、ここにひねりがあります。シャドウ・ドライバーたちもまた、この同じスーパーレーダーを購入しているのです。彼らはそれを使って、より優れた変装を設計し、偽造IDカードを作成し、警備員を欺こうとしています。これは単にコンピュータが速くなったという話ではありません。両者が同時に自らの「おもちゃ」をアップグレードしている、高額な賭けが絡む「猫と鼠」のゲームの物語なのです。大きな問いは、「AIは悪党を捕まえられるか？」だけではありません。「私たちは、無実の人々を誤って拘束したり、プロを逃がしたりすることなく、AIを使用できるのか？」ということなのです。

---

本論文のストーリー：デジタル戦場の地図

この研究論文において、著者であるレイモンド・タン（Raymond Tang）とボー・ウェン（Bo Wen）は、このハイテクな戦場をマッピングする探偵のように振る舞っています。彼らは単にAIがいかに速くお金を数えられるかを見ているのではありません。彼らはもっと深い問いを投げかけています。「AIは犯罪そのもののルールをどのように変えるのか？」 ということです。彼らは、アンチ・マネーロンダリング（AML：マネーロンダリング防止）およびテロ資金供与対策（CFT）を、単なる数学の問題としてではなく、犯罪者と規制当局が絶えず共に進化していく「犯罪制御の問題」として捉えています。

著者らは、どこに「確かな証拠（ゴールド）」があり、どこに「噂（アイデア）」しかないかを示す宝の地図のような「エビデンス・マップ」を作成しました。彼らは、コンピュータサイエンスの論文から政府の法律に至るまで、数千の文書を調査し、何が実際に機能しており、何が単なるハイプ（誇大広告）であるかを確認しました。

良質なニュース：レーダーが機能する場所

論文によれば、特定のAIツールについては強力な証拠が存在しますが、それらは主に「補助輪」や「シミュレーション」の段階にあり、まだ現実世界で完全に証明されているわけではありません。

• パターンハンター（機械学習）： あらゆる犯罪小説を読み込んだ探偵を想像してください。AIは過去の財務記録から学習し、人間が見落とす奇妙なパターンを特定できます。論文では、これはアラートの優先順位付けに非常に有効であるとしています。人間が1,000件の不審な取引をチェックする代わりに、AIが「おい、この10件を先にチェックしろ！」と指示するのです。しかし、著者らは、これは主にレベル2のエビデンス（シミュレーションや制御されたテスト）に基づいていると警告しています。まだすべての銀行で完璧に機能することが完全には証明されていません。
• ネットワーク・コネクター（グラフ解析）： マネーロンダリングはしばしば蜘蛛の巣のように見えます。犯罪者は数十のペーパーカンパニーや偽の口座を通じて資金を移動させます。グラフ解析は、これらすべての点の間に線を引くツールであり、ウェブ全体を明らかにします。論文では、これは組織犯罪ネットワークを特定するのに非常に有望であるとされていますが、ここでも証拠の多くはレベル2（シミュレーション）またはレベル3（銀行によるパイロット運用）によるものです。レベル4（独立して証明された、現実世界での成功例）の物語はまだ十分にありません。
• クリプト・トラッカー（ブロックチェーン解析）： デジタル通貨（ビットコインなど）は公開された足跡を残すため、AIはインターネットを通じてお金を追跡できます。論文では、これは有用であるものの、扱いが難しいと指摘しています。犯罪者は足跡を隠すためのツールを使用しており、AIは必ずしも彼らを暴くことに完璧ではありません。

悪いニュース：犯罪者もAIを使用している

これが最も重要な部分です。論文は、AIがデュアルユース（二重用途）のツールである、つまり善意の側にも悪意の側にも等しく役立つものであると主張しています。

• ディープフェイクの変装： 犯罪者は「生成AI」（物語を書いたり画像を作ったりする種類のもの）を使用して、偽のID、ビデオ通話用のディープフェイク動画、そしてリアルな偽造書類を作成しています。これにより、銀行が口座を開設している人物が本物かどうかを知ることは極めて困難になります。論文は、私たちがこれらの偽物を捕まえるためにAIを使えると「考えている」一方で、犯罪者は私たちが捕まえるスピードよりも速く、より優れた偽物を作る術を習得していると示唆しています。
• 「合成」の嘘： 犯罪者は、実在するデータと架空のデータを混ぜ合わせて「合成アイデンティティ（偽の人物像）」を作成するためにAIを使用しています。それはまるで、犯罪者が銀行のコンピュータを欺くのに十分なほどリアルに見える「幽霊」を構築しているようなものです。
• スクリプト作成者： AIは、「マネーミュール（報酬を得るために汚れた金を動かす人々）」を勧誘するためのスクリプトを書いたり、巨額の送金が行われる理由としてもっともらしいビジネス上の理由を捏造したりすることができます。

厄介な問題：レーダーが誤作動するとき

論文は、危険な副作用に光を当てています。それは**デリスキング（リスク回避）**です。AIシステムは、ミスをすることを恐れすぎるあまり、特定のグループ全体を排除するという判断を下してしまうことがあります。

• 人道的問題： 著者らは、AIが特定の国出身であったり、特定の名前を使用していたりするという理由だけで、正当なチャリティ団体や難民、あるいは家族への送金（レミッタンス）を「テロリスト」として誤ってフラグ立てしてしまう可能性があると警告しています。もしAIが「リスク」に見えるパターンを見つけた場合、その口座を閉鎖してしまうかもしれません。論文は、これが無実の人々に打撃を与え、追跡をさらに困難にする「影の世界」へと資金を押しやってしまうため、重大な問題であると論じています。
• 「ブラックボックス」問題： 時として、AIは「これは不審である」と判断しますが、その「理由」を説明できません。もし銀行が顧客に対して、なぜ口座が凍結されたのかを説明できないのであれば、それは公平性と法のルールを破ることになります。

解決策：マルチレベルのゲームプラン

AIをオフにすることはできないため、著者らはマルチレベル・ガバナンス・フレームワークを提案しています。これは、銀行だけでなく、都市全体に対する一連のルールだと考えてください。

1. 銀行（警備員）へ： AIをただ信頼するのではなく、常に人間が関与するようにしてください（ヒューマン・イン・ザ・ループ）。AIが何かをフラグ立てした場合、必ず人間がそれを確認しなければなりません。また、銀行は特定のグループに対して偏見を持っていないか、AIを常にテストする必要があります。
2. クリプト企業（新しいドライバー）へ： 彼らは、特に「ステーブルコイン（価値が一定に保たれるデジタル通貨）」に関して、誰を入れるか、どのように資金を追跡するかについての厳格なルールに従う必要があります。
3. 規制当局（都市計画家）へ： 彼らはテクノロジーを理解しなければなりません。単にレポートを求めるのではなく、AIが実際に機能しているのか、それとも単にふりをしているだけなのかを、自分たちでテストできる能力を持つ必要があります。
4. すべての人へ： 私たちは人権を守らなければなりません。もしAIが間違いを犯した場合には、人が異議を申し立て、口座を取り戻せる仕組みが必要です。

結論

論文は、AIはマネーロンダリングを一晩で解決する魔法の杖ではないと結論付けています。それは、すべての人にとってゲームをより速く、より複雑にする強力なツールです。著者らは、私たちが共進化する競争の中にいると示唆しています。私たちが犯罪者を捕まえるためのより優れたAIを構築するにつれて、犯罪者は隠れるためのより優れたAIを構築するのです。

最も重要な教訓は、慎重にならなければならないということです。AIにすべてを任せてはいけません。私たちのツールを犯罪者に利用させ、彼らを勝たせてしまうことなく、同時に善意の人々を誤って閉じ込めることがないようにするためには、人間の責任、公平性のチェック、そして明確なルールが必要なのです。この論文は問題を解決したと主張しているのではなく、私たちが現在どのような状況にあり、金融都市の安全を守るために次に何をすべきかを示す、明確な地図を提供しているのです。