Water Scarcity, Policy Responses and Gender Inequality: Evidence from South Africa

経済を、全員が巨大な宴会を作ろうとしている、活気あふれる巨大なキッチンだと想像してみてください。このキッチンでは、水はただ飲むためのものではありません。生地を膨らませるための秘密の材料であり、エンジンを動かす蒸気であり、野菜をシャキッとさせるためのものです。では、もしメインの水道管が漏れ始めたり、貯水池が枯渇したりしたらどうなるでしょうか？これが「計算可能一般均衡（CGE）モデリング」の世界です。これは、経済学者が国全体のデジタルツイン（デジタルの双子）を構築する、超高度なビデオゲームのシミュレーションのようなものだと考えてください。彼らは一つの変数、例えば「水の蛇口を絞る」といった操作を行い、デジタルキッチン全体がどのように反応するかを観察します。価格は上がり、労働者は仕事を失い、家族は夕食を買うのに苦労することになります。

ここで、この物語にひねりを加えましょう。キッチンにいる全員が同じ影響を受けるわけではありません。多くの地域では、女性が水を汲みに行ったり家族の世話をしたりといった、無償労働の重い負担を担うことが多く、同時に労働市場でも厳しい状況に直面しています。この論文は、極めて重要な問いを投げかけています。水が不足したとき、それは全員に平等に影響を与えるのか、それとも女性や女性が世帯主の家庭を最も深刻に直撃するのか？そして、もし政府がその「漏れ」を直そうとした場合、その解決策はすべての人を助けるのか、それとも図らずも不平等を悪化させてしまうのか？これは、単純な資源不足がいかに社会全体に波及し、誰が食べることができ、誰が飢えに取り残されるのかについての物語なのです。

---

南アフリカの大規模な水不足危機

南アフリカは、雨が少なく、水の需要が急増している、世界の乾燥した一角に位置する国です。この研究の著者たちは、2030年までに、この国は17%の水不足に直面する可能性があると警告しています。それは、100リットル入るはずのバケツに、突然83リットルしか入ってこなくなるようなものです。これは単なる「喉が渇いた日」の問題ではありません。国の経済全体を縮小させ、あらゆるものの価格を押し上げ、より多くの人々を貧困へと突き落とす恐れのある危機なのです。

研究者たちは、この17%の水不足が発生したときに何が起こるかを、彼らのデジタルキッチン・シミュレーションを用いて検証しました。結果は明白でした。経済は失速します。実質GDP（生産されるすべてのものの総価値）は**0.14%**低下し、失業率は上昇し、物価は上がります。しかし、真の物語はその詳細にあります。水不足は、男性が世帯主の家庭よりも、女性が世帯主の家庭に対してより大きな打撃を与えます。なぜでしょうか？女性は、食料や水といった必需品に、収入のより大きな割合を費やすことが多いためです。水が不足すると、これらの必需品の価格が上がるからです。これは、もし小麦粉の価格が2倍になったとしたら、予算のほとんどをパンに費やしている家族の方が、贅沢品にお金を使う家族よりもずっと大きな痛手を受けるのと似ています。

3つの解決策：どれが最も効果的か？

政府はただ雨が降るのを待って座っているわけではありません。彼らには水危機を解決するための3つの主要な戦略があり、シミュレーションでは、それぞれが「ヒーロー」となるのか、あるいは変装した「ヴィラン（悪役）」となるのかをテストしました。

1. 効率性の専門家（Sim1）：「より少なく使い、より多く行う」
この戦略は、いわゆる「財布の紐を締める」ことです。配管の漏れを修理し、農家に作物の水やりをより賢く行うよう教え、工場に水の再利用を行わせることを含みます。

• 結果： これは最も包括的な選択肢であることが分かりました。水をより効率的に使うことで、経済の縮小は抑えられ、物価は実際にはわずかに下がりました。これはすべての人に役立ちましたが、特に女性が世帯主の家庭にとって有益であり、彼らの貧困を軽減し、物価を安定させました。それは、蛇口の漏れを直すようなものです。新しいダムを作る必要もなく水を節約でき、みんなの財布も幸せなままです。

2. 大規模建設者（Sim2）：「もっと多くのパイプを築く」
この戦略は、「コスト度外視の成長」アプローチです。新しいダム、パイプライン、浄水場を建設するために、730億1,200万ランドという巨額の公的資金を投入することを含みます。

• 結果： これは少し「諸刃の剣」です。経済を刺激し、特に建設部門において雇用を創出しました。しかし、このシミュレーションにおける建設業の仕事は主に男性によって保持されているため、恩恵は不釣り合いに男性へと流れました。また、大規模な支出は国の債務を増大させ、消費者物価を押し上げました。女性が世帯主の家庭にとっては、生活費の上昇が彼らの余剰収入を食いつぶしてしまい、この「成長」は実際には貧困とジェンダー不平等をわずかに悪化させました。それは、たくさんの男性を雇って新しいプールを作るようなものです。男性たちは給料をもらいますが、プールのチケット代は上がり、もともと泳ぐ余裕がなかった人々は中に入ることができなくなります。

3. 価格引き上げ策（Sim3）：「水のコストを高くする」
この戦略は、補助金を取り消し、特に水を大量に使用する農家に対して、水の価格をその真のコストを反映するように引き上げることを含みます。

• 結果： これには限定的ではあるものの、ポジティブな効果がありました。水のより効率的な配分を助けましたが、他の2つの選択肢ほど経済や貧困に大きな変化をもたらすことはありませんでした。これは必要な調整ではありますが、魔法の杖ではありません。

結論

この研究は、自然が枯渇したとき、解決策の内容は問題そのものと同じくらい重要であることを示唆しています。もし南アフリカが、貧富の差（そして男女の差）を広げることなく水危機を解決したいのであれば、「効率性」こそが道です。単にインフラを増やすことで水不足を解決しようとする試みは、書類上は経済を押し上げるかもしれませんが、現実の世界では、最も脆弱な家族を置き去りにしてしまう可能性があります。

研究者たちは、自分たちの数字は予言ではなく、あくまでシミュレーションによるものであることに注意を促しています。また、彼らのモデルは、女性の苦境を過小評価している可能性があることも認めています。なぜなら、蛇口から水が出なくなったときに、水を汲むために歩いて行く女性たちの「追加の時間」を完全にはカウントしていないからです。しかし、メッセージは明確です。水政策とは単なるパイプやダムのことではありません。それは「人々」についての物語なのです。そして、もしジェンダーや貧困を考慮せずに政策を設計すれば、水の問題は解決できたとしても、図らずも社会の仕組みを壊してしまうことになるかもしれません。