Assessing surveillance in the European Union migration and asylum policies through MAXQDA
本稿は、実証的な結果の提示よりも、監視と規律的権力を理解するための分析プロセスの提示を優先し、EUの移民・難民政策に関するテキストを調査・コーディングするためにMAXQDA質的データ分析ソフトウェアを用いた手法中心のアプローチを提案するものである。
原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
現代社会において、政府はしばしば人々を、権利を持つ個人の集まりとしてではなく、管理、測定、そして安全に保つべき「人口」として捉えています。学術界では「生政治（バイオポリティクス）」と呼ばれるこのアプローチは、社会秩序のために人間の身体を規制可能なものとして扱います。これに、人々が常に監視されていると感じることで行動を律するシステムを説明する概念である「パノプティコン（一望監視装置）」の考えが組み合わさると、権力は目に見えず、絶え間なく、そして日常生活の中に組み込まれているときこそ最も効果的に機能するということが示唆されます。今日、こうした種のコントロールはますますデジタル化しています。政府はカメラ、データベース、生体認証スキャナーを使用して移動を追跡し、個人のアイデンティティが指紋や顔スキャンといったデータポイントへと還元される現実を生み出しています。これらのシステムがいかに構築され、正当化されているかを理解することは極めて重要です。なぜなら、社会が移民についてどのように語るかが、その境界内で安全を求める人々への扱いを決定することになるからです。
ある研究チームは、欧州連合（EU）が用いる言語を通じて、EUがいかにして自らの移民・難民政策を構築しているかを検証しようと試みました。彼らは単に報告書やニュース記事を読んで意見を形成するのではなく、テキストそのものを「権力の地図」として扱いました。言語パターンを分析するために設計された特殊なコンピュータプログラムを用い、彼らは21件のニュース記事と21件の人権団体による報告書を含む計42の文書を体系的に分解しました。その目的は、言葉がいかにして人道的な問題をセキュリティの問題へと変容させるのかを見極めることにありました。特定の文章に「脅威」「管理」「監視」といったラベルを付与することで、研究者たちはこれらの概念がいかに結びつき、互いに強化し合っているかを可視化し、EUの国境政策の背後にある隠れた論理を明らかにすることができました。
分析の結果、移民がどのように語られているかについて、明確かつ一貫したパターンが明らかになりました。ニュース記事において最も頻繁に見られたテーマは、移民を「安全保障上の脅威」として枠付けることでした。これらのテキストにおいて、人々の移動は安全を求める探索として語られることは稀であり、代わりに犯罪、テロリズム、そして厳格な国境防衛の必要性と結び付けられています。こうした言語は、公衆を守るために不可欠な措置として提示される、顔認識や指紋スキャンといった高度な監視ツールの使用を正当化する役割を果たしています。研究者たちは、この「セキュリティ」というナラティブが、「規律」という概念と密接に編み込まれていることを見出しました。政策は、厳格な規則、義務的なチェック、そして混沌とした流れに秩序をもたらす必要性という観点から記述されており、事実上、人間の管理を官僚的なルーチンへと変貌させているのです。
研究者が人権団体による報告書に目を向けると、それとは異なる、しかし関連性のある姿が浮かび上がってきました。ニュース記事が理論的なセキュリティの必要性に焦点を当てていたのに対し、これらの報告書は、現場におけるセキュリティの物理的な実態を詳述していました。ここでの最も支配的なテーマは、「アイデンティティ」と「排除」でした。分析によれば、人々は単に法的地位によってだけでなく、人種、民族、あるいは出身国によってカテゴリー化されていることが示されました。この区別は、あるグループは歓迎される一方で、他のグループはリスクとして扱われるという階層を生み出します。報告書には、身体的暴力、屈辱的な扱い、そして携帯電話のような個人の持ち物の破壊を含む、深刻な抑圧の事例が記録されていました。これらの記述は、「コントロール」という抽象的な概念が、すでに脆弱な立場にある個人に対する過酷で罰的な行動へと、しばしば翻訳されていることを明らかにしました。
また、本研究は、EUが新たな法律やテクノロジーの「実験場」として自国の国境を利用していることも強調しています。研究者たちは、移民政策が、人口をより効率的に管理するための新たな規制やデジタルシステムを試行し、洗練させるための「研究所」として扱われるパターンを特定しました。このアプローチは、難民申請という複雑な人間体験を、データ管理とリスク評価という技術的な問題へと縮小させてしまいます。分析によれば、「閉じ込め（コンファインメント）」という概念がこのシステムの中核をなしています。人々はしばしば、移動が厳格に制限された閉鎖的なセンター、拘禁施設、あるいは隔離ゾーンに留め置かれます。これらの空間は単なる一時的な待機場所ではありません。それらは、国家が公の秩序を維持するという名目のもとで、個人の人生に対して全権的なコントロールを行使する場所として機能しているのです。
最も重要な発見の一つは、EUが掲げる理念と実際の慣行との間の乖離でした。EUは人権と法の支配の擁護者として自らを提示していますが、その移民政策において用いられる言語は、異なる優先順位を示唆しています。研究者たちは、国境に関する議論においては、セキュリティと脅威へと完全にシフトし、包含（インクルージョン）と保護の原則が事実上脇に追いやられていることを見出しました。この転換は偶然ではなく、誰が属し、誰が属さないのかを定義する、意図的な権力の構築です。特定の単語の頻度とつながりを分析することで、本研究は、EUの移民体制が監視の上に築かれており、そこでは移民の身体が、監視、分類、および制御の対象へと変貌させられていることを実証しました。
研究者たちは、このシステムは単なる法律やテクノロジーの集合体ではなく、言語を通じて作用する一貫した権力の構造であると結論付けました。報告書やニュースの中で移民がどのように語られるかは、排除と抑圧が正常であり、かつ必要であるという現実を作り出します。本研究は、これらの政策の真の性質を理解するためには、公式声明を超えて、それらを正当化する言説の根底にあるパターンを検証しなければならないと示唆しています。テキストを体系的に分析する手法を用いることで、研究者たちは、EUの移民政策がいかに社会統制のメカニズムとして機能し、国境を越える行為をセキュリティ問題へと、そしてそれを越える人々を絶え間ない監視の対象へと変えているのかを示すことができたのです。この研究は、現代の世界において、権力が単なる武力だけでなく、私たちが何者であるか、そして誰を滞在させることを許すのかという物語を注意深く構築することを通じて行使されている様子を、鮮明に描き出しています。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。