Post-Olympic functional transitions: Comprehensive analysis of temporary and permanent accommodation models in contemporary mega-events
本研究は39の宿泊モデルにおけるオリンピック後の機能的転換を分析しており、ほとんどの村が住宅、学生向け、または混合用途の開発へと成功裏に転換している一方で、持続可能な地域変容を実現するためには、ジェントリフィケーションや立ち退きを緩和するために、経済的再生と社会的包摂のバランスを取ることが必要であることを明らかにしている。
原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
都市がオリンピックを開催する際、そこには独特の建築的なパズルが待ち受けています。わずか数週間のために、何千人もの選手を収容するためのダイニングホール、ジム、寝室を備えた「一時的な都市」を築かなければならないのです。しかし、大会はすぐに終了し、後には、本来は恒久的なものではなかった膨大な建造物のコレクションが残されます。都市計画家にとっての中心的な問いは、選手たちが去った後、これらの構造物がどうなるのかということです。それらは活気ある新しい近隣地域となるのでしょうか、それとも批判家たちが「白い象（無用の長物）」と呼ぶような、一過性のイベントのための高価で役に立たない記念碑として、空虚なまま朽ち果てていくのでしょうか。このジレンマは、都市開発と社会政策の交差点に位置しており、都市がいかにして短期的なスポーツイベントを利用して、既存の住民を追い出すことなく長期的な住宅ニーズを解決できるかを問うています。
バルセロナ自治大学のヴァレリオ・デッラ・サラによる新しい研究は、この問題に包括的な視点を与えています。39の異なるオリンピック（夏季および冬季）の歴史を調査することで、この研究は、これまでに建設されたすべてのオリンピック・ビレッジの行方を辿っています。その知見は、これらのプロジェクトは失敗する運命にあるという一般的な信念に異を唱えるものです。データによれば、これらの「一時的な都市」の大部分は背景の中に消えていくのではなく、その87パーセントが、成功裏に都市の恒久的な一部へと移行しています。部分的に、あるいは完全に放棄されるのは、わずか13パーセント程度です。この研究は、成功と失敗の差が、多くの場合、最初から建物がどのように設計されていたか、そして最初の選手が到着する前に都市が明確な計画を持っていたかどうかにかかっていることを明らかにしています。
研究では、これらのビレッジが新たな命を見出す3つの主要な方法を特定しています。最も一般的な経路は、建物を一般家庭向けの住宅へと転換することです。バルセロナやシドニーのような都市では、オリンピック・ビレッジは人気の高い居住エリアとなり、周囲の都市構造の中にシームレスに溶け込みました。もう一つの成功モデルは、寮スタイルの住居を学生用宿泊施設へと転換することです。アスリートと大学生は、高密度な居住形態や共有施設といった共通のニーズを持っているため、この移行は迅速かつ効率的に行うことができます。第三のアプローチは、住宅にオフィス、ショップ、コミュニティセンターを組み合わせた複合用途地区を創出することであり、これにより、閉会式の後も長く、そのエリアが活気と経済的活動を維持することを保証します。
しかし、成功への道のりは決して平坦ではありません。研究は、経済的な再生と社会的公平性の間の根強い緊張関係を浮き彫りにしています。オリンピック・ビレッジが魅力的な近隣地域へと変貌を遂げるとき、不動産価値は急激に上昇することがよくあります。これはその地域に富をもたらす一方で、元々の低所得層の住民が住まいを追われる「ジェントリフィケーション」を引き起こす可能性があります。例えばロンドンでは、こうした立ち退きを防ぐために、政府は新しい住宅のほぼ半分を低所得世帯が購入可能な価格にすることを義務付けました。しかし、こうした規則があったとしても、市場の圧力によって住宅の価格維持を困難にする場合があります。対照的に、2004年のアテネ大会は教訓的な事例となっています。大会後のビレッジに対する計画がなかったため、建物は荒廃し、放置され、浪費された資源の象徴となりました。
現代のオリンピック計画は、これらの過去の失敗から学んでいます。東京2020やパリ2024のような最近の大会では、サステナビリティ（持続可能性）とサーキュラーエコノミー（循環型経済）の原則に重点が置かれています。これは、建物を新しい用途に容易に適応できるように設計し、リサイクル可能な材料を使用し、ビレッジを孤立した場所としてではなく、既存の都市に適合させることを意味します。例えば、パリ2024のビレッジは、当初から住宅、オフィス、ショップを備えた複合用途の近隣地域となるよう設計されており、一方で東京は水素エネルギーや持続可能な素材の使用に焦点を当てました。これらの現代的なアプローチは、オリンピックの熱狂的な一時的な興奮が、都市の住宅や環境に対して永続的かつ肯定的な影響を残すことを目的としています。
最終的に、研究は、オリンピック・ビレッジの成功は優れた建築物以上に、コミュニティへの深いコミットメントにかかっていると結論付けています。計画者が地域住民のニーズを統合し、手頃な価格の住宅オプションを確保し、建物が時代とともに進化できるように設計すれば、オリンピックは都市改善のための強力な触媒となり得ます。しかし、焦点が競技が行われる2週間にのみ置かれるならば、その結果はしばなくられた機会、あるいは永続的な負担となることが多いのです。研究は、オリンピックの遺産の真の尺度は、イベント中に獲得されたメダルではなく、選手たちが家に帰った後も長く残る近隣地域の生活の質であると示唆しています。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。