Comparison of Traditional Multipuncture Technique and Atraumatic Cannula Technique for the Penile Girth Enlargement using Hyaluronic Acid

많은 남성에게 음경의 크기는 깊은 개인적 고민의 원천이며, 이는 종종 자신감 및 남성성과 연결됩니다. 의학계는 오랫동안 성 기능을 방해하는 해부학적 문제를 교정하는 데 집중해 왔지만, 최근에는 단순히 음경의 둘레를 키우기 위해 선택적인 시술을 찾는 남성들이 늘어나고 있습니다. 이러한 욕구는 다양한 미용 기술의 발전을 이끌었으며, 그중에서도 히알루론산이라는 물질이 최근 몇 년간 주목받고 있습니다. 얼굴 미용에서 이미 많은 이들에게 익숙한 젤 형태의 물질인 이 성분은 안전하고, 시간이 지나면서 천천히 분해되며, 신체 조직과 잘 융합되기 때문에 음경 확대 용도로 승인되었습니다. 그러나 물질 자체는 잘 알려져 있는 반면, 이를 주입하는 방법은 전문가들 사이에서 여전히 논쟁의 대상으로 남아 있습니다. 핵심 질문은 필러가 효과가 있느냐가 아니라, 결과가 자연스럽고 촉감이 매끄러우며 부작용의 위험을 최소화할 수 있도록 어떻게 최적으로 전달하느냐 하는 것이었습니다.

연구팀은 이 젤을 주입하는 두 가지 서로 다른 접근 방식을 비교함으로써 이 논쟁을 해결하고자 했습니다. 첫 번째 방법인 전통적인 다중 천자(multipuncture) 기법은 음경 몸통을 따라 작고 날카로운 구멍을 여러 개 만드는 방식입니다. 의사는 이 작은 입구들을 통해 필러 물질을 조직 안으로 밀어 넣어 균일한 층을 형성하고자 합니다. 두 번째 방법인 비외상성 캐뉼라(atraumatic cannula) 기법은 다른 경로를 택합니다. 여러 개의 날카로운 구멍 대신, 의사는 음경 기저부에 단 하나의 작은 입구를 만듭니다. 이 입구를 통해 '캐뉼라'라고 불리는 뭉툭하고 유연한 튜브를 삽관합니다. 이 튜브는 피부 아래로 부드럽게 밀어 넣어 통로를 만들며, 이를 통해 필러가 섬세한 혈관과 조직을 손상시키지 않고 음경 주위에 연속적이고 균일한 원통형으로 배치되도록 합니다. 어떤 방식이 더 우수한지 결정하기 위해, 연구진은 2022년에서 2025년 사이에 이 시술을 받은 수백 명의 의료 기록을 검토하여 1년 동안의 결과를 추적했습니다.

연구는 1년간의 정기 검진을 완료한 458명의 남성을 대상으로 진행되었으며, 이 중 280명은 단일 입구 캐�훌라 방식을, 178명은 다중 천자 방식을 적용받았습니다. 연구진이 3개월, 6개월, 1년 시점에서 실제 음경 둘레의 증가량을 측정한 결과, 결과는 놀라울 정도로 유사했습니다. 두 그룹 모두 음경이 성장하였으며, 1년 후 평균 둘레는 기초 수치인 11.4cm에서 13.7cm에 도달했습니다. 순수한 물리적 확대 측면에서 연구는 두 기술 사이에 유의미한 차이가 없음을 발견했습니다. 두 방식 모두 성공적으로 음경에 볼륨을 더했습니다. 또한 의사들은 사용된 필러의 양과 시술 시간도 두 그룹 간에 비슷하다는 점을 언급하며, 동일한 물리적 성장을 달着하기 위해 어느 한 쪽의 방법이 특별히 더 많은 시간이나 재료를 필요로 하지 않았음을 시사했습니다.

그러나 연구진이 환자들이 느낀 결과와 발생한 합병증을 살펴보았을 때 이야기는 달라졌습니다. 뭉툭한 캐뉼라로 치료받은 남성들이 훨씬 높은 만족도를 보고했습니다. 결과에 대한 만족도를 측정하는 척도에서 캐뉼라 그룹은 평균 4.5점을 기록한 반면, 다중 천자 그룹은 평균 3.3점을 기록했습니다. 이 차이는 통계적으로 유의미했으며, 이는 단일 입구 방식이 환자들이 보기에 더 만족스러운 결과를 만들어냈음을 나타냅니다. 연구진은 뭉툭한 튜브가 필러를 더 고르게 분산시켜 결점 없는 매끄러운 표면을 만드는 반면, 여러 개의 날카로운 바늘은 때때로 덜 균일한 질감을 유발할 수 있기 때문이라고 믿고 있습니다.

두 방법 사이의 가장 눈에 띄는 차이는 안전성 데이터에서 나타났습니다. 캐뉼라 그룹에서는 합병증이 훨씬 적게 발생했습니다. 피부 아래에 혈액이 고이는 현상인 혈종(hematoma)은 다중 천자 그룹의 6.18%에서 발생한 것에 비해 캐뉼라 그룹에서는 1.78%에 불과했습니다. 마찬가지로, 피부 아래에 덩어리나 결절이 생기는 현상도 다중 천자 그룹(6.74%)에 비해 캐뉼라 그룹(1.42%)에서 훨씬 드물게 나타났습니다. 아마도 가장 중요한 점은, 필러가 엉뚱한 곳으로 이동하는 문제인 '이동(migration)'의 위험이 캐뉼라 기법에서 현저히 낮았다는 것입니다. 다중 천자 그룹의 8.42%가 이동 현상을 경험한 데 비해, 캐뉼라 그룹에서는 단 1.07%만이 경험했습니다. 감염 또한 캐뉼라 그룹에서는 거의 나타나지 않았으며, 전체 연구에서 보고된 두 건의 사례 모두 다중 천자 그룹에서 발생했습니다.

이러한 결과는 두 기술 모두 음경 크기를 키우는 데 효과적이지만, 전달 방식이 최종적인 경험에 매우 중요하다는 것을 시사합니다. 뭉툭한 캐뉼라 기법은 부작용이 적고 시각적으로 더 만족스러운 결과를 제공하는 더 안전한 경로를 제시하는 것으로 보입니다. 조직 손상을 최소과하고 필러를 더 매끄럽게 분산시킴으로써, 이 방식은 덩어리, 물질 이동, 멍이 생길 가능성을 줄여줍니다. 이 시술을 고려하는 남성들에게 있어, 본 연구는 선택한 기술이 단순히 결과의 크기뿐만 아니라 결과의 질과 합병증을 피함으로써 얻는 안도감을 결정하는 결정적인 요소임을 보여줍니다. 연구는 PGE 시술을 받는 환자들이 전통적인 다중 천자 방식과 비외상상 캐뉼라 방식 모두에 대해 특히 시각적 만족도와 이동률에 대해 안내받아야 한다고 결론지었습니다.