Resilience Evaluation of Old Community Renovation Projects from the Perspective of Urban Renewal
Dit artikel stelt een veerkracht-evaluatiemodel voor en valideert dit voor renovatieprojecten van oude gemeenschappen in China, waarbij gebruik wordt gemaakt van een hybride fuzzy analytic hierarchy process en de entropy weight method gecombineerd met een cloud model om tekortkomingen in infrastructuur en sociale aspecten binnen de context van stedelijke vernieuwing aan te pakken.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer
Steden in China hebben een keerpunt bereikt. Decennialang betekende groei het naar buiten toe bouwen, het uitbreiden naar nieuw land. Nu is de focus verschoven naar binnen, gericht op de bestaande wijken die er al zijn. Dit is het tijdperk van stedelijke vernieuwing, waarbij het doel is om te verbeteren wat er al is, in plaats van meer ruimte te consumeren. In het hart van deze inspanning staan oude gemeenschappen, de woonwijken die decennia geleden zijn gebouwd en miljoenen mensen huisvesten. Deze wijken kampen vaak met verouderde infrastructuur, drukke straten en een gebrek aan moderne voorzieningen. Om te overleven en te floreren in een veranderende wereld, moeten deze plaatsen "veerkrachtig" zijn. In eenvoudige termen is veerkracht het vermogen van een gemeenschap om schokken te weerstaan, of het nu gaat om natuurlijke rampen, economische verschuivingen of dagelijkse stress, en om snel te herstellen. Het gaat niet alleen om het hebben van sterke gebouwen; het gaat om het hebben van een sociaal weefsel en een ondersteuningssysteem dat bij elkaar blijft wanneer het misgaat.
Een team van onderzoekers van Chengdu Jincheng College zette zich af om een moeilijke vraag te beantwoorden: hoe meten we of een renovatieproject een oude gemeenschap daadwerkelijk veerkrachtiger heeft gemaakt? Hoewel veel projecten beweren deze wijken te verbeteren, was er geen standaardmanier om te beoordelen of ze werkelijk voldoen aan de hoge lat van een "veerkrachtige" gemeenschap. De onderzoekers richtten zich op Chengdu, een grote stad in het zuidwesten van China die zwaar heeft geïnvesteerd in het upgraden van haar oudere districten. Ze kozen een specifieke buurt, The New Gui Dong community, die in de jaren 1980 werd gebouwd en te maken had met typische problemen zoals een slechte verkeersdoorstroming, ongebruikte ruimtes en een gebrek aan groene gebieden. Het doel was om te zien of de recente verbeteringen erin zijn geslaagd dit gebied te transformeren tot een plek die toekomstige uitdagingen aan kan.
Om dit te doen, bouwde het team een nieuwe manier om naar de gemeenschap te kijken, door deze onder te verdelen in vier hoofdpijlers: sociale, milieutechnische, facilitaire en organisatorische veerkracht. Sociale veerkracht kijkt naar hoe goed buren elkaar kennen en ondersteunen. Milieutechnische veerkracht controleert de kwaliteit van de lucht, de groene ruimtes en hoe het afval wordt beheerd. Facilitaire veerkracht onderzoekt de fysieke hardware, zoals wegen, waterleidingen en noodapparatuur. Organisatorische veerkracht meet hoe goed de gemeenschap wordt beheerd en hoe voorbereid zij is op noodsituaties. De onderzoekers stelden een uitgebreide lijst op van specifieke factoren onder deze pijlers, zoals het voltooiingspercentage van rioleringswerkzaamheden of de beschikbaarheid van brandbestrijdingsmiddelen. Vervolgens lieten ze een groep van tien experts de wijk scoren op deze factoren.
De uitdaging was dat sommige van deze factoren gemakkelijk meetbaar zijn met cijfers, zoals het aantal brandblussers, terwijl andere moeilijker vast te stellen zijn, zoals het "gevoel van gemeenschap". Om deze mix van harde data en menselijk gevoel te hanteren, gebruikten de onderzoekers een geavanceerde methode die deskundige mening combineert met wiskundige precisie. Ze combineerden twee verschillende manieren om het belang van elke factor te wegen. De ene methode vertrouwde op het oordeel van de experts, terwijl de andere keek naar de werkelijke data om te zien welke factoren het meest varieerden tussen verschillende projecten. Door deze twee benaderingen samen te voegen, creëerden ze één enkele, gebalanceerde score voor elk deel van de gemeenschap. Ten slotte gebruikten ze een model dat deze scores kon vertalen naar een duidelijk beeld van de algehele kracht van de gemeenschap, waardoor ze precies konden zien waar de wijk stond op een schaal van "slecht" tot "uitstekend".
De resultaten boden een helder en genuanceerd beeld van The New Gui Dong community. De algehele renovatie werd beoordeeld als een "goed" niveau van veerkracht bereikt te hebben, wat betekent dat het succesvol voldeed aan de basisbehoeften van de bewoners en een veilige, comfortabele omgeving bood. De organisatorische kracht van de gemeenschap was bijzonder hoog en werd als "uitstekend" beoordeeld. Dit kwam door sterke beheersprogramma's en een hoog niveau van participatie van bewoners in het zelfbestuur. Ook de sociale en facilitaire aspecten scoorden goed, wat aantoonde dat bewoners zich veilig voelden en dat de fysieke upgrades, zoals betere openbare diensten en noodsystemen, effectief waren. Het milieutechnische aspect kreeg echter een lagere beoordeling van "matig". Hoewel de renovatie grote problemen zoals parkeren en afvalscheiding oploste, schoot het tekort in het creëren van voldoende groene ruimte en het verbeteren van het landschap rond de woningen om te voldoen aan de hoogste standaarden van de stad voor een leefbare omgeving.
Deze studie doet meer dan alleen één buurt beoordelen; het biedt een nieuw instrument voor stadsplanners en functionarissen. Door precies aan te tonen welke delen van een renovatie werken en welke delen meer aandacht nodig hebben, helpt deze evaluatiemethode om blinde vlekken in toekomstige projecten te voorkomen. De onderzoekers ontdekten dat hoewel de fysieke en sociale upgrades grotendeels succesvol waren, de milieutechnische verbeteringen meer focus vereisten. De studie concludeert dat hun nieuwe evaluatiesysteem een praktische en betrouwbare manier is om het succes van stedelijke vernieuwing te meten. Het biedt een wetenschappelijk pad vooruit, zodat steden, wanneer zij investeren in hun oude wijken, niet alleen gebouwen repareren, maar ook echt gemeenschappen bouwen die de tand des tijds kunnen doorstaan.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.