Knowledge, attitudes, and practices local communities regarding large carnivore conservation in Omo Valley, South Ethiopia

Technische Samenvatting: Kennis, Houdingen en Praktijken van Lokale Gemeenschappen met Betrekking tot het Behoud van Grote Carnivoren in de Omo-vallei, Zuid-Ethiopië

Probleemstelling
Mens-carnivoorconflicten vormen een kritieke uitdaging voor het behoud van ecosystemen in regio's waar rurale gemeenschappen samenleven met beschermde natuurgebieden. In de Omo-vallei van Zuid-Ethiopië genereren de predatie van vee en concurrentie om hulpbronnen regelmatig negatieve lokale percepties van grote carnivoren, wat de resultaten van natuurbehoud bedreigt. Hoewel benaderingen gebaseerd op gemeenschapsgericht natuurbehoud steeds vaker worden erkend, is er een tekort aan empirische gegevens over hoe lokale gemeenschappen in Ethiopië grote carnivoren waarnemen en ermee interageren. Specifiek is er een behoefte aan begrip van de wisselwerking tussen lokale kennis, houdingen en praktijken (KAP) en sociaal-demografische of levensonderfactoren om effectieve mitigatiestrategieën te ontwerpen.

Methodologie
De studie maakte gebruik van een dwarsdoorsnededesign waarbij 147 huishoudens werden onderzocht in en rond het Omo National Park en het Tama Community Conservation Area. Een meerstaps steekproefmethode werd toegepast, waarbij dorpen doelgericht werden geselecteerd op basis van nabijheid tot beschermde gebieden en bekende aanwezigheid van carnivoren, gevolgd door een willekeurige steekproef van huishoudens binnen die dorpen. In aanmerking komende respondenten waren volwassenen (18+ jaar) die ten minste zes maanden in het gebied woonachtig waren en betrokken waren bij veeteelt en/of landbouw.

Gegevensverzameling vond plaats via face-to-face interviews met behulp van een vooraf geteste, gestructureerde vragenlijst die via Kobo Toolbox werd afgenomen. Het instrument legde sociaal-demografische variabelen, strategieën voor levensonderhoud, patronen van vee-verlies en KAP-metrieken met betrekking tot het behoud van grote carnivoren vast. Observatieformulieren supplementeerden de zelfgerapporteerde gegevens door het beoordelen van vee-omheiningen en begrazingspraktijken.

Statistische analyse werd uitgevoerd met SPSS versie 27. Beschrijvende statistieken vatten de kenmerken van de respondenten samen. Om factoren te identificeren die geassocieerd zijn met KAP-uitkomsten, werden binaire logistische regressiemodellen gebruikt. Variabelen die een p-waarde < 0,25 vertoonden in de univariabele analyse, werden opgenomen in multivariabele modellen. Significantie werd vastgesteld op p < 0,05, waarbij de resultaten werden gerapporteerd als Adjusted Odds Ratios (AOR) met 95% betrouwbaarheidsintervallen (CI). Modelgeschiktheid werd geverifieerd met de Hosmer–Lemeshow-test.

Belangrijkste Resultaten
De onderzoekspopulatie was overwegend mannelijk (72,8%), in de leeftijd 26–45 (53,7%) en van de Dizi-etniciteit (52,4%). De meeste respondenten (62,6%) hadden geen formele opleiding en 98,0% woonde sinds de geboorte in het gebied. De levensonderfactoren waren verdeeld tussen agro-pastoralisten (51,7%) en pastoralisten (48,3%), waarbij vee de primaire inkomstenbron vormde voor 47,6% van de huishoudens.

• Kennis: In totaal vertoonde 59,2% van de respondenten een goede kennis van het behoud van grote carnivoren. Multivariabele analyse toonde aan dat geslacht, beroep en inkomstenbron significante voorspellers waren. Vrouwelijke respondenten hadden significant lagere kansken op het bezit van goede kennis vergeleken met mannen (AOR = 0,10). Pastoralisten hadden een grotere kans op goede kennis dan agro-pastoralisten (AOR = 1,70), evenals huishoudens met gemengde inkomsten uit vee en landbouw vergeleken met diegene die uitsluitend afhankelijk waren van vee (AOR = 1,20).
• Houdingen: 53,7% van de respondenten vertoonde een positieve houding ten aanzien van natuurbehoud. Opleidingsniveau en inkomstenbron waren de significante voorspellers. Respondenten met basisonderwijs (Groep 1–4) hadden significant lagere kansken op een negatieve houding vergeleken met die met middelbaar onderwijs (Groep 9–12) (AOR = 0,20). Evenzo waren huishoudens met gemengde inkomsten uit vee en landbouw minder geneigd tot een negatieve houding dan huishoudens die enkel afhankelijk waren van vee (AOR = 0,10).
• Praktijken: 57,1% rapporteerde goede behoudpraktijken. Burgerlijke staat en inkomstenbron beïnvloedden de praktijken significant. Gescheiden respondenten hadden een lagere kans op slechte praktijken vergeleken met gehuwde personen (AOR = 0,20). Huishoudens die afhankelijk waren van landbouwproductie waren minder geneigd tot slechte praktijken vergeleken met diegene die uitsluitend afhankelijk waren van vee (AOR = 0,10).

Belangrijkste Bijdragen
Deze studie levert empirisch bewijs over de specifieke sociaal-demografische en levensonderheidsdrivers van KAP met betrekking tot grote carnivoren in de Omo-vallei. Het benadrukt dat:

1. Diversificatie van levensonderhoud: Huishoudens met gediversifieerde levensonderfactoren (gemengde vee- en landbouw) hebben de neiging tot betere kennis, houden een positievere houding aan en passen betere behoudpraktijken toe vergeleken met diegenen die uitsluitend afhankelijk zijn van vee.
2. Genderverschillen: Er bestaat een aanzienlijke kloof in kennis over natuurbehoud tussen mannelijke en vrouwelijke respondenten, wat waarschijnlijk te wijten is aan differentiële deelname aan het hoeden van vee en gemeenschappelijk hulpbronnenbeheer.
3. Afhankelijkheid van Vee: Een exclusieve afhankelijkheid van vee is geassocieerd met hogere risico's op predatie, negatieve houdingen en slechtere behoudpraktijken, wat suggereert dat economische kwetsbaarheid de perceptie van conflict aanjaagt.

Betekenis en Claims
De auteurs beweren dat het begrijpen van deze lokale KAP-dynamiek essentieel is voor het ontwerpen van strategieën die mens-carnivoorconflicten verminderen en duurzaam natuurbehoud bevorderen. De studie concludeert dat effectief beheer vereist:

• Versterkte Gemeenschapsbetrokkenheid: Met name door bewustzijn te vergroten en kennis op te bouren, specifiek onder vrouwelijke respondenten en agro-pastoralisten.
• Diversificatie van Levensonderhoud: Het bevorderen van gemengde levensonderheidsstrategieën (integratie van landbouw en vee) om de economische kwetsbaarheid voor veeverliezen te verminderen en tolerantie naar carnivoren te vergroten.
• Verbeterde Beschermingsmaatregelen: Het implementeren van predator-bestendige omheiningen en beter veebeheer om conflicten te minimaliseren.

Het artikel stelt dat het integreren van lokale ecologische kennis met wetenschappelijke gegevens, samen met deze gerichte sociaal-economische interventies, kan bijdragen aan een duurzame coëxistentie tussen lokale gemeenschappen en grote carnivoren in de Omo-vallei regio. De bevindingen zijn bedoeld om natuurbeheer en beleid voor het Omo National Park en het Tama Community Conservation Area te informeren.