Beyond Political Dynasties: The Modalities of Non-Dynastic Candidates Winning 2024 Banten Province Regional Head Elections

No panorama da democracia moderna, as eleições são frequentemente vistas como um concurso de recursos, onde os candidatos trazem a sua riqueza, as suas conexões e os nomes das suas famílias para as urnas. Em muitas partes do mundo, particularmente na Indonésia, um padrão específico tem dominado há muito tempo a política local: a dinastia política. Este é um sistema onde o poder é transmitido através de famílias, tal como uma empresa familiar, onde um filho ou filha herda o assento político, a rede de apoiadores leais e a reputação de um progenitor que outrora ocupou o cargo. Estas dinastias baseiam-se na ideia de que a familiaridade gera confiança; espera-se que os eleitores apoiem o filho de um antigo líder porque conhecem o nome da família e o histórico de serviço. No entanto, esta suposição de que os laços familiares garantem a vitória está a ser testada. Os investigadores questionam cada vez mais se um candidato sem um apelido famoso, mas com um tipo diferente de força, pode ainda vencer. A questão não é apenas sobre quem vence uma eleição, mas sobre como o poder realmente se move através de uma sociedade: flui através de linhagens de sangue ou pode ser construído do zero por uma rede de pessoas comuns e grupos organizados?

Este é o enigma central abordado por um estudo que examina a eleição regional de 2024 na Província de Banten, Indonésia. Os investigadores procuraram compreender um resultado surpreendente: um candidato chamado Andra Soni, que não tinha histórico de família política, derrotou Airin Rachmi Diany, uma candidata profundamente inserida numa poderosa dinastia política. Airin era esposa de Tubagus Chaeri Wardana, também conhecido como Wawan, que é o irmão mais novo de Ratu Atut, e carregava o peso de uma família que dominava a região há décadas. Antes da eleição, as sondagens sugeriam que Airin era a favorita clara, com níveis de apoio muito à frente de Andra. No entanto, quando os votos foram contados, Andra Soni venceu com 55,8 por cento dos votos, enquanto Airin recebeu 44,12 por cento. Para compreender como isto aconteceu, os investigadores não olharam apenas para os números finais; eles investigaram a própria maquinaria da campanha. Recolheram milhares de reportagens de notícias e documentos oficiais, utilizando software de computador para mapear as relações, estratégias e recursos que cada candidato utilizou. O seu objetivo era ver o que realmente aconteceu no terreno, indo além das simples teorias de popularidade para encontrar os ingredientes específicos que levaram à reviravolta.

O estudo revela que a vitória de Andra Soni não foi um golpe de sorte ou o resultado de um único golpe de sorte. Em vez disso, foi o resultado de três tipos distintos de poder a trabalhar em conjunto de uma forma que a dinastia não conseguiu igualar. O primeiro tipo é o capital social, que pode ser pensado como a força das relações e redes de uma pessoa. Os investigadores descobriram que o apoio de Airin dependia fortemente das redes antigas e estabelecidas da sua família, que eram fortes, mas um tanto fechadas. Em contraste, Andra Soni construiu uma rede vasta e aberta que chegou profundamente às aldeias e comunidades locais. Os dados mostraram que 66 por cento do seu poder social veio destas conexões amplas e organizadas com líderes de aldeias, grupos comunitários e voluntários, em vez de apenas amizades pessoais. Ele passou tempo em áreas rurais, ouvindo as pessoas e construindo confiança como um político local que surgiu das bases. Esta abordagem permitiu-lhe alcançar eleitores que se sentiam desconectados dos círculos da elite, criando uma ponte entre o candidato e as pessoas comuns de Banten.

O segundo ingrediente foi o capital político, que se refere à experiência, aos endossos e à força organizacional que um candidato traz para a disputa. Embora Airin tivesse a vantagem do seu nome de família, Andra Soni tinha um tipo diferente de vantagem: ele tinha passado anos a trabalhar dentro do governo e dos partidos políticos. Ele serviu como presidente da legislatura regional e ocupou cargos de liderança no seu partido político. Esta experiência deu-lhe uma compreensão profunda de como o sistema funcionava e conquistou a confiança de outros líderes políticos. Crucialmente, ele recebeu um apoio forte e direto do nível nacional, incluindo um endosso do Presidente da Indonésia. Este apoio não foi apenas um gesto simbólico; ativou uma enorme rede de trabalhadores partidários e líderes locais que se mobilizaram para garantir o voto. Os investigadores notaram que a equipa de campanha de Andra era uma mistura híbrida de pessoal partidário profissional e figuras públicas populares, uma estratégia que o ajudou a conectar-se com eleitores mais jovens e com aqueles que normalmente não acompanham a política. Esta combinação de experiência e apoio de alto nível criou uma vantagem estrutural que era mais flexível e responsiva do que a abordagem tradicional da dinastia.

O terceiro componente foi o capital económico, ou o dinheiro utilizado para a campanha. Em muitas eleições, os candidatos com dinastias políticas dependem de uma única e massiva fonte de riqueza familiar ou de um pequeno grupo de aliados empresariais ricos para financiar as suas campanhas. O estudo descobriu que o financiamento de Andra Soni foi diferente. O dinheiro da sua campanha veio de uma mistura de fontes: cerca de 41 por cento do seu próprio bolso, 25 por cento de apoiadores individuais e 33 por cento de várias entidades empresariais. Esta distribuição significou que a sua campanha não estava refém de um único doador poderoso. Em vez disso, o financiamento foi distribuído, refletindo uma base ampla de apoio de cidadãos comuns e diversos interesses empresariais. Esta abordagem permitiu-lhe gerir os seus recursos de forma eficiente sem criar o tipo de dependência que frequentemente assola os candidatos dinásticos. Mostrou que um candidato pode ser financeiramente independente e ainda assim realizar uma campanha altamente eficaz, provando que o dinheiro sozinho não determina o vencedor se não for acompanhado pelas estratégias sociais e políticas certas.

Os investigadores concluíram que a vitória de Andra Soni não foi simplesmente porque ele era mais popular ou porque tinha o apoio do Presidente. Foi porque ele combinou com sucesso estas três formas de capital — social, político e económico — numa estratégia única e coesa. Enquanto a dinastia política dependia do passado, da história familiar e de velhas lealdades, Andra Soni construiu um modelo baseado em redes coletivas e força institucional. O estudo sugere que, no panorama em mudança da política indonésia, as velhas regras estão a mudar. Um candidato que consiga construir uma rede ampla e inclusiva, alavancar a sua experiência dentro do sistema e gerir os recursos de forma transparente pode superar as vantagens de um nome de família famoso. Esta descoberta oferece uma nova perspetiva sobre como o poder funciona nas eleições locais, mostrando que o futuro da contestação política pode não pertencer àqueles que herdam o trono, mas àqueles que conseguem construir as pontes mais eficazes para o povo.