Consumer Trust, Data Privacy, and Emerging Cybersecurity in Islamic Digital Banking: A Bibliometric and Systematic Review
本研究对34篇同行评审文章进行了文献计量学和系统性综述，旨在揭示伊斯兰数字银行业中一个关键的研究空白，即宗教义务“Amanah”（诚信/托付）与新兴网络安全威胁之间的张力在很大程度上仍未得到解决，从而促使作者提出一个新的概念框架和研究议程，以弥合这一脱节。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
在广袤的金融世界中，一个建立在超越简单契约的信任基础之上的新兴领域正在崛起。伊斯兰银行业运作的核心原则是“Amanah”（信托），这是一种深层的伦理责任，即机构作为客户资产的忠实守护者。这不仅仅是将资金安全地存放在保险库中；在现代，它延伸到了保护通过移动应用程序和在线门户流动的数字足迹、交易历史和个人数据。随着全球数十亿人将银行业务转向这些数字平台，一个关键问题随之而来：技术是否跟上了这一神圣的承诺？当银行未能保护客户的数据时，这不仅仅是一个技术故障；对于信徒而言，这感觉更像是一种对精神契约的背弃。然而，尽管该行业正在迅速发展，学者们却一直难以理解穆斯林消费者究竟是如何看待这些数字风险的。他们研究了人们如何选择使用这些应用，但却很少研究当信任被网络威胁打破时会发生什么。
一组研究人员致力于绘制这一未知领域的图谱，他们收集并分析了该主题下所有可获得的学术研究。他们检索了一个主要的科学期刊数据库，从与伊斯兰银行业、数据隐私和安全相关的 200 条记录开始。经过严格的筛选过程，以确保仅纳入高质量、经同行评审的文章后，他们最终保留了 34 篇发表于 2013 年至 2025 年 6 月之间的论文。这个较小的数字本身就在诉说一个故事：该领域还很年轻，仍处于起步阶段。研究人员随后检查了这些论文，以观察正在被探讨的问题、所使用的理论，以及或许更为重要的——缺失了什么。他们发现，现有研究的大部分都在关注人们为何决定采用新的银行技术，将信任视为一种有助于人们注册的简单的积极感受。然而，几乎没有研究调查当这种信任因安全故障而破碎时会发生什么。
最显著的发现是，研究人员用来理解人类行为的工具存在重大空白。在更广泛的网络安全领域，专家们依赖特定的模型来解释人们如何应对危险。其中一个被称为“保护动机理论”（Protection Motivation Theory）的模型，研究人们如何在威胁的严重程度与自我保护能力之间进行权衡。另一个被称为“隐私计算”（Privacy Calculus）的模型，则考察人们如何决定分享数据的收益是否值得承担风险。研究人员发现，在这 34 篇综述论文中，这两个模型均未出现。相反，该领域被旨在用于营销和采用的理论所主导，这些理论假设信任是一种稳定且不变的力量。这意味着，虽然我们非常了解穆斯林如何开始使用伊斯兰数字银行，但对于当这些银行未能保护其数据安全时，他们的反应如何，我们却知之甚少。研究还显示，研究高度集中在少数国家，特别是印度尼西亚和约旦，而南亚和中东的巨大市场仍处于未开发状态。
为了填补这一空白，作者提出了一个基于三个相互关联层面的新思维方式。第一层是伦理基础：即保护数据是一种宗教义务，是维护客户财产和身份的职责。第二层表明，当威胁出现时，穆斯林消费者的反应会被这种宗教义务所放大；数据泄露不仅是不便，更感觉是对神圣信托的侵犯。第三层审视决策过程，认为如果消费者相信银行确实履行了保护他们的精神职责，他们可能会愿意分享数据。这种信念作为一种“精神收益”，可以平衡对隐私丧失的恐惧。研究人员并未证明这些观点是正确的；相反，他们指出目前的文献对此保持沉默，并将这些概念作为未来研究的路线图。
文章最后概述了下一代研究的具体议程。它呼吁开展追踪信任随时间变化的研究，特别是在安全事件发生前后的变化，而非仅仅捕捉消费者意见的单一快照。它敦促学者们去观察传统银行转型线上与纯数字银行之间的差异，因为它们在安全和信任方面的处理方式可能有所不同。最重要的是，它建议监管机构和银行领导者不应仅将数据保护视为一项技术要求，而应将其视为其宗教治理的核心部分。通过将这些伦理职责与现代心理学模型相结合，该领域可以超越单纯统计应用使用人数的层面，转而真正理解如何维系那些依赖它们的人们的信任。这项工作提醒我们，在数字时代，最重要的安全系统或许是那个能让技术与服务对象最深层价值观相统一的系统。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。