The influence of time perspectives on compulsive buying is mediated by self-control

技术摘要：时间观对强迫性购物的影响——以自我控制为中介

问题陈述
强迫性购物被认为是一种由人格缺陷与环境因素（如物质主义消费文化）共同驱动的严重且全球化的现象。虽然强迫性购物的分类在冲动控制障碍、强迫症谱系和行为成瘾之间摇摆不定，但其潜在机制仍然复杂。先前的研究已经建立了强迫性购物与低自我控制以及特定时间观（TPs）之间的联系。然而，此前尚无研究同时考察时间观与自我控制在强迫性购物中的重要性。具体而言，目前对于自我控制是否作为中介机制，影响各种时间观（包括个体维度和整体配置）对强迫性购物行为的作用，仍存在理解上的空白。

研究方法
本研究采用横断设计，样本包括299名德国大学生（165名女性，6名非二元性别；平均年龄 = 23.6岁）。参与者于2024年3月至7月期间从三所德国大学招募。

• 测量工具：
  • 时间观： 使用德语版Zimbardo时间观问卷（ZTPI）简表进行评估，该问卷包含10个项目（每个维度两个），用于测量过去-负面、过去-正面、现在-享乐、现在-宿命以及未来导向。研究还计算了三个整体配置指标：偏离平衡时间观（DBTP）、修订版DBTP（DBTP-R）以及偏离负面时间观（DNTP）。
  • 自我控制： 使用德语版自我控制量表（SCS-K-D）进行测量，这是一个包含13个项目的李克特量表，得分越高表示特质性自我控制能力越高。
  • 强迫性购物： 通过德语版强迫性购物量表（GCBS）进行评估，该工具包含16个项目，得分范围为16至64分。
• 分析方法：
  • 采用层级多元回归（HMRs）来测试时间观对自我控制和强迫性购物的直接效应。
  • 使用带有自助抽样法（5,000次迭代）的结构方程模型（SEM）来测试中介模型。
  • 利用PROCESS宏程序分析针对整体时间观配置（DBTP、DBTP-R、DNTP）的孤立中介模型。
  • 在所有模型中均将性别作为控制变量。

关键结果
分析支持了以下假设：自我控制在中介时间观与强迫性购物的关系中起到了中介作用。

1. 个体时间观维度：

   • 未来导向： 与自我控制呈正相关，与强迫性购物呈负相关。它通过直接和间接（通过自我控制）路径对强迫性购物产生显著的降低效应。
   • 现在-宿命： 与自我控制呈负相关，与强迫性购物呈正相关。它通过降低的自我控制表现出对强迫性购物的显著增强效应。
   • 过去-负面： 与自我控制呈负相关。虽然它显示出增加强迫性购物的趋势，但在最终的SEM模型中其直接效应并不显著，尽管其通过自我控制产生的间接效应是显著的。
   • 现在-享乐： 与自我控制呈负相关，但被排除在最终的强迫性购物模型之外，这表明其影响可能更多地弥散于各类冲动行为，而非特指强迫性购物。
   • 过去-正面： 与强迫性购物没有显著联系，表明它不是一种易感因素。

2. 整体时间观配置：

   • DBTP 和 DBTP-R： 这两种衡量偏离平衡时间观的指标均显示出对强迫性购物具有显著的总效应。至关重要的是，通过自我控制产生的间接效应是显著的，表明存在完全中介。修订后的指标（DBTP-R）比原始的DBTP展现出更强的总效应。
   • DNTP： 结果不一。PROCESS宏程序分析支持显著的间接效应（保护效应），但AMOS SEM模型显示总效应和直接效应均不显著。这表明，虽然远离负面剖面是有益的，但积极存在平衡视角是一个更强大的因素。

3. 性别： 女性报告的强迫性购物水平显著高于男性。然而，性别并未与核心中介路径发生交互作用，这表明该心理机制（时间观 $\rightarrow$ 自我控制 $\rightarrow$ 强迫性购物）在不同性别之间运作方式相似。

主要贡献

• 中介机制： 本研究提供了强有力的证据，证明自我控制是时间观影响强迫性购物的关键心理中介机制。它整合了Zimbardo的时间观理论与自我控制的力量模型，证明了时间观不仅是认知框架，更是影响抵御诱惑时可用资源的底层特质。
• 时间观的操作化： 研究验证了无论将时间观操作化为个体维度（如未来、现在-宿命）还是整体配置（DBTP、DBTP-R），其对强迫性购物的影响均成立。
• 风险因素的区分： 研究区分了特定的时间观维度，识别出未来导向是一种适应性因素，而现在-宿命和过去-负面是风险因素，同时明确了过去-正面并非易感因素。

意义与主张
作者声称，这项研究阐明了主观时间关系影响购买行为的一个关键机制。研究假设，未来时间观充当了“心理盾牌”，而过去-负面和现在-宿命视角则通过损害有限的自我控制资源而成为易感因素。

在理论上，本文通过将自我控制定位为中介环节，弥合了宏观层面的时间人格特质与微观层面的功能失调购物行为之间的鸿沟。作者断言，个人时间观的整体平衡是塑造生活结果（通过管理冲动控制）的一个强大且简洁的因素。

从应用角度来看，研究结果表明，针对强迫性购物的干预可以纳入时间观疗法（Time Perspective Therapy）的技术，以改变时间偏见。然而，作者明确指出其局限性在于采用了横断设计，这限制了得出确定因果推论的能力，且使用了学生样本，限制了外部有效性。他们总结道，虽然中介模型提供了理论上合理的见解，但未来仍需要实验研究来验证关联的方向并测试对时间观的情境操纵。