📄 social_science

Differences in Visual and Cultural Perception among Different Tourist Groups in Traditional Village Landscapes: Evidence from an Eye-Tracking Experiment

本研究利用眼动实验与问卷调查，证明了专业游客在传统村落景观的视觉与文化感知方面显著高于非专业人士，揭示了不同空间类型下截然不同的注意力模式，并强调了专业背景在解读遗产环境中的关键作用。

原作者： Xin Zhang, Yabin Peng, Mengru Jia, Yi Lu, Dandan Chen, Zhenhua Xu

发布于 2026-08-05

📖 1 分钟阅读☕ 轻松阅读

原作者： Xin Zhang, Yabin Peng, Mengru Jia, Yi Lu, Dandan Chen, Zhenhua Xu

原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 ✨ 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。阅读完整免责声明

想象一下，你正漫步在一个美丽的古村落中，这里的每一块石头都诉说着一个故事，每一处屋脊都隐藏着一个秘密。现在，想象有两个人并肩走在同一个村落里。其中一人是普通的游客，只是来欣赏风景和拍照；而另一人则是专家，比如建筑师或景观设计师，他曾花费多年时间研究建筑与空间是如何组合在一起的。他们看到的景象是一样的吗？可能并不一样。这正是环境心理学与遗产旅游这两个迷人领域核心探讨的大问题。这是关于我们大脑如何处理周围世界，特别是我们如何“阅读”一个地方的研究。把它想象成读一本书：一个人可能只是在享受情节和人物，而另一个人则在分析语法、隐喻以及作者隐藏的信息。理解这些差异至关重要，因为如果我们想要保护这些特别的村落并让每个人都能乐在其中，我们就必须了解什么能吸引普通漫步者，又什么能吸引专业人士的目光。

这篇题为《传统村落景观中不同游客群体视觉与文化感知差异》的论文，深入探讨了这样一个观点。来自河北建筑大学的研究团队决定不再凭空猜测，而是开始进行测量。他们使用了一种名为眼动仪的高科技工具——基本上是一种能够观察你的眼睛看向哪里以及停留多久的摄像机——并结合了标准的调查问卷。他们邀请了76人观看25张关于中国传统村落（爨底西村）的照片，然后询问他们对所见所感的感受。受试者被平均分为两组：38名“专业游客”（拥有建筑或景观设计相关学位及经验的人士）和38名“非专业游客”（其他所有人）。

研究结果就像是在同一个屏幕上播放两部不同的电影。研究发现，专家和非专家不仅看村落的方式不同，他们的感知方式也存在统计学上的显著差异（这意味着这种差异是真实存在的，而非偶然）。专家在视觉感知（对布局、线条和细节的观察能力）和文化感知（对历史和氛围的深度感受）方面的得分都高得多。这仿佛专家拥有一种“超能力”镜头，让他们能看到隐藏的蓝图和文化故事，而对于非专家来说，他们更多地关注即时的色彩、阴影和整体氛围。

研究人员将村落划分为五种类型的空间以观察视线落点：边缘空间（边界）、路径空间（通道）、节点空间（聚集点）、街区空间（邻里区域）和地标空间（著名建筑）。他们发现，虽然大家都会看向一些大致相同的区域——比如道路尽头或明亮的建筑——但注视的原因却各不相同。专家会长时间凝视建筑细节、原生植物以及空间之间的连接方式；而非专家则会被高对比度的色彩、光影效果以及清晰的视觉标志所吸引。

此外，研究表明，对于专家而言，他们感知“艺术意境”的能力与其“场所精神”（即产生归属感）紧密相连。这并非单一因素的作用；他们的文化理解、艺术鉴赏力和场所感相互促进，共同提升。论文指出，如果我们想要保护这些村落，就不能仅仅把它们当作博物馆。我们需要进行设计，使之既能让普通游客享受美感与舒适，又能为专家（以及想要学习的人）提供足够的深度与细节来欣赏其历史。作者谨慎地指出，这项研究是在实验室环境下通过照片进行的，而非在真实的村落中行走，因此虽然研究结果有力，但现实世界的体验可能会增加更多的层次。但有一点是明确的：当我们穿行于历史之中时，我们看到的并非都是同一幅画卷。

技术摘要：不同游客群体对传统村落景观的视觉与文化感知差异

问题陈述

传统村落景观是保存地域文化和历史记忆的关键遗产空间。虽然以往的研究已广泛评估了这些景观的视觉方面，或孤立地考察了文化感知，但缺乏探索视觉感知与文化感知之间相互作用的综合性研究。此外，现有文献通常将游客视为同质化群体，未能充分调查专业背景（如景观建筑、建筑学）与非专业背景如何影响景观感知。同时，不同空间类型（如路径、节点、地标）内感知的差异仍有待深入探索。本研究通过调查专业游客与非专业游客在五种不同空间类型下的视觉与文化感知差异，旨在填补这些研究空白。

研究方法

本研究采用结合客观眼动实验与主观问卷调查的混合方法。

研究区域与刺激物：
研究聚焦于北京爨底峡村。基于凯文·林奇（Kevin Lynch）的空间分类系统和场所感理论，将村落景观分为五种空间类型：边缘空间、路径空间、节点空间、街区空间和地标空间。研究为每类空间选择了五张具有代表性的景观照片，共计25张图像作为实验刺激物。

参与者：
共招募了76名有效参与者，并将其分为两个人数相等的组别（每组38人）：

专业游客： 具有5-7年景观设计、建筑或城市规划相关工作经验的个人。
非专业游客： 无相关领域正式教育或专业培训的个人。
所有参与者均视力正常或矫正后视力正常，且无辨色异常。

实验流程：

眼动追踪： 参与者使用德国ERGONEERS DG3佩戴式眼动仪（采样率60Hz，精度0.05°）在高清显示器上观看25张图像。每张图像展示10秒，间隔2秒。
指标： 选取了六个眼动指标：平均眨眼次数 (X1)、平均注视时长 (X2)、平均注视次数 (X3)、平均扫视时长 (X4)、总扫视次数 (X5) 和平均扫视角度 (X6)。
问卷调查： 眼动任务结束后，参与者完成了一项测量三个维度的调查：文化感知 (Y1)、意境感知 (Y2) 和场所感感知 (Y3)，采用李克特5点量表。问卷还包括关于景观要素和改进建议的半开放式及开放式问题。

数据分析：

视觉感知指数 (VQ)： 基于六个眼动指标，利用熵权法 (EWM) 构建。
文化感知指数 (CAQ)： 通过主成分分析 (PCA) 合成三个感知维度 (Y1, Y2, Y3) 得出。
统计检验： 使用 Mann–Whitney U 检验比较两组在 VQ 和 CAQ 上的差异。使用 Spearman 秩相关分析探讨感知维度之间的关系。使用卡方检验和词云文本挖掘处理半开放式问题，以识别空间异质性和关键词差异。热图分析用于可视化注意力分布。

核心结果

1. 感知差异：

视觉感知： 专业游客的视觉感知指数 (VQ) 得分（中位数 = 0.418）显著高于非专业游客（中位数 = 0.314），差异具有统计学意义 ( $p < 0.001$ )。
文化感知： 专业游客的文化感知指数 (CAQ) 得分（中位数 = 0.422）也显著高于非专业游客（中位数 = -0.209）( $p = 0.019$ )。
相关性： 文化感知 (Y1)、意境感知 (Y2) 和场所感感知 (Y3) 之间存在强正相关（相关系数在 0.872 至 0.966 之间， $p < 0.001$ ），表明这些维度是紧密耦合而非孤立的。

2. 视觉注意力模式：

普遍焦点： 两组人群都关注路径空间、建筑立面和景观显著性。然而，具体元素有所不同。
专业游客： 表现出关注建筑细节、原生植被、空间关联以及空间逻辑构建的倾向。
非专业游客： 优先关注色彩对比、光影效果和清晰的视觉识别点。
空间变化：
- 边缘/路径空间： 注意力集中在边界、道路曲线和消失点。
- 节点空间： 注意力汇聚在娱乐设施和雕塑上。
- 街区空间： 表现出更高的视觉离散度，从附近元素延伸至更广阔的场景。
- 地标空间： 高度关注传统建筑的外轮廓和文化符号。

3. 文化感知驱动因素：

关键要素： 影响文化感知最常被提及的因素包括完整的传统建筑特征、历史氛围、原生植被以及真实的居民日常生活场景。
群体分歧： 专业游客强调文化完整性、空间布局逻辑和历史内涵；非专业游客则优先考虑环境整洁度、配套设施和互动体验。
空间异质性： 卡方检验证实，文化感知在五种空间类型之间存在显著差异（大多数比较的 $p < 0.05$ ）。

核心贡献

整合框架： 本研究成功将客观眼动数据与主观文化感知评价相结合，提供了比单一方法研究更全面的游客体验理解。
群体差异化： 研究实证证明，专业背景会显著改变对传统村落景观的视觉注意力模式和文化解读。
空间类型应用： 研究将林奇的空间框架应用于传统村落，揭示了不同空间类型（边缘、路径、节点、街区、地标）会引发截然不同的视觉与文化反应。
指数构建： 开发的视觉感知指数 (VQ) 和文化感知指数 (CAQ) 为评估遗产背景下的景观感知提供了定量工具。

意义与启示

论文认为其研究结果为传统村落的保护、文化阐释和景观更新提供了重要见解。

保护策略： 结果表明，保护工作必须平衡物理景观特征（建筑、植被）的保存与文化内涵的传承。
设计与更新： 设计策略应针对特定空间类型进行定制。例如，边缘和路径空间应注重连续性和氛围；节点空间应优先考虑互动和文化展示；地标空间则应突出象征意义。
游客体验： 增强景观呈现的清晰度并保留文化真实性，有助于游客理解村落身份。研究暗示，不同的游客群体需要不同的阐释方式：专业人士寻求历史深度，而普通游客寻求舒适感与互动性。
局限性与未来方向： 作者承认存在局限性，主要是使用静态图像无法完全模拟涉及移动与互动的现实世界动态游览过程。他们建议未来的研究应结合实地观察和沉浸式技术（如 VR），以进一步探索遗产景观感知的机制。