Are retrospective reports of adverse childhood experiences stable or state- dependent? Evidence from a nationwide longitudinal study in a general adult population
这项在日本进行的全国性纵向研究表明，对童年期不良经历的回溯性报告在时间上具有高度稳定性，且并未受到成年后心理痛苦变化的显著偏差影响，尽管研究观察到心理痛苦可能会对回忆产生轻微且具有统计学意义但临床上可忽略不计的影响。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
想象一下，你的大脑是一座宏大而繁忙的图书馆。在里面，有些书架专门用于记录你的生命故事，上面摆满了关于你童年的书籍。其中一些书色彩鲜艳、充满欢乐，而另一些则阴暗、布满灰尘，写满了恐怖的故事。科学家们称这些恐怖故事为“不良童年经历”（简称 ACEs）。这些是在你年满 18 岁之前发生的艰难往事，比如家庭变故、欺凌或失去父母。我们从大量的研究中得知，如果你的图书馆里有很多这类阴暗的书籍，它会让你的成年生活变得更加艰难，导致更多的压力、悲伤或焦虑。
但棘手的地方在于：大多数时候，我们并没有一台时光机去回去检查图书馆最初的记录。相反，我们必须请成年人去查看他们自己的书架，并讲述他们的记忆。这被称为“回顾性报告”。一个让科学家们彻夜难眠的大问题是：这种记忆可靠吗？或者说，它是否像一个“心情环”？如果你正处于非常糟糕的一天，感到压力巨大或极度悲伤，你的大脑是否会突然决定从书架上抽出更多的阴暗书籍，从而让你的童年看起来比实际情况更糟糕？如果答案是“是的”，那么我们对童年创伤的测量可能会变得摇摆不定，随着一个人情绪的变化而变化。如果答案是“不是”，那么我们可以信任这些报告保持稳定，无论一个人在某个周二的心情如何。
这篇论文深入探讨了这个谜团。研究人员与日本 31,000 名成年人的大规模群体合作，将参与者视为追踪自己记忆的侦探，进行了为期四年（从 2021 年到 2024 年）的观察。他们不仅仅询问一次；他们每年进行一次检查，要求人们评估当前的压力水平，然后叙述他们的童年困扰。他们使用了一种名为“随机截距交叉滞后面板模型”的高级统计工具（这只是一种非常复杂的说法，意为：“让我们看看一个人今天的情绪是否能预测他明天对过去的记忆，同时忽略掉有些人天生就比别人更容易感到压力这一事实”）。
以下是他们的发现：这里存在着一丝极其微弱的联系。当一个人的压力水平上升时，他们在下一次调查中报告的童年困扰确实会稍微增加。然而，这种效应的大小是如此之小，以至于就像是在沙滩上注意到一颗沙粒一样。数学计算显示，每当一个人的压力得分上升一个点，他们的童年创伤得分仅上升 0.007 点。为了让你有个直观的概念，如果你有一个衡量童年痛苦的刻度尺，巨大的当前悲伤波动也几乎不会让指针跳动。
研究人员还测试了当考虑到年龄、教育和收入等其他因素时，这种微小的联系是否依然成立。当他们这样做时，这种联系完全消失了。这就像是那种“心情环”效应只是分析过程中的一种人为产物，而不是书架上书籍真实的移动。该研究表明，对于绝大多数人来说，他们对童年创伤的记忆就像一本坚固、装订精良的书。它们不会仅仅因为读者正在经历糟糕的一天就发生改写。虽然研究指出，压力可能会轻微地影响我们回忆过去的方式，但结论是，这种情况发生的频率不足以破坏我们对童年创伤的理解。所以，我们可以松一口气：当我们询问成年人关于过去的经历时，他们的回答似乎是稳定且值得信赖的，即使他们正处于人生低谷。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。