← 最新论文
⚡ 电气工程

Cause–Effect Structure and Structural Pathways of Resilience Engineering in an Iranian Petrochemical Complex: An Integrated Fuzzy DEMATEL–MMDE–SEM Study

本研究采用集成模糊DEMATEL–MMDE–SEM框架,对一家伊朗石化综合企业的韧性工程因果结构进行了实证映射与验证,揭示了管理承诺与意识作为主要驱动因素,如何正向影响灵活性和自我组织等适应能力,从而提升整体韧性绩效。

原作者: Reza Yeganeh, Fakhradin Ghasemi, Arman Amiri, Gholam-abbas Shirali, Payam Rashnoudi

发布于 2026-09-21
📖 1 分钟阅读☕ 轻松阅读

原作者: Reza Yeganeh, Fakhradin Ghasemi, Arman Amiri, Gholam-abbas Shirali, Payam Rashnoudi

原始论文采用 CC BY 4.0 许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。 ✨ 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性,请参阅原始论文。 阅读完整免责声明

在工业安全这一高风险领域,专家们对于预防灾难的思考方式发生了一次重大转变。几十年来,主流策略是将安全视为一个寻找并修复损坏部件的谜题,假设只要遵循了所有程序且每台机器都完美无缺,事故自然就不会发生。然而,这种观点在应对现代工厂的复杂现实时显得力不从心,因为在现代工厂中,成千上万个复杂的系统以不可预测的方式相互作用。一种被称为“韧性工程”(resilience engineering)的新方法提出,安全不在于构建一个永不失效的系统,而在于构建一个能够“弯而不折”的系统。它侧重于团队在出现问题时及早察觉、快速适应变化环境以及在情况恶化时仍能维持运作的能力。这一概念依赖于特定的个人与组织特质,例如从错误中学习的能力、表达忧虑的意愿,以及在危机发生时即时重新组织任务的能力。理解这些特质如何相互关联至关重要,因为如果我们不知道哪些因素驱动着其他因素,我们可能会试图解决错误的问题。

伊朗的研究人员最近致力于在一个大型石化综合体中绘制这些联系,该设施在极端条件下处理易挥发化学品。他们希望超越仅仅列出哪些因素使工厂安全,转而揭示这些安全因素如何相互影响的隐藏结构。为此,他们汇集了两类截然不同的群体:十位对行业了如指掌的高级专家,以及343名每天在工厂一线工作的员工。专家们被要求判断一个安全因素(如管理支持或工人意识)在多大程度上影响另一个因素。而员工则通过详细的调查问卷,分享了他们在这些相同因素方面的实际体验。通过将专家的深厚理论知识与工人的现实世界数据相结合,研究团队构建出了该工厂安全生态系统的全面图景。

分析揭示了一个清晰的影响层级。专家们确定了某些因素是系统的“驱动力”——即推动组织发生变化的元素。这些因素包括领导层的坚定承诺、一种让工人感到可以安全报告问题的文化、一种从成功与失败中共同学习的习惯,以及团队无缝协作的能力。在这份名单的顶端是“意识”的概念:即劳动力集体理解周围正在发生什么、捕捉细微异常迹象并正确解读复杂信息的能力。在等式的另一端是“接收者”,即依赖于这些驱动力的结果。这些结果包括应对紧急情况的准备能力、根据需要改变计划的灵活性,以及容忍故障而不发生灾难性失败的能力。研究发现,虽然准备度和灵活性至关重要,但它们很大程度上是底层驱动力的产物,而非原因本身。

当研究人员使用员工的调查数据测试这些关系时,模式表现出了惊人的连贯性。数据证实,意识是系统中最为强大的力量。这不仅仅是说具备意识的工人更安全;更确切地说,意识似乎起到了催化剂的作用,增强了整个组织进行适应的能力。当工人对周围环境具有高度意识时,他们能够更好地组织自身、保持任务的灵活性,并预判潜在问题。这种意识还提升了工厂的“缓冲能力”,即吸收冲击所需的额外时间、资源和设备。这种缓冲反过来使得工厂更容易做好应急准备,并在不停止生产的情况下容忍故障。研究表明,意识并不直接创造由备件或备份机器组成的防护网,但它确保了这些资源在需要时能被识别、维护并随时待命。

最重要的发现之一是,你不能仅仅通过囤积设备或编写更多的应急计划来“购买”安全。研究证明,如果缺乏正确的个人与文化条件,这些有形资产将无法发挥作用。一家工厂在纸面上可能拥有完美的冗余度和容错能力,但如果工人缺乏意识,或者管理层不支持开放沟通,那么这些特性在危机来临时将无法发挥功能。研究建议,提高安全性的最有效方法是投资于“上游因素”:培养学习文化、确保领导层对安全的真诚承诺,并培训工人对周围环境保持高度警觉。这些元素创造了让准备度和灵活性自然涌现的条件。

研究人员谨慎地指出,他们的工作描述的是一个时间切片,并不证明一个因素以严格、不变的方式导致另一个因素。然而,专家意见与员工数据的趋同为一种特定的韧性结构提供了有力证据。这表明,在复杂的工业环境中,安全不是一系列孤立的清单,而是一个动态的网络,其中“观察并理解系统”的能力是所有其他适应性能力赖以存在的基石。通过专注于构建这种以意识和支持性文化为基础的基石,工业运营商可以创造出不仅是“刚性安全”的系统,而是真正具有韧性的系统,从而能够抵御定义了现代工业世界的那些不可预见的挑战。

您所在领域的论文太多了?

获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要,使用您的语言。

试用 Digest →