Awareness is Predictably Lossy
本文表明，意识是一种有损的、选择性的转化，而非单纯对感知的放大，它显示出与任务无关的视觉特征虽然可能无法被报告，但仍能引导行为，且意识程度最低的个体在检测此类变化时往往表现最佳。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是一篇未经同行评审的预印本的AI生成解释。这不是医疗建议。请勿根据此内容做出健康决定。 阅读完整免责声明
我们经常觉得我们的视觉世界是一个连续的、高清晰度的流，其中眼前所见的一切都是我们完全知晓的。如果一个鲜红的花朵就在我们面前的一个蓝色花盆里，我们会假设我们既看到了花也看到了盆，并且如果被问及，我们可以描述其中任何一个。这种丰富的感受感长期以来一直是研究心灵的科学家们所面临的一个谜题。几十年来，研究表明人们经常无法注意到环境中巨大且显而易见的改变，这种现象被称为“变化盲视”（change blindness）。这在我们的感受体验与我们实际能够言说或报告的内容之间创造了一个差距。一些科学家认为，我们的意识体验实际上是非常稀疏的，这意味着我们真正“看到”的只是那些我们正在积极关注的事物。另一些人则认为我们的体验是丰富且充实的，但我们报告信息的能力受到了记忆或获取信息方式的限制。这场争论之所以陷入僵局，是因为很难证明缺失的信息是最初就从未被看到，还是被看到了但仅仅是被遗忘或无法获取了。
海法大学和普林斯顿大学的一个研究小组通过创造一种情况来测试这一差距：在这种情况下，一个清晰可见的物体变得无法被描述，尽管它仍然会影响人们的行为。他们想看看任务的重要性是否会改变我们的感知内容。在他们的研究中，参与者观察了一张花在盆里的图像。这些图像清晰地展示了一整秒钟，没有任何模糊或干扰，且花和盆的颜色都非常鲜明且易于区分。在实验的大部分时间里，参与者被要求只报告其中一部分的颜色：要么是花，要么是盆。他们反复进行这项操作，直到做得非常熟练。图像的另一部分对于任务来说是完全无关的。
然后，在没有任何预警的情况下，研究人员提出了一个突如其来的问题。在第一组实验中，他们只是要求参与者报告他们之前一直忽略的那部分的颜色。结果令人震惊。当被问及无关部分时，参与者的表现并不比随机猜测好多少。尽管他们清晰地看到了那个物体很长时间，却无法报告其颜色。然而，研究人员怀疑信息并没有真正消失。在第二组实验中，他们改变了测试方法。他们不再要求参与者描述他们看到的颜色，而是向他们展示三张图像，并要求他们选出与刚刚看到的图片相匹配的那一张。这是一个依赖直觉而非语言描述的微妙测试。
当研究人员进行这项感知测试时，他们发现参与者能够正确识别之前被忽略部分的频率明显高于随机概率。信息仍然存在，并在引导着他们的选择，尽管他们无法明确说出那是什么。最令人惊讶的发现出现在研究人员观察参与者对任务变化的察觉程度时。他们在测试后询问人们是否注意到了最后一次试验中的任何不同之处。数据揭示了一个反直觉的模式：那些表示完全没有注意到变化的人，在感知测试中的表现最好。那些意识到任务已经切换、并且意识到自己正在接受关于无关部分的测试的人，表现反而更差。
这一发现挑战了“更有意识地察觉总是会导致更好表现”的简单观点。研究人员认为，我们的心灵是分层运作的。首先是一个高速的感知层，它接收我们看到的一切，无论其是否重要。然后，第二个意识层介入，根据当前目标对这些信息进行过滤。当我们被告知要关注花时，我们的意识系统会过滤掉盆，尽管我们的眼睛和大脑仍在处理盆的颜色。这种过滤使得盆变得无法被报告，但原始数据仍然可用以指导我们的行为。然而，意识到变化的这一行为似乎触发了大脑处理信息方式的转变，可能破坏了原本运作良好的原始感知信号。
这项研究排除了参与者仅仅是因为物体被遮挡或太难看清而错过物体的可能性。图像很清晰，颜色也很鲜明，而且参与者正盯着它们看。它也排除了失败报告仅仅是记忆问题或由于受到惊吓的结果。研究人员设置了控制实验，让参与者对另一个任务感到意外，而他们在相关物体上的表现依然很高，这表明惊讶本身并不会导致能力的下降。结果表明，我们所看到的、我们所感知的以及我们能够报告的内容之间的关系并不是一条直线。相反，意识是对我们经验的一种选择性转化。它不仅仅是感知的加强版，而是一个有时会丢弃那些对我们的行动仍有用的信息的处理过程。
这些发现表明，关于我们的体验是丰富的还是稀疏的争论可能偏离了重点。信息确实存在，并且可以引导我们的行为，但它并不总是能进入我们的意识，或进入我们说话的能力中。研究人员得出结论，可报告性与行为影响是可以脱节的，并且在某些条件下，它们甚至可以向相反的方向发展。一个人对正在被测试的内容意识到得越少，他们在利用该信息方面的表现似乎就越好。这意味着我们的意识并非观察所见之物的完美窗口，而是一个为了服务于即时目标而进行的精选过程，有时是以牺牲其他领域的准确性为代价的。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。