Autistic traits are associated with psychological distress while coping strategies do not mediate these associations in Malaysian emerging adults
一项针对458名马来西亚新兴成年人的研究发现，虽然较高的自闭症特质与心理困扰的增加以及各种应对策略的使用显著相关，但这些策略并未在自闭症特质与心理困扰的关系中起到中介作用，这表明其他机制才是导致所观察到的心理健康挑战的原因。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
被称为“成年早期”（emerging adulthood）的阶段，大约涵盖了十八岁至二十九岁的时期，是一个深刻转型的时代。处于这一阶段的年轻人正在应对新的学业需求、进入职场、建立独立的社交关系，并学习如何管理自己的生活。对于许多人来说，这个时代是一个挑战；而对于那些具有较高自闭症特质的人来说，这可能尤其艰巨。自闭症特质并非一种“有或无”的二元诊断状态，而是一系列存在于每个人身上的特征谱系，程度各异。这些特种会影响一个人处理感官信息、转换注意力、进行沟通以及应对社交复杂性的方式。当世界显得难以预测或社交环境令人困惑时，这些特质会让成年的日常任务显得压力重重，往往导致显著的心理痛苦，包括焦虑、抑郁和压力感。
多年来，研究人员一直想知道，人们应对这些困难的方式是否解释了为什么具有较高自闭症特质的人在心理健康方面面临更多困扰。一个普遍的假设是，如果一个人使用更好的应对策略——例如解决问题、寻求朋友帮助或尝试积极思考——他们就应该能够更有效地管理压力。然而，一项针对马来西亚年轻人的新研究表明，这个简单的解释可能并不完整。研究人员调查了通用的应对方法是否在自闭症特质与心理痛苦之间起到了桥梁作用，或者这种联系是否比之前认为的更加深层且直接。
该研究以458名马来西亚成年早期个体为对象，年龄在十八至二十九岁之间，平均年龄略低于二十一岁。该群体以女性为主，且多为华裔，招募自城市地区的大学和工作场所。研究人员要求这些参与者完成一系列问卷，主要测量三件事：他们的自闭症特质水平、他们应对压力的策略，以及他们目前的心理健康状态。为了衡量自闭症特质，团队使用了名为“自闭症谱系商数”（Autism Spectrum Quotient）的工具，该工具涉及社交技能、注意力细节和沟通风格。在应对方式方面，他们观察了四个大类：回避问题、寻求社会支持、尝试解决问题以及积极思考。最后，通过测量压力、焦虑和抑郁症状来评估心理痛苦。
结果证实了许多人的猜想：具有较高自闭症特质的年轻人报告了显著更高水平的压力、焦虑和抑郁。他们也报告说，比起自闭症特质较低的人，他们更频繁地使用这四种类型的应对策略。这一发现值得注意，因为它表明具有较高自闭症特质的个体并非被动应对；他们是在积极地管理自己的环境。他们寻求支持，尝试解决问题，尝试积极思考，并在感到难以承受时也会采取回避行为。然而，这项研究的关键发现是，这些应对策略并未解释自闭症特质与心理痛苦之间的联系。换句话说，尽管这些年轻人使用了广泛的应对方法，但这些方法并未减轻其特质与痛苦感之间的关联。这些策略并没有起到缓冲作用，未能成为区分“挣扎”与“蓬勃发展”的关键因素。
这种缺乏中介作用的情况表明，成年早期具有较高自闭症特质者的痛苦，并不单纯是由于缺乏应对技巧。相反，这种痛苦可能源于环境本身的性质以及环境与个体之间的相互作用。研究人员提出，诸如感官敏感性、难以忍受不确定性、为了融入社会而隐藏真实自我的疲惫感，以及个人与周围环境之间的普遍失配，很可能是问题的真正驱动因素。研究表明，虽然应对策略是存在且活跃的，但它们可能不足以抵消在应对一个并非为神经多样性需求而设计的世界时所产生的持续压力。
这些发现对于我们在这一关键生命阶段如何支持年轻人具有重要意义。如果问题不在于应对能力的缺失，那么仅仅教授标准的应对技巧可能是不够的。大学和职场的支持系统可能需要将重点从仅仅帮助个体管理其反应，转向改变环境本身。这可能意味着提供更清晰的指令、创建可预测的时间表、提供减少感官过载的安静空间，以及培训员工以理解那些可能没有正式诊断的人的需求。该研究强调，这一群体的心理痛苦往往反映了“人与环境的不匹配”，而非个体缺陷。通过认识到这种挣扎通常是外部性和结构性的，而非内部性和行为性的，社会可以向着为应对自闭症谱系复杂性的成年早期个体提供更有效、更具同理心的支持迈进。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。