Framing Community Happiness in Korean National and Local Newspapers: A Longitudinal Text-Mining Analysis, 2016–2025
这项针对 2016 年至 2025 年间 62,000 多篇韩国报纸文章的纵向文本挖掘分析表明，社区幸福感是通过两种互补的框架在公众层面构建的——即全国性媒体中的制度-国家视角和地方性媒体中的关系-局部视角——这两者都在 COVID-19 疫情期间经历了由危机引发的议程压缩，随后进入了危机后的多样化阶段。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
人们通常认为幸福是一种私人的感受，是存在于个人内心的一种宁静的满足感。但当人们在城镇或城市中共同生活时，这种感觉就会发生变化。它变成了一种共享的东西，建立在当地学校是否优秀、邻里之间是否互相照应以及街道是否安全的基础之上。这种共享的幸福感不仅仅是个人微笑的总和；它是一个由服务、关系以及对一个地方是否值得居住的感知所构成的复杂网络。为了理解一个社会如何看待这种集体幸福感，研究人员经常观察新闻。报纸不仅报道事件；它们还选择讲述哪些故事以及如何讲述这些故事，从而有效地决定了什么才是公众关注的重点。通过研究这些故事，我们可以看到一个国家及其地方社区是如何想象自身的福祉，以及当世界面临危机时，这些想象是如何发生转变的。
由三庆大学（Sangmyung University）的张智贤（Ji-Hyun Jang）进行的一项近期研究，通过考察韩国报纸在2016年至2025年十年间如何讨论社区幸福感，为这一过程提供了一个清晰的窗口。研究人员收集了大量的报纸文章，搜索在标题和正文中同时出现“社区”和“幸福”这两个韩语词汇的文章。这次搜索从一个主要的数据库中提取了近66,000条记录。在剔除重复项和技术错误后，最终的分析聚焦于62,738篇文章。这些文章被分为两组：7,337篇来自十二家全国性日报，其报道范围覆盖全国；以及55,401篇来自多达四十五家的地方日报，其侧重于特定的区域和社区。该研究将这十年划分为三个不同的时代：疫情前的年份、疫情期间的年份，以及危机高峰过后的年份。通过使用计算机工具进行词频统计、绘制词汇间的关联图谱以及测量文章的情感基调，这项研究揭示了新闻中呈现幸福感的两种截然不同的方式。
分析表明，全国性报纸和地方报纸讲述着关于“何为社区幸福”的两个完全不同的故事，且这些故事很少重叠。全国性报纸倾向于通过制度和大规模进步的视角来看待社区幸福。在这些文章中，幸福与扩张、经济增长、新设施建设以及政府支持联系在一起。语言往往将儿童视为政策目标，将环境视为国家项目，并将企业在提供援助方面的作用作为焦点。当一份全国性报纸描写一个幸福的社区时，它通常是在描述一个系统正在运转、资源正在分配、且正在发生可衡量的进步的地方。其关注点在于社会的机制：即那些旨在让每个人生活得更好的学校、医院、预算和政策。
相比之下，地方报纸描绘出的幸福图景则具有深刻的个人色彩，并植根于日常关系之中。这些文章很少谈论宏大的经济计划。相反，它们关注感恩、邻里、对老年人的照顾以及志愿服务行为。当一份地方报纸描述一个幸福的社区时，它通常是在强调某个特定的人在帮助另一个人、一场村庄聚会，或是对特定地方的归属感。出现在地方报道中最频繁的词汇是“邻居”、“爱”、“关怀”和“感恩”。这表明，对于地方记者而言，社区的福祉不在于一座城市拥有多少资金或新建了多少大楼，而在于人们是否感到彼此相连，以及他们是否可以依靠住在隔壁的人。
2020年疫情的到来，成为了一个强大的力量，暂时将这两个不同的故事挤压成了一个单一且紧迫的叙事。在2020年至2022年的危机年份中，“COVID-19”成为了新闻的核心枢纽。它以一种其他任何词汇都无法企及的方式，连接到了从教育到经济的每一个话题。在全国性新闻中，疫情成为了观察一切事物的唯一视角，创造了对应急响应和保护的高度集中的关注。地方新闻也以病毒为中心，但即便在危机之中，它仍设法保留了有关邻里与关怀的语言。在这些年份里，新闻的情感基调大幅下降，正面故事减少而负面故事增多，反映了时局的艰难。然而，地方报纸在情感上仍比全国性报纸略显积极，即使在形势严峻的情况下，依然坚守着社区支持的理念。
一旦即时危机在2023年开始消退，新闻并未简单地回到原有的状态。研究发现，话题再次变得多样化，但危机期间形成的联系依然存在。疫情并没有从对话中消失；相反，它在健康、护理和脆弱性等话题的讨论中留下了持久的印记。新闻开始更频繁地讨论健康与福利，并将它们与社区支持的概念结合得更加紧密。全国性报纸回归到讨论政策与制度，而地方报纸则继续强调邻里关系和对老年居民关怀的重要性。研究表明，这场危机压缩了公共议程，迫使许多不同的议题必须通过疫情这一个单一框架来审视，而恢复阶段则展现出了一个更复杂的议题组合，其中既包含了国家的结构性支持，也包含了社区的关系纽带。
研究人员谨慎地指出，他们的发现描述的是“新闻如何谈论幸福”，而非“人们实际上有多幸福”。这项研究并不衡量居民真实的满意度或其实际的服务质量。相反，它绘制了政府、组织和公众在识别和讨论福祉时所使用的词汇图谱。数据表明，一个完整的社区幸福图景需要同时具备全国性的资源视角和地方性的关系视角。缺乏其中任何一方都会留下盲点：全国性的视角可能会忽略获取资源的日常困难，而地方性的视角则可能忽视那些让这些困难变得更加艰辛的结构性不平等。研究结论认为，一个社会若要真正理解自身的福祉，就需要同时倾听“制度的故事”和“邻里的故事”，并认识到它们是同一个整体中两个必不可少的组成部分。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。