Framing Community Happiness in Korean National and Local Newspapers: A Longitudinal Text-Mining Analysis, 2016–2025

幸福とは、しばしば個人的な感情、つまり個人の心の中に静かに存在する満足感であると考えられがちです。しかし、人々が町や都市で共に暮らすとき、その感情は形を変えます。それは、地元の学校が良いかどうか、隣人が互いに助け合っているか、あるいは通りが安全であるかといったことに基づく、共有されたものとなります。この共有された幸福感は、単なる個々の笑顔の総和ではありません。それは、サービス、人間関係、そしてその場所が住むに値すると感じられる感覚が織り成す、複雑な網の目なのです。社会がこの集団的な幸福をどのように捉えているかを理解するために、研究者たちはしばしばニュースに注目します。新聞は単に出来事を報告するだけでなく、どの物語を選び、それをどのように伝えるかを決定しており、実質的に何が公衆にとって重要であるかを決めているのです。これらの物語を研究することで、私たちは国家とその地域コミュニティが自らの幸福をどのように想像しているのか、そして世界が危機に直面したときにその想像がどのように変化するのかを知ることができます。

尚明大学のチャン・ジヒョンによる最近の研究は、2016年から2025年までの10年間にわたり、韓国の新聞がコミュニティの幸福についてどのように語ってきたかを調査することで、このプロセスを覗き見る明確な窓を提供しています。研究者は、「コミュニティ」と「幸福」を意味する韓国語がタイトルや本文に共に現れることを探し、膨大なニュース記事のコレクションを集めました。この検索により、主要なニュースデータベースから約66,000件の記録が抽出されました。重複や技術的なエラーを除去した後、最終的な分析は62,738件の記事に焦点を当てました。これらは、国全体をカバーする12の全国紙からの7,337記事と、特定の地域や近隣に焦点を当てた最大45の地方紙からの55,401記事の2つのグループに分けられました。研究はこの10年間を、パンデミック前の数年間、パンデミック自体の数年間、そして危機のピークを過ぎた後の数年間の3つの異なる時代に区分しました。コンピュータツールを用いて単語をカウントし、単語同士がどのように結びついているかをマッピングし、文章の感情的なトーンを測定することで、この研究は、ニュースにおいて幸福がどのように枠付けられているかという、2つの非常に異なる方法を明らかにしています。

分析によれば、全国紙と地方紙は、何がコミュニティを幸せにするのかについて、2つの異なる物語を語っており、これらの物語が重なることはほとんどありません。全国紙は、制度や大規模な進歩というレンズを通してコミュニティの幸福を捉える傾向があります。これらの記事において、幸福は拡大、経済成長、新しい施設、そして政府の支援と結びついています。言葉遣いはしばしば、政策対象としての子供、国家プロジェクトとしての環境、そして援助を提供する役割としての企業に焦点を当てます。全国紙が幸せなコミュニティについて書くとき、それは多くの場合、システムが機能し、資源が分配され、測定可能な改善が行われている場所を描写しています。焦点は、社会の仕組み、すなわち、すべての人々の生活をより良くするために存在するはずの学校、病院、予算、そして政策に向けられています。

対照的に、地方紙は、日々の人間関係に深く根ざした、極めて個人的な幸福の姿を描き出します。これらの記事が壮大な経済計画について語ることはめったにありません。代わりに、感謝、隣人、高齢者へのケア、そしてボランティア活動に焦点を当てます。地方紙が幸せなコミュニティを描写するとき、それは特定の誰かが誰かを助けている場面や、村の集まり、あるいは特定の場所への帰属意識を強調していることが多いのです。地方紙の報道で最も頻繁に登場する言葉は、「隣人」、「愛」、「ケア」、「感謝」です。これは、地方のジャーナリストにとって、コミュニティのウェルビーイングとは、その都市にどれだけの資金があるかや、どれだけ新しい建物が建っているかではなく、人々が互いに繋がりを感じているか、そしてすぐ隣に住む人々を信頼できるかということにあることを示唆しています。

2020年のパンデミックの到来は、これら2つの異なる物語を、単一の緊急な物語へと一時的に押し込める強力な力として作用しました。2020年から2022年までの危機の時期、「COVID-19」という言葉はニュースの中心的なハブとなりました。それは教育から経済に至るまで、他のどの言葉とも成し得なかった方法で、あらゆるトピックと結びつきました。全国ニュースにおいて、パンデミックは他のすべてを眺めるための唯一のレンズとなり、緊急対応と保護への高度に集中した焦点を生み出しました。地方ニュースもウイルスを中心としましたが、危機の最中にあっても、隣人やケアという言葉の響きを維持することに成功しました。これらの数年間、ニュースの感情的なトーンは急激に低下し、ポジティブな物語が減りネガティブな物語が増えましたが、これは時代の困難さを反映していました。しかし、地方紙は全国紙よりもわずかにポジティブな状態を保ち、状況が深刻な時であってもコミュニらによるサポートという概念を保持し続けました。

2023年に差し迫った危機が衰退し始めると、ニュースは単純に以前の状態に戻ったわけではありませんでした。研究によれば、トピックは再び多様化しましたが、危機の中で形成された繋がりは残っていました。パンデミックは会話から消え去ったのではなく、健康、ケア、そして脆弱性の議論の仕方に永続的な痕跡を残しました。ニュースは健康と福祉についてより頻繁に語り始め、それらをコミュニティのサポートという概念により密接に結びつけました。全国紙は政策や制度についての話題に戻り、一方で地方紙は引き続き、隣人や高齢者へのケアの重要性を強調しました。この研究は、危機が公的な議題を圧縮し、多くの異なる問題をパンデミックという単一のフレームを通して見られるように強制したものの、回復期には、国家の構造的な支援とコミュニティの人間関係の両方を含む、より複雑なトピックの混合が見られたことを示唆しています。

研究者たちは、自分たちの知見は「ニュースが幸福についてどのように語っているか」を記述したものであり、「人々が実際にどれほど幸せであるか」を測るものではないことを慎重に注記しています。この研究は、住民の実際の満足度や、サービスの実際の質を測定するものではありません。そうではなく、政府、組織、そして公衆がウェルビーイングを認識し議論するために用いる語彙をマッピングしているのです。データは、コミュニティの幸福の完全な姿を描くには、資源に関する国家的な視点と、人間関係に関する地域的な視点の両方が必要であることを示しています。一方のフレームが欠ければ、盲点が生じます。国家的な視点はアクセスの日常的な困難を見落とすかもしれず、地域的な視点は、それらの困難をより困難にする構造的な不平等を見落とすかもしれません。研究は、社会が自らのウェルビーイングを真に理解するためには、「制度の物語」と「隣人の物語」の両方に耳を傾け、それらが同じ一つの全体を構成する二つの不可欠な部分であることを認識する必要があると結論付けています。