It’s Not What You Do, it’s What I Expect: The Role of Perceivers’ Predictions in Shaping Social Perception
通过在两个独立样本中使用表征相似性分析和线性混合模型，本研究表明，感知者的先验预测是塑造信任度和喜爱度社会判断中最具影响力的因素，其影响力比面部属性、情绪表达或情境场景更为显著。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
每天，我们都会对遇到的陌生人做出瞬时的判断。陌生人的微笑可能让我们感到安全，而紧锁的眉头则可能触发警示信号。几十年来，科学家们一直认为这些直觉判断几乎完全是由我们看到的面部特征驱动的：他们的性别、表情或所处的即时环境。我们曾假设大脑就像照相机一样，只是记录这些视觉事实，并将其转化为信任或不信任的感觉。但一种新的观点表明，我们的大脑并非被动的记录器。相反，它们是活跃的预测器，不断根据我们的过去经验和信念来猜测接下来会发生什么。如果这是真的，那么一个人是谁，可能不如我们预期他们会是什么样的人重要。
这一理念是德国、西班牙和匈牙利大学研究人员最近进行的一项研究的核心。他们想要解决一个争论：当我们评价一个人时，我们更多是依赖于其面部和周围环境的物理现实，还是依赖于我们内在的预测？为了找出答案，他们设计了一个实验，测试人们在陌生人符合或违背预期时是如何评价这些人的。研究人员招募了两组大学生，一组在德国，一组在西班牙，以确保他们的发现不仅仅是单一文化的偶然现象。在实验室里，这些学生观看屏幕上展开的短篇故事。每个故事都描述了一个会让某人自然感到快乐、悲伤或恐惧的情境。在阅读完情境后，学生们会看到一张人物对该情境做出反应的照片。有时，这个人的表情与故事相符——在快乐的故事中微笑，在悲伤的故事中皱眉。另一些时候，反应则完全不合时宜，比如在恐怖事件中露出微笑。
在正式任务开始前，研究人员要求学生预测他们认为人们在这些情境下会如何反应。这一步骤至关重要，因为它让科学家能够精确测量出每个个体究竟预期看到什么。随后，学生们对照片中人物的可信度和讨喜程度进行了评分。结果令人震惊。正如预期的那样，人们普遍认为女性比男性更值得信赖，并且更青睐那些与故事情感背景相符的面孔。然而，最强大的因素并不是脸部本身，也不是故事，甚至不是性别。而是学生自身的预测。当一个人的反应与学生预期的相一致时，那个人会被评价为显著更高程度的可信和讨喜。当反应违背了预测时，无论那张脸看起来如何或故事内容如何，评价都会下降。
为了理解这种效应的深度，研究人员使用了一种被称为“表征相似性分析”的高级方法。想象一下试图绘制一个人大脑如何组织信息。研究人员构建了一张学生评分的地图，并将其与他们操纵的不同因素（人物性别、故事类型、面部表情以及学生自身的预测）的地图进行了对比。他们发现，学生评分的地图与他们自身预测的地图最为相似。换句话说，他们社交判断的结构更多是由他们认为会发生什么所塑造的，而不是由面前真实的视觉细节所塑造。面部的物理特征和故事背景仍然重要，但它们的影响力次于预测的力量。
这项研究挑战了长期以来认为社会感知是对外部刺激的简单反应的观点。它表明，我们的大脑通过将我们的预测与周围世界进行对比，从而构建社会现实。当世界符合我们的预测时，我们会感到安全感和连接感。当它不符合时，我们会感到不安或不信任。研究人员发现这种机制是非常稳健的，在两个不同的国家和文化中表现一致。虽然这项研究侧重于大学生和特定的情感场景，但其发现暗示，我们的偏见和成见可能不仅关乎我们看到了谁，更关乎我们预期看到什么。如果我们的大脑一直在预测未来，那么改变我们的预期或许就是改变我们评价相遇之人方式的关键。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。