It’s Not What You Do, it’s What I Expect: The Role of Perceivers’ Predictions in Shaping Social Perception
表象類似性解析および2つの独立したサンプルを用いた線形混合モデルを用いて、本研究は、知覚者の事前の予測が信頼性と好感度の社会的判断を形成する上で最も影響力のある要因であり、顔の属性、感情表現、または文脈的シナリオよりも強い影響を及ぼすことを示している。
原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
私たちは毎日、出会う人々に対して、瞬時の判断を下しています。見知らぬ人の微笑みが私たちに安心感を与えることもあれば、眉間にしわを寄せた表情が警告信号として作動することもあります。数十年の間、科学者たちは、こうした即座の判断は、その人の顔に見えるもの、つまり性別や表情、あるいは置かれている状況によってほぼ完全に左右されると考えてきました。私たちは、私たちの脳がカメラのように機能し、単にこれらの視覚的な事実を記録し、それらを信頼や不信という感情へと変換しているのだと想定していました。しかし、新しい考え方によれば、私たちの脳は受動的な記録装置ではありません。むしろ、過去の経験や信念に基づいて「次に何が起こるか」を絶えず推測する、能動的な予測器なのです。もしこれが真実であるならば、その人が「誰であるか」よりも、その人が「どうあると期待されているか」の方が重要なのかもしれません。
この考え方は、ドイツ、スペイン、ハンガリーの大学の研究者らによって行われた最近の研究の中核をなすものです。彼らはある論争に決着をつけようとしました。すなわち、私たちが誰かを判断するとき、相手の顔や周囲の物理的な現実に基づいているのか、それとも自分自身の内部的な予測に基づいているのか、という問いです。これを知るために、彼らは、見知らぬ人が自分たちの期待に一致する場合と、期待を裏切る場合の両方において、人々がどのようにその人を評価するかをテストする実験を設計しました。研究者たちは、結果が単一の文化による偶然の産物ではないことを確実にするため、ドイツとスペインの2つのグループの大学生を募りました。ラボの中で、学生たちはスクリーン上で展開される短い物語を視聴しました。それぞれの物語は、誰かを幸せにしたり、悲しませたり、あるいは怖がらせたりする自然な状況を描写していました。シナリオを読んだ後、学生たちはその状況に反応している人物の写真を見ました。時には、その人の表情が物語と一致していました（幸せな物語には笑顔、悲しい物語には眉間のしわなど）。しかしまたある時には、恐ろしい出来事の最中に笑顔を見せるなど、反応が全く場違いなこともありました。
メインのタスクの前に、研究者たちは学生に対し、これらの状況下で人々がどのように反応すると予想するかを尋ねました。このステップは極めて重要でした。なぜなら、これにより、個々の学生が何を期待していたのかを正確に測定することができたからです。その後、学生たちは、写真の人物がどれほど信頼できるか、そして好ましいかを評価しました。結果は驚くべきものでした。予想通り、一般的に女性は男性よりも信頼できると評価され、人々は物語の感情的な文脈に一致する顔を好みました。しかし、最も強力な要因は、顔そのものでも、物語でも、あるいはその人の性別でさえもありませんでした。それは、学生自身の「予測」でした。人物の反応が学生の予想と一致したとき、その人物は著しくより信頼でき、好ましいと判断されました。反応が予測を裏切った場合、顔がどのように見えようと、あるいは物語がどうであれ、その判断は低下しました。
この効果の深さを理解するために、研究者たちは「表現類似性解析」と呼ばれる高度な手法を用いました。これは、ある人の脳がどのように情報を整理しているかをマッピングしようとする試みのようなものです。研究者たちは学生の評価のマップを作成し、それを操作したさまざまな要因（人物の性別、物語の種類、表情、そして学生自身の予測）のマップと比較しました。その結果、学生の評価のマップは、彼ら自身の予測のマップと最も似ていることが分かりました。言い換えれば、彼らの社会的判断の構造は、目の前にある実際の視覚的な詳細よりも、何が起こると考えているかによって形作られていたのです。顔の物理的な特徴や文脈も依然として重要ではありましたが、その影響力は予測の力に比べれば二次的なものでした。
この研究は、社会的知覚が外部刺激に対する単純な反応であるという、長年保持されてきた見解に異を唱えています。私たちの脳は、予測を世界に対して検証することによって、社会的現実を構築していることを示唆しています。世界が私たちの予測と一致するとき、私たちは安全感やつながりを感じます。一致しないとき、私たちは不安や不信感を抱きます。研究者たちは、このメカニズムが強固なものであり、2つの異なる国と文化の間で一貫して現れることを見出しました。この研究は大学生と特定の感情的なシナリオに焦点を当てていますが、その知見は、私たちのバイアスや偏見が、単に「誰を見ているか」ではなく、「何を見ていると期待しているか」についてのものかもしれないということを示唆しています。もし私たちの脳が絶えず未来を予測しているのだとしたら、期待を変えることこそが、出会う人々を判断する方法を変える鍵となるのかもしれません。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。