📄 social_science

Research on the Influence Mechanism of Natural Connection on Environmental Empathy of Outdoor Adventurers from the Perspective of Unmarked Tourism Behavior

本研究以CAAI理论为基础，并秉持无痕旅游（Leave-no-trace）视角，通过一个包含生态情感与场所依恋的链式中介模型，实证考察了自然连接如何影响中国户外探险者的环境共情行为，旨在应对生态破坏并促进可持续产业发展。

原作者： Zhehao Zhang, xiaofei Wang, Chaoyang Zhang, Jizhe Zhang, Tong Luan, Chuan Xia Shi, Wen Che

发布于 2026-07-03

📖 1 分钟阅读☕ 轻松阅读

原作者： Zhehao Zhang, xiaofei Wang, Chaoyang Zhang, Jizhe Zhang, Tong Luan, Chuan Xia Shi, Wen Che

原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 ✨ 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。阅读完整免责声明

大局观：为什么探险者在意自然？

想象一下，中国的户外运动产业就像一个正在快速扩张的花园。它变得越来越庞大、越来越受欢迎，但由于涌入的人太多，花园正面临着被践踏、被乱丢垃圾和受损的困境。研究人员想要解决一个具体的问题：我们如何让户外探险者（徒步者、露营者、探险家）产生一种自然的愿望，去保护这个花园而不是破坏它？

他们并没有仅仅询问：“你喜欢自然吗？”相反，他们观察了当一个人与自然建立联系时，其内心发生的心理连锁反应。他们想看看一种简单的“连接感”是如何转化为实际的“保护行为”的。

核心理论：“心到手”的流水线

研究人员使用了一个被称为 CAA（认知、情感、态度、意图）的框架。你可以把它想象成一个制造“自然好公民”的工厂组装线。

原材料（自然连接）： 这是起点。这是一种深刻的、本能的感觉，即你属于自然世界，而不仅仅是造访它。
- 类比： 想象你是一条鱼。如果你只是在水箱里游，你只是个访客。如果你意识到水是你的家，且你的生命依赖于它，那就是自然连接。
火花（生态情感）： 一旦你感受到了连接，你就会开始产生深刻的感受。你会对一座山感到敬畏，或对一条受污染的溪流感到悲伤。
- 类比： 这是“暖心”或“揪心”的时刻。它是点燃你内心火焰的情感火花。
锚点（地方认同）： 这些感受让你觉得你“拥有”或属于那个特定的地方。你不再把它看作是“那个公园”，而是开始把它看作“我的地方”。
- 类比： 这就像住在酒店房间（你可能会留下乱象）与住在自己客厅（你会本能地捡起垃圾）之间的区别。
行动（环境共情）： 最后，这一链条导向行动。你不仅会对破坏感到难过，还会主动停止破坏行为并开始提供帮助。
- 类比： 这是你捡起别人的垃圾，或者阻止朋友在树上刻字的那一刻。

研究实际发现了什么

研究人员调查了 447 名户外探险者（主要是年轻学生）来测试这个“组装线”。以下是数据告诉他们的信息：

链条是有效的： 他们证明了这个过程不仅仅是一个步骤，而是一个多米诺骨牌效应。
- 第一步： 如果你有很强的自然连接，你就会产生强烈的生态情感（假设 1）。
- 第二步： 如果你有很强的自然连接，你也会产生强烈的地方认同（感觉自己属于那里）（假设 2）。
- 第三步： 那些强烈的生态情感会让你更加关心这个地方，从而强化你的地方认同（假设 4）。
- 第四步： 强烈的情感和强烈的地方认同都会直接导致环境共情（保护行为）（假设 5 和 6）。
“双重检查”路径： 研究发现，到达“行动”阶段最强大的方式是一个长链条：
- 连接 $\rightarrow$ 情感 $\rightarrow$ 认同 $\rightarrow$ 行动。
- 这就像一场接力赛，接力棒在冲过终点线之前要经过三名跑者的传递。

“无痕山林”的角度

这项研究植根于**“无痕山林”（Leave No Trace, LNT）*的概念。把 LNT 想象成作为自然之家的优秀客人的规则手册。研究人员发现，你不能只是告诉人们规则；你必须让他们感觉*自己是这个家的一部分。当他们感受到这种深层的连接时，遵守规则就变成了自动化的行为，而不是被迫的行为。

研究人员承认的不足之处（局限性）

论文非常诚实地说明了自身的缺陷，这一点很重要：

样本具有“同质性”： 他们询问的人大多是年轻人（18-30岁）且受过高等教育的学生。
- 类比： 这就像试图通过只采访刚拿到驾照的大学生来了解所有驾驶员的行为。你可能会错过老年司机或卡车司机的行为。
“一刀切”的问题： 他们将“自然连接”视为一个整体。他们没有区分攀岩者对山的感受与露营者对森林的感受有何不同。
- 类比： 他们问的是“你喜欢自然吗？”，但没有问“你对大山的热爱是否与你对河流的热爱有所不同？”对于不同类型的冒险，感受可能是不同的。

实际应用价值（研究建议）

仅基于其研究结果，研究人员建议，如果你想要保护户外区域：

不要只是说教，要创造连接： 不要只是张贴写着“禁止乱丢垃圾”的告示牌，而是要创造一些能让人产生情感纽带的体验。
建立“地方认同”： 让探险者觉得那个地方是属于他们自己的。当人们觉得一个地方是自己的家时，他们就会照顾它。
利用链条： 首先关注情感火花。如果你能让他们对自然产生敬畏或悲伤之情，那么链条中的其余部分（认同和行动）就更有可能随之而来。

一句话总结

这项研究证明了，对于户外探险者来说，保护自然的欲望不仅仅是他们遵守的一项规则；它是一个连锁反应，始于对自然的连接感，转化为深层的情感，产生归属感，并最终转化为关爱行为。

技术摘要：从无痕旅游行为视角研究自然连接对户外运动者环境共情的驱动机制

问题陈述
在“健康中国”战略和消费升级的推动下，中国户外运动产业迅速扩张，但也引发了严重的生态挑战，包括对念宝峪国家公园和奥塔步道等地造成的不可逆破坏。虽然该产业旨在将“绿水青山”转化为经济资产，但这种增长往往与生态保护发生冲突。目前关于户外探险的研究多集中在身体和情感维度，在理解驱动环境共情的认知、态度及意向机制方面仍存在空白。具体而言，目前对于“自然连接”如何通过中间心理路径转化为亲环境行为（如“无痕”实践）的研究尚不充分。本研究通过调查户外运动者环境共情行为意向的形成机制来填补这一空白。

研究方法
本研究基于认知-情感-态度-意向（CAAI）理论框架和无痕旅游（LNT）原则，采用了定量研究设计。

数据收集： 研究于2025年10月至11月期间针对具有户外探险经验的人群开展了问卷调查。数据通过问卷星平台，利用二维码和群聊分享进行收集。在发放的503份问卷中，剔除53份无效问卷后，保留了447份有效样本。
样本特征： 样本以年轻人为主（91.9%为18–30岁），且受教育程度较高（70.7%拥有本科学位），其中大部分为学生（39.8%无固定收入，32.2%月收入低于3,000元）。
测量工具： 研究采用李克特五点量表对四个潜在变量进行测量：
- 自然连接： 改编自Mayer等人（5个题项）。
- 生态情感： 改编自余珍珍（12个题项）。
- 地方认同： 改编自Tonge等人（4个题项）。
- 环境共情： 改编自Smith等人（4个题项）。
数据分析： 数据使用IBM SPSS Statistics 27和SmartPLS 3.0进行分析。研究采用偏最小二乘结构方程模型（PLS-SEM）来测试链式中介模型。通过Cronbach's alpha、组合信度（CR）、平均方差提取量（AVE）以及Harman单因子检验对可靠性和有效性进行了评估。

主要结果
结构方程模型验证了所提出的链式中介模型，证实了九项假设：

直接效应： 自然连接显著正向影响生态情感（ $\beta=0.670, p<0.001$ ）、地方认同（ $\beta=0.387, p<0.001$ ）以及环境共情（ $\beta=0.159, p<0.01$ ）。
中介路径：
- 生态情感显著影响地方认同（ $\beta=0.445, p<0.001$ ）和环境共情（ $\beta=0.367, p<0.001$ ）。
- 地方认同显著影响环境共情（ $\beta=0.304, p<0.001$ ）。
链式中介： 研究证实了显著的链式中介效应：自然连接 $\rightarrow$ 生态情感 $\rightarrow$ 地方认同 $\rightarrow$ 环境共情。
- 自然连接通过生态情感对环境共情的间接效应为0.218（ $p<0.001$ ）。
- 通过地方认同的间接效应为0.119（ $p<0.001$ ）。
- 全链式中介效应为0.090（ $p<0.001$ ）。
模型拟合度： 模型表现出强大的预测能力，结果变量的 $R^2$ 值均超过0.19，Stone-Geisser's $Q^2$ 值均超过0。

核心贡献

理论扩展： 本研究将CAAI框架扩展到户外探险的具体情境中，验证了“认知-情感-态度-行为”的环境共情心理链条。研究超越了直接关系的分析，揭示了生态情感和地方认同的序列中介作用。
机制阐明： 研究阐明了复杂的因果链条，即自然连接不仅直接促进环境共情，还通过将认知纽带转化为情感体验（生态情感），进而转化为稳定的态度（地方认同）来发挥作用。
实践应用： 研究结果为户外产业的生态转型提供了科学依据。研究表明，管理策略应侧重于培养深层的自然连接，以触发情感和态度的转变，从而促进“无痕”行为的实践。

意义与局限性
本文声称其意义在于为户外休闲的生态治理提供了理论基础，有助于管理部门制定平衡经济增长与生态保护的倡导策略。它通过展示心理机制如何驱动可持续产业实践，支持了“两山”理念。

然而，作者明确承认了研究在普适性方面的局限性。样本存在选择偏差，高度向年轻学生群体（91.9%为18–30岁）和高学历人群倾斜；此外，讨论部分提到存在性别失衡（讨论中提到女性占比83.9%，但在结果表中显示为46.31%）。此外，本研究将“自然连接”视为一个整体构念，未区分具体的探险场景（如登山与露营的区别），这可能会限制研究结果在不同户外情境下的适用性。作者建议未来的研究应采用分层抽样、细分探险场景、引入调节变量，并进行跨文化比较，以完善该模型。