The Digital Reputation Gap: Selective Corporate Digital Responsibility Disclosure in French Listed Companies

声誉博弈：为什么公司谈论某些事却隐瞒另一些事

想象一下，你正在试图评判一位新朋友。你问他们：“你是一个好人吗？”他们可能会说：“是的！我总是锁好前门，我会回收塑料，而且我的日程安排得非常有序。”这些都是容易表达且易于证明的事情。但当你问：“你会进行不公平的评判吗？你知道你的行为如何影响环境吗？当你的决策出现失误时，你有应对计划吗？”他们可能会保持沉默。这些是更难、更复杂的问题。在商业世界中，情况正是如此，这就是所谓的“企业数字责任”（Corporate Digital Responsibility）。其核心理念是，公司需要成为技术、数据和互联网的良好管理者。就像你的朋友一样，公司希望形象良好，因此它们会大量谈论那些容易且安全的议题。但研究人员注意到了一种模式：公司往往会隐藏那些困难的部分。本论文深入探讨了这种模式，探讨拥有一个聪明、警觉的董事会是否能迫使公司对所有事情都保持诚实，还是它们只会继续隐瞒那些混乱的部分。

---

数字“声誉差距”

这项名为《数字声一名誉差距》（The Digital Reputation Gap）的研究，调查了法国股市中 74 家大型上市公司在三年间（2021 年至 2023 年）的表现。研究人员想要了解这些公司是在如实讲述关于数字责任的处理方式，还是仅仅在“挑选好的故事”进行展示。

为了理解他们的发现，请将公司的声誉报告想象成餐厅的一份菜单：

• “常规化”菜单： 这些是安全、简单的菜肴。包括诸如“我们拥有强大的网络安全锁”、“我们帮助人们获取互联网接入”以及“我们设有监督数据的委员会”等内容。这就像点一份普通的芝士披萨：每个人都知道它是什么，制作简单，且极少引发丑闻。
• “问责敏感型”菜单： 这些是辛辣、复杂的菜肴。包括诸如“我们解释人工智能如何做出决策”、“我们承认服务器消耗了多少碳排放”以及“我们讨论自动化带来的风险”等内容。这就像点一份由稀有且不可预测的食材烹制的菜肴。如果厨师失手，顾客会生病；如果公司失手，他们会被起诉或受到舆论谴责。

研究人员创建了一个名为**数字声誉差距（DRG）**的分数。可以将这个差距想象成公司谈论“普通披萨”（常规内容）与“辛辣菜肴”（敏感内容）之间的差异。巨大的差距意味着公司在谈论安全话题方面声音很大，而在谈论风险话题方面却很少。

他们的发现：差距确实存在

研究发现了一个非常明显的正向差距。事实上，在他们观察的公司年度样本中，94% 的情况下，公司谈论安全、常规性话题的内容远多于敏感话题。

• 平均而言，公司在安全话题上的披露程度约为 0.48（满分为 1.0）。
• 但他们在敏感话题上的披露程度仅为 0.28。
• 这留下了 0.20 的“差距”，意味着公司在谈论安全政策方面的声音比谈论伦理困境的声音要大得多。

研究人员还检查了这一差距是否随着时间的推移而缩小。他们观察了 2021、2022 和 2023 年的情况。虽然随着时间的推移，公司开始在所有方面都多谈一些，但差距并未缩小。它们谈论“普通披萨”的频率仍然远高于“辛辣菜肴”。

核心问题：能否由“监护人”来修复它？

研究人员想知道：“也许公司只是不知道如何谈论那些困难的事情。如果他们的董事会规模庞大、充满了技术专家，并且设有专门处理数字问题的委员会，这是否会迫使他们变得更加平衡？”

他们测试了六种不同的“监护人”特征：

1. 董事会规模： 董事会是否庞大？
2. 董事会独立性： 成员是否独立于管理层？
3. CEO 双重身份： CEO 是否同时也担任董事会主席？
4. 董事会数字专业知识： 董事会成员是否真正了解技术？
5. 审计委员会独立性： 负责核查数据的团队是否独立？
6. 专门数字委员会： 是否有一个专门针对数字问题的特定小组？

令人惊讶的结果：
研究发现，拥有庞大的董事会、具备技术素养的董事或专门的数字委员会，确实有助于公司“多说话”。这些公司在谈论安全话题和敏感话题方面都表现出了更多的披露。

然而，这是最关键的部分，这些“监护人”并没有缩小差距。
尽管拥有聪明董事会的公司整体上变得更加“话多”了，但它们谈论“普通披萨”的内容仍然远多于“辛辣菜肴”。差距的大小几乎没有变化。

数据表明，虽然良好的治理让公司变得更加健谈，但这并不一定能让它们在面对困难、混乱的数字责任问题时变得更加诚实。“监护人”似乎鼓励公司扩大其菜单的种类，但并不能强迫它们提供“辛辣菜肴”。

为什么这很重要

论文的结论是，我们不应仅仅计算一家公司写了多少关于数字责任的文字。一家公司可以写出一份篇幅宏大的报告，但仍可能隐瞒最重要的部分。

如果你是一名投资者、监管者，或者仅仅是一名好奇的公民，教训是：不要被充满安全政策和包容性倡议的长篇报告所迷惑。去提出那些尖锐的问题。去寻找菜单中的“辛辣菜肴”。如果一家公司只谈论容易的事情，那么就存在一个隐藏了其伦理、环境影响以及人工智能问责制的“数字声誉差距”。研究表明，仅仅拥有一个聪明的董事会是不够的；我们需要要求的是一场平衡的对话，而不仅仅是一个更大的声量。