← 最新论文
📄 social_science

How Influencers Influence: The Division of Argumentative Labor in Social Media Election Campaigns

本研究分析了2022年匈牙利议会选举期间的Facebook广告,旨在揭示一种论证分工的策略性划分,即亲政府的影响力人物不成比例地运用操纵性谬误,从而使欧尔班总理得以维持一种合理推理的假象,同时让候选人们避免进行显性的论证。

原作者: Vanessza Juhász

发布于 2026-06-25
📖 1 分钟阅读☕ 轻松阅读

原作者: Vanessza Juhász

原始论文采用 CC BY 4.0 许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性,请参阅原始论文。 阅读完整免责声明

想象一场政治选举竞选活动,不要把它看作一个单一的辩论台,而是一项大规模、协调一致的建筑工程。这项工程的目标是建造一面写着“投给我们”的墙。范妮莎·尤哈斯(Vanessza Juhász)的研究探讨了在建设这面墙的过程中,谁在负责什么样的具体工作,特别是在 2022 年匈牙利大选期间。

作者指出,政治团队(Fidesz 党和总理维克多·欧尔班)并不只是由他们自己完成所有工作。相反,他们创造了一种分工,就像总承包商雇佣不同类型的工人来干不同的活一样。有些工人被雇佣来做那些肮脏、冒险的工作,而另一些人则保持干净,专注于蓝图。

根据论文,这个“施工队”是这样组织的:

1. 影响力人物:即“拆迁队”

研究重点关注了一个名为 Megafon 的社交媒体影响力人物群体。把他们想象成被雇佣来拆掉反对派房屋的拆迁队。

  • 他们的工作: 他们的主要任务是攻击另一方(反对派候选人)。
  • 他们是如何做的: 他们使用了大量的“廉价伎俩”(论文中称之为谬误)。他们并没有建立稳固的论点,而是使用了:
    • 稻草人谬误 (Straw Men): 他们构建了一个虚假的、软弱的对手论点版本并将其击倒,假装那就是对手真正的意思。
    • 滑坡谬误 (Slippery Slopes): 他们声称如果对手获胜,国家会立即陷入彻底的灾难(例如,“如果他们赢了,我们明天就会失去家园!”)。
    • 虚假两难 (False Dilemmas): 他们将世界描绘成非黑即白的样子,说:“要么是我们(和平),要么是他们(战争)”,忽略了中间所有的灰色地带。
  • 结果: 论文发现,这些影响力人物在大多数帖子中都使用了这些操纵性的伎俩。他们是负责进行负面竞选的“脏活”承担者。

2. 总理(欧尔班):即“建筑师”

当影响力人物忙于拆除东西时,总理的角色更像是建筑师

  • 他的工作: 他专注于解释为什么当前的政府决策是正确且必要的。
  • 他是如何做的: 他使用逻辑严密的推理(逻辑论证)。例如,在谈到对俄罗斯的制裁时,他不仅仅是尖叫“战争!”,而是解释了情况、目标,以及为什么特定的行动是保护匈牙利家庭的最佳方式。
  • 结果: 论文发现,欧尔班很少使用那些廉价伎俩或谬误。当他进行辩论时,他的逻辑实际上是非常强大且清晰的。他避免了抹黑行为,以保持自己的名声清白。

3. 政党候选人:即“展厅工作人员”

竞选议员的个人候选人就像是展厅里的工作人员。

  • 他们的工作: 他们大多避免争论或攻击任何人。
  • 他们是如何做的: 他们只是指着建筑说:“看,这些是我们铺设的新路!”或者“看,这所新学校!”他们完全专注于赞誉(称赞他们已经取得的成就),而不是解释复杂的政策或攻击对手。
  • 结果: 他们几乎没有使用任何论证,无论是谬误还是逻辑论证。他们只是列举了自己的成就。

4. 政党页面:即“气氛组”

Fidesz 党的官方页面充当了气氛组(Hype Man)或炒作者。

  • 他们的工作: 让选举感觉像是一场生死攸关的战斗。
  • 他们是如何做的: 他们结合了逻辑与伎俩。他们经常使用虚假两难来制造恐惧,将选举框架化为在“安全”与“全面崩溃”之间的抉择。他们试图提高赌注,让人们觉得他们必须投票给他们。

大局观:“外包脏活”

这篇论文的核心发现是,政治团队将操纵行为外包了

把它想象成一家餐厅。主厨(欧尔班)想要提供完美的餐点并保持厨房整洁。他不想用手去碰垃圾或油腻的东西。因此,他雇佣了一支单独的团队(影响力人物)来处理垃圾和清理脏乱。

  • 影响力人物承担了使用谎言、夸张和操纵性伎俩的风险,因为他们并不是竞选公职的人。如果人们对这些谎言感到愤怒,这种愤怒会指向影响力人物,而不是政治家。
  • 政治家(欧尔班和候选人)保持“清白”。由于他们没有编写那些恶毒的广告,他们可以声称自己是讲道理且有逻辑的。

为什么这很重要

论文表明这是一种聪明的策略。因为影响力人物看起来更“真实”,更像是“普通人”,所以他们的谎言和夸张比政治家直接说出来更具说服力。这使得政治家既能从影响力人物制造的恐惧和愤怒中获益,又不必亲自动手去处理那些谬误带来的污点。

简而言之:影响力人物负责呐喊和抹黑,政党页面负责制造紧张感,候选人负责展示成就,而总理负责解释——所有这些都在协同工作,以达成同一个结果:“投给我们”。

您所在领域的论文太多了?

获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要,使用您的语言。

试用 Digest →