Asymmetries of Vulnerability: How Party Lines Shape Racialized Online Violence Against Women in the 2024 U.S. Election
تحلل هذه الدراسة أكثر من 700,000 تغريدة من انتخابات الكونجرس الأمريكي لعام 2024 لتثبت أن الهوية الحزبية تتقاطع مع العرق والجنس لخلق نقاط ضعف غير متماثلة تجاه العنف عبر الإنترنت، وتحديداً من خلال استهداف النساء الملونات من الديمقرايات والنساء البيض من الجمهوريات بمستويات مرتفعة من الإساءة مقارنة بنظيراتهن.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
في الساحات الرقمية العامة في الحياة المعاصرة، وعدت وسائل التواصل الاجتماعي بمنح الجميع صوتاً، وتكافؤ الفرص لأولئك الذين تم استبعادهم من المحادثات السياسية التقليدية. وعلى مدى عقود، راقب الباحثون كيف تعمل هذه الساحة العامة الجديدة في الواقع، والصورة التي ظهرت هي أقل ديمقراطية بكثير مما كان مأمولاً. فبدلاً من التبادل الحر للأفكار، أصبحت هذه المنصات بؤراً للمضايقات، حيث تتعرض النساء في السياسة بشكل غير متناسب للإساءة والتهديدات والإهانات. وهذا العنف ليس عشوائياً؛ بل يتبع نمطاً يشكل فيه هوية الشخص كيفية التعامل معه. لقد أدرك العلماء منذ زمن طويل أن كون المرء امرأة يجعلها هدفاً، وأن كون الشخص من ذوي البشرة الملونة يضيف طبقة أخرى من المخاطر. لكن قطعة حاسمة من اللغز ظلت مفقودة: كيف يغير الحزب السياسي المرشحة طريقة إدراك عرقها وجنسها من قبل جمهور غاضب عبر الإنترنت؟ في بلد منقسم بشدة بسبب الانتماء السياسي، يتغير معنى هوية المرأة اعتماداً على ما إذا كانت تقف مع الديمقراطيين أو الجمهوريين. إن فهم هذا التحول أمر حيوي لأنه يكشف عن الأشخاص الأكثر عرضة للصمت، ويتحدى الفكرة البسيطة القائلة بأن جميع النساء يواجهن نفس النوع من الخطر عبر الإنترنت.
وضع فريق من الباحثين هدفاً لرسم خرائط هذه المخاطر المتغيرة خلال انتخابات الكونجرس الأمريكي لعام 2024. لم يعتمدوا على القصص العابرة أو بعض المنشورات واسعة الانتشار؛ بل بنوا بدلاً من ذلك مجموعة بيانات ضخمة من خلال جمع أكثر من 750,000 تغريدة ذكرت مرشحين للترشح لمجلس النواب ومجلس الشيوخ. ولتفسير هذا المحيط من النصوص، استخدموا برامج حاسوبية متقدمة مدربة على تمييز الفرق بين التعليق الفظ والهجوم المسيء. وقد تم تعليم هذه الأدوات رصد أنواع محددة من الإساءة، بدءاً من الإهانات العامة والسخرية وصولاً إلى الخطاب الذي يستهدف عرق الشخص أو دينه أو جنسه. ومن خلال ربط كل تغريدة بالمرشح المحدد الذي ذكرته، استطاع الباحثون رؤية أي المجموعات كانت مستهدفة وكيف تكرر ذلك. لقد نظروا في ما يقرب من 1,000 مرشح، وقسموهم حسب الجنس والعرق والانتماء الحزبي، لمعرفة ما إذا كان نمط الإساءة يتغير عند دمج هذه العوامل معاً.
وكشفت النتائج عن عدم تماثل صارخ في تحديد من يتعرض للهجوم. وجدت الدراسة أن فكرة وجود "تصويت نسائي" واحد أو تجربة موحدة للمضايقات لجميع المرشحات هي فكرة خاطئة. وبدلاً من ذلك، فإن الخطر الذي تواجهه المرأة يعتمد كلياً على مزيج عرقها وحزبها السياسي. بالنسبة للنساء البيض اللاتي يترشحن كجمهوريات، أظهرت البيانات زيادة حادة في الإساءة مقارنة بزملائهن الرجال. واجهت هؤلاء المرشحات احتمالاً متوقعاً بنسبة تزيد بنحو 4.2 نقطة مئوية لتلقي خطاب مسيء مقارنة بالرجال الجمهوريين البيض. كما كن أكثر عرضة بشكل كبير لتلقي خطاب الكراهية. ويشير هذا إلى أن النساء البيضات الجمهوريات يتم استهدافهن لأنهن يُنظر إليهن كرموز للسياسات الجندرية المحافظة والقيم التقليدية، مما يجعلهن نقاط تركيز للمنتقدين من الجانب الآخر من الانقسام السياسي.
وفي تحول كامل، انقلب النمط بالنسبة لنساء ذوات بشرة ملونة. فعندما ترشحت هؤلاء النساء كديمقراطيات، واجهن مستوى أعلى بكثير من العدائية مقارنة بنظرائهن الرجال. وجدت الدراسة أن النساء غير البيضات من الديمقراطيين كن أكثر عرضة بنحو 2.5 نقطة مئوية لتلقي خطاب مسيء مقارنة بالرجال غير البيض من الديمقراطيين. ولم تكن هذه الضعف موزعة بالتساوي عبر جميع المجموعات؛ بل كانت أكثر حدة لدى النساء السود والآسيويات. واجهت هؤلاء المرشحات أعلى المعدلات المتوقعة لكل من الإساءة العامة وخطاب الكراهية المحدد الذي يستهدف عرقهن وجنسهن. ويرى الباحثون أن هذا يعود إلى أن هؤلاء النساء يُنظر إليهن كرموز قوية للتغيير التقدمي والشمول العرقي، مما يجعلهن أهدافاً ذات قيمة عالية لأولئك الذين يشعرون بالتهديد من التغيرات الديموغرافية والأعراف الثقافية.
كما أوضحت الدراسة ما لا يحدث. فقد استبعدت فكرة أن جميع النساء من ذوي البشرة الملونة يواجهن نفس المستوى من الخطر بغض النظر عن حزبهن. فلم تشهد النساء الملونات الجمهوريات نفس الارتفاع في الإساءة الذي شهدته نظيراتهن الديمقراطيات؛ بل أظهرت البيانات أن مخاطرهن كانت غالباً أقل من النساء البيضات الجمهوريات. وبالمثل، أظهر البحث أن النساء البيضات الديمقراطيات لم يواجهن نفس رد الفعل العنيف المكثف المدفوع بالعرق الذي واجهته النساء من ذوي البشرة الملونة في الحزب نفسه. لم يكن العنف مجرد مسألة كون المرء امرأة أو شخصاً من ذوي البشرة الملونة؛ بل كان التقاطع المحدد لتلك الهويات مع الحزب السياسي هو ما يحدد الخطر.
ترسم هذه النتائج صورة معقدة للمشهد السياسي الرقمي. فالإساءة ليست عاصفة موحدة تضرب الجميع بالتساوي؛ بل هي قوة مستهدفة تضرب مجموعات مختلفة لأسباب مختلفة. فالنساء البيضات الجمهوريات يتعرضن للهجوم لما يمثلنه في السياسة المحافظة، بينما تتعرض النساء السود والآسيويات الديمقراطيات للهجوم لما يمثلنه في السياسة التقدمية. وتخلص الدراسة إلى أنه لفهم العنف عبر الإنترنت حقاً، يجب أن نتوقف عن النظر إلى الجنس والعرق والحزب كعوامل منفصلة. بدلاً من ذلك، يجب أن نرى كيف تجتمع معاً لتخلق نقاط ضعف فريدة. إن هذا الفهم ضروري لأي شخص يحاول حماية نزاهة المشاركة الديمقراطية، لأنه يوضح أن الطريق إلى صناديق الاقتراع يصبح أكثر خطورة بشكل ملحوظ لبعض النساء دون غيرهن، اعتماداً كلياً على الراية السياسية التي يحملنها.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.