Asymmetries of Vulnerability: How Party Lines Shape Racialized Online Violence Against Women in the 2024 U.S. Election
Deze studie analyseert meer dan 700.000 tweets van de Amerikaanse congresverkiezingen van 2024 om aan te tonen dat partijdige identiteit snijdt met ras en gender om asymmetrische kwetsbaarheden voor online geweld te creëren, waarbij specifiek Democratische vrouwen van kleur en witte Republikeinse vrouwen worden doelwit met verhoogde niveaus van misbruik vergeleken met hun tegenhangers.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer
In de digitale dorpspleinen van het moderne leven beloofde sociale media iedereen een stem te geven, waardoor het speelveld werd gelijkgetrokken voor hen die uit traditionele politieke gesprekken waren buitengesloten. Decennialang hebben onderzoekers geobserveerd hoe dit nieuwe publieke plein daadwerkelijk functioneert, en het beeld dat is ontstaan, is veel minder democratisch dan gehoopt. In plaats van een vrije uitwisseling van ideeën zijn deze platforms broedplaatsen geworden voor intimidatie, waar vrouwen in de politiek onevenredig vaak het doelwit zijn van mishandeling, dreigementen en beledigingen. Dit geweld is niet willekeurig; het volgt een patroon waarbij iemands identiteit bepaalt hoe zij worden behandeld. Wetenschappers begrijpen al lang dat het een vrouw maakt tot een doelwit, en dat het een persoon van kleur een extra laag risico toevoegt. Maar een cruciaal puzzelstukje is echter ontbreken gebleven: hoe verandert de politieke partij van een kandidaat de manier waarop hun ras en geslacht door een verbolgen online publiek worden waargenomen? In een land dat diep verdeeld is door politieke voorkeur, verschuift de betekenis van de identiteit van een vrouw afhankelijk van de vraag of zij aan de zijde van de Democraten of de Republikeinen staat. Het begrijpen van deze verschuiving is essentieel, omdat het onthult wie het meeste risico loopt om te worden gesmoord, en omdat het het simpele idee uitdaagt dat alle vrouwen met hetzelfde soort online gevaar te maken krijgen.
Een team van onderzoekers zette zich in om deze verschuivende gevaren in kaart te brengen tijdens de Amerikaanse parlementsverkiezingen van 2024. Ze vertrouwden niet op anekdotes of een handvol virale berichten; in plaats daarvan bouwden ze een enorme dataset door meer dan 750.000 tweets te verzamelen waarin kandidaten voor het Huis van Afgevaardigden en de Senaat werden genoemd. Om orde te scheppen in deze oceaan van tekst, gebruikten ze geavanceerde computerprogramma's die getraind waren om het verschil te herkennen tussen een onbeleefde opmerking en een haatdragende aanval. Deze instrumenten werden geleerd om specifieke soorten misbruik te herkennen, variërend van algemene beledigingen en spot tot taal die gericht is op iemands ras, religie of geslacht. Door elke tweet te koppelen aan de specifieke kandidaat die zij noemde, konden de onderzoekers precies zien welke groepen mensen het doelwit waren en hoe vaak. Ze bekeken bijna 1.000 kandidaten en brachten deze onder in geslacht, ras en partijpolitieke voorkeur, om te zien of het patroon van misbruik veranderde wanneer deze factoren met elkaar werden gecombineerd.
De resultaten onthulden een opvallende asymmetrie in wie er wordt aangevallen. De studie toonde aan dat het idee van een enkelvoudige "vrouwenstem" of een uniforme ervaring van intimidatie voor alle vrouwelijke kandidaten onjuist is. In plaats daarvan hangt het gevaar dat een vrouw loopt volledig af van de combinatie van haar ras en haar politieke partij. Voor witte vrouwen die als Republikein campagne voeren, lieten de gegevens een scherpe toename in misbruik zien in vergelijking met hun mannelijke collega's. Deze kandidaten hadden een voorspelde waarschijnlijkheid van ongeveer 4,2 procentpunt hogere kans op beledigende taal dan hun witte Republikeinse mannelijke collega's. Ze waren ook aanzienlijk vaker het doelwit van haatzaaiende taal. Dit suggereert dat witte Republikeinse vrouwen worden aangevallen omdat zij worden gezien als symbolen van conservatieve genderpolitiek en traditionele waarden, waardoor zij brandpunten worden voor critici aan de andere kant van het politieke spectrum.
In een volledige omkering keerde het patroon om voor vrouwen van kleur. Wanneer deze kandidaten als Democraten deelnamen, werden zij geconfronteerd met een veel hoger niveau van vijandigheid dan hun mannelijke tegenhangers. De studie vond dat niet-witte Democratische vrouwen ongeveer 2,5 procentpunt vaker te maken hadden met beledigende taal dan niet-witte Democratische mannen. Deze kwetsbaarheid was niet gelijkmatig verdeeld over alle groepen; het was het meest intens voor zwarte en Aziatische vrouwen. Deze kandidaten hadden de hoogste voorspelde percentages van zowel algemeen misbruik als specifieke haatzaaiende taal gericht op hun ras en geslacht. De onderzoekers suggereren dat dit komt omdat deze vrouwen worden beschouwd als machtige symbolen van progressieve verandering en raciale inclusie, wat hen hoogwaardige doelwitten maakt voor degenen die zich bedreigd voelen door verschuivende demografie en culturele normen.
De studie verduidelijkte ook wat er niet gebeurt. Het weerlegde het idee dat alle vrouwen van kleur hetzelfde niveau van gevaar ervaren, ongeacht hun partij. Republikeinse vrouwen van kleur ervoeren niet dezelfde sterke toename in misbruik als hun Democratische tegenhangers; in feite toonden de gegevens aan dat hun risico vaak lager was dan dat van witte Republikeinse vrouwen. Evenzo toonde het onderzoek aan dat witte Democratische vrouwen niet met dezelfde intense, door ras gedreven tegenreactie te maken kregen als vrouwen van kleur binnen dezelfde partij. Het geweld was geen kwestie van simpelweg vrouw zijn of een persoon van kleur zijn; het was de specifieke intersectie van die identiteiten met een politieke partij die het risico bepaalde.
Deze bevindingen schetsen een complex beeld van het digitale politieke landschap. Het misbruik is geen uniforme storm die iedereen even hard treft; het is een gerichte kracht die verschillende groepen om verschillende redenen raakt. Witte Republikeinse vrouwen worden aangevallen voor wat zij vertegenwoordigen in de conservatieve politiek, terwijl zwarte en Aziatische Democratische vrouwen worden aangevallen voor wat zij vertegenwoordigen in de progressieve politiek. De studie concludeert dat we, om online geweld werkelijk te begrijpen, moeten stoppen met het bekijken van gender, ras en partij als afzonderlijke factoren. In plaats daarvan moeten we zien hoe ze samenkomen om unieke kwetsbaarheden te creëren. Dit begrip is essentieel voor iedereen die probeert de integriteit van democratische deelname te beschermen, aangezien het laat zien dat de weg naar de stembus voor sommige vrouwen aanzienlijk gevaarlijker is dan voor anderen, afhankelijk van de politieke vlag die zij dragen.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.