Asymmetries of Vulnerability: How Party Lines Shape Racialized Online Violence Against Women in the 2024 U.S. Election
यह अध्ययन 2024 के अमेरिकी कांग्रेस चुनावों के 7,00,000 से अधिक ट्वीट्स का विश्लेषण करता है ताकि यह प्रदर्शित किया जा सके कि नस्ल और लिंग के साथ राजनीतिक पहचान किस प्रकार ऑनलाइन हिंसा के प्रति विषम भेद्यताएँ उत्पन्न करती है, जिसमें विशेष रूप से अपने समकक्षों की तुलना में डेमोक्रेटिक महिलाओं (विशेषकर अश्वेत/रंगीन महिलाओं) और श्वेत रिपब्लिकन महिलाओं को उच्च स्तर के दुर्व्यवहार का लक्ष्य बनाया गया है।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
आधुनिक जीवन के डिजिटल सार्वजनिक चौराहों में, सोशल मीडिया ने सभी को एक आवाज़ देने का वादा किया था, जिससे उन लोगों के लिए समान अवसर पैदा हो सकें जिन्हें पारंपरिक राजनीतिक चर्चाओं से बाहर रखा गया था। दशकों से, शोधकर्ता इस बात पर नज़र रख रहे हैं कि यह नया सार्वजनिक चौक वास्तव में कैसे कार्य करता है, और जो तस्वीर उभर कर सामने आई है वह उम्मीद के मुताबिक कहीं अधिक लोकतांत्रिक नहीं है। विचारों के मुक्त आदान-प्रदान के बजाय, ये प्लेटफॉर्म उत्पीड़न के प्रजनन स्थल बन गए हैं, जहाँ राजनीति में महिलाओं को असमान रूप से दुर्व्यवहार, धमकियों और अपमानों का निशाना बनाया जाता है। यह हिंसा यादृच्छिक नहीं है; यह एक ऐसे पैटर्न का अनुसरण करती है जहाँ किसी व्यक्ति की पहचान यह तय करती है कि उसके साथ कैसा व्यवहार किया जाता है। विद्वान लंबे समय से समझते आए हैं कि महिला होना किसी उम्मीदवार को एक लक्ष्य बना देता है, और रंगभेद (race) के आधार पर पहचान होना जोखिम की एक और परत जोड़ देता है। लेकिन पहेली का एक महत्वपूर्ण हिस्सा गायब था: एक उम्मीदवार की राजनीतिक पार्टी यह कैसे बदल देती है कि एक क्रोधित ऑनलाइन भीड़ द्वारा उनकी जाति और लिंग को कैसे देखा जाता है? एक देश जो राजनीतिक संबद्धता से गहराई से विभाजित है, वहां एक महिला की पहचान का अर्थ इस आधार पर बदल जाता है कि वह डेमोक्रेट्स (Democrats) के साथ खड़ी है या रिपब्लिकन्स (Republicans) के साथ। इस बदलाव को समझना इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह प्रकट करता है कि किसे चुप कराने का सबसे अधिक जोखिम है, और यह इस सरल विचार को चुनौती देता है कि सभी महिलाएं एक ही प्रकार के ऑनलाइन खतरे का सामना करती हैं।
शोधकर्ताओं की एक टीम ने 2024 के अमेरिकी कांग्रेस चुनावों के दौरान इन बदलते खतरों का मानचित्रण करने का प्रयास किया। वे केवल किस्से-कहानियों या कुछ वायरल पोस्टों पर निर्भर नहीं थे; इसके बजाय, उन्होंने हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स और सीनेट के लिए चुनाव लड़ रहे उम्मीदवारों का उल्लेख करने वाले 75,000 से अधिक ट्वीट्स एकत्र करके एक विशाल डेटासेट बनाया। इस टेक्स्ट के महासागर को समझने के लिए, उन्होंने उन्नत कंप्यूटर प्रोग्रामों का उपयोग किया जिन्हें एक अभद्र टिप्पणी और एक घृणास्पद हमले के बीच अंतर पहचानने के लिए प्रशिक्षित किया गया था। इन उपकरणों को सामान्य अपमान और उपहास से लेकर नस्ल, धर्म या लिंग को लक्षित करने वाली भाषा तक, विशिष्ट प्रकार के दुर्व्यवहार को पहचानने के लिए सिखाया गया था। प्रत्येक ट्वीट को उस विशिष्ट उम्मीदवार से जोड़ने के माध्यम से, शोधकर्ता देख सके कि किन समूहों को लक्षित किया जा रहा था और कितनी बार। उन्होंने लगभग 1,000 उम्मीदवारों का विश्लेषण किया, उन्हें लिंग, नस्ल और पार्टी संबद्धता के आधार पर विभाजित किया, ताकि यह देखा जा सके कि क्या इन कारकों के मिश्रण से दुर्व्यवहार का पैटर्न बदल जाता है।
परिणामों ने यह स्पष्ट किया कि किसे निशाना बनाया जाता है, इसमें एक चौंकाने वाली विषमता है। अध्ययन से पता चला कि "महिला वोट" या सभी महिला उम्मीदवारों के लिए उत्पीड़न के एक समान अनुभव का विचार गलत है। इसके बजाय, एक महिला के सामने आने वाला खतरा पूरी तरह से उसकी नस्ल और राजनीतिक पार्टी के संयोजन पर निर्भर करता है। रिपब्लिकन के रूप में चुनाव लड़ने वाली श्वेत महिलाओं के लिए, डेटा ने उनके पुरुष सहयोगियों की तुलना में दुर्व्यवहार में भारी वृद्धि दिखाई। इन उम्मीदवारों को अपमानजनक भाषण प्राप्त होने की अनुमानित संभावना अपने श्वेत रिपब्लिकन पुरुष समकक्षों की तुलना में लगभग 4.2 प्रतिशत अंक अधिक थी। उन्हें घृणास्पद भाषण (hate speech) मिलने की संभावना भी काफी अधिक थी। यह सुझाव देता है कि श्वेत रिपब्लिकन महिलाओं को इसलिए निशाना बनाया जाता है क्योंकि उन्हें रूढ़िवादी लैंगिक राजनीति और पारंपरिक मूल्यों के प्रतीक के रूप में देखा जाता है, जिससे वे राजनीतिक विभाजन के दूसरी ओर के आलोचकों के लिए केंद्र बिंदु बन जाती हैं।
एक पूर्ण उलटफेर में, यह पैटर्न महिलाओं के रंग के मामले में बदल गया। जब इन महिलाओं ने डेमोक्रेट्स के रूप में चुनाव लड़ा, तो उन्हें अपने पुरुष समकक्षों की तुलना में बहुत अधिक शत्रुता का सामना करना पड़ा। अध्ययन में पाया गया कि गैर-श्वेत डेमोक्रेटिक महिलाओं को गैर-श्वेत डेमोक्रेटिक पुरुषों की तुलना में अपमानजनक भाषण प्राप्त होने की संभावना लगभग 2.5 प्रतिशत अंक अधिक थी। यह भेद्यता सभी समूहों में समान रूप से वितरित नहीं थी; यह अश्वेत और एशियाई महिलाओं के लिए सबसे तीव्र थी। इन उम्मीदवारों को सामान्य दुर्व्यवहार और उनकी नस्ल एवं लिंग को लक्षित करने वाले विशिष्ट घृणास्पद भाषणों की उच्चतम अनुमानित दर का सामना करना पड़ा। शोधकर्ता सुझाव देते हैं कि ऐसा इसलिए है क्योंकि इन महिलाओं को प्रगतिशील परिवर्तन और नस्लीय समावेश के शक्तिशाली प्रतीकों के रूप में देखा जाता है, जो उन्हें उन लोगों के लिए उच्च-मूल्य के लक्ष्य बनाता है जो बदलते जनसांख्यिकीय और सांस्कृतिक मानदंडों से भयभीत महसूस करते हैं।
अध्ययन ने यह भी स्पष्ट किया कि क्या नहीं होता है। इसने इस विचार को खारिज कर दिया कि सभी अश्वेत या रंगीन महिलाओं को पार्टी की परवाह किए बिना समान स्तर के खतरे का सामना करना पड़ता है। अश्वेत महिलाओं के रंग की रिपब्लिकन महिलाओं ने अपने डेमोक्रेटिक समकक्षों की तरह दुर्व्यवहार में वैसी वृद्धि का अनुभव नहीं किया; वास्तव में, डेटा ने दिखाया कि उनका जोखिम अक्सर श्वेत रिपब्लिकन महिलाओं की तुलना में कम था। इसी तरह, शोध ने दिखाया कि श्वेत डेमोक्रेटिक महिलाओं को उसी पार्टी की अन्य महिलाओं की तरह तीव्र, नस्ल-आधारित प्रतिक्रिया का सामना नहीं करना पड़ा। हिंसा केवल महिला होने या किसी विशेष नस्ल का होने का मामला नहीं था; यह उनकी पहचान का राजनीतिक पार्टी के साथ विशिष्ट मेल था जिसने जोखिम निर्धारित किया।
ये निष्कर्ष डिजिटल राजनीतिक परिदृश्य की एक जटिल तस्वीर पेश करते हैं। दुर्व्यवहार एक समान तूफान नहीं है जो सभी पर समान रूप से प्रहार करता है; यह एक लक्षित शक्ति है जो विभिन्न समूहों पर विभिन्न कारणों से प्रहार करती है। श्वेत रिपब्लिकन महिलाओं पर इसलिए हमला किया जाता है क्योंकि वे रूढ़िवादी राजनीति में जो प्रतिनिधित्व करती हैं, उस पर; जबकि अश्वेत और एशियाई डेमोक्रेटिक महिलाओं पर इसलिए हमला किया जाता है क्योंकि वे प्रगतिशील राजनीति में जो प्रतिनिधित्व करती हैं, उस पर। अध्ययन निष्कर्ष निकालता है कि ऑनलाइन हिंसा को वास्तव में समझने के लिए, हमें लिंग, नस्ल और पार्टी को अलग-अलग कारकों के रूप में देखना बंद करना होगा। इसके बजाय, हमें यह देखना चाहिए कि वे कैसे मिलकर अद्वितीय भेद्यताएँ पैदा करते हैं। लोकतांत्रिक भागीदारी की अखंडता की रक्षा करने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति के लिए यह समझ आवश्यक है, क्योंकि यह दिखाता है कि मतपत्र तक पहुँचने का मार्ग कुछ महिलाओं के लिए काफी अधिक खतरनाक बना दिया गया है, जो पूरी तरह से उस राजनीतिक झंडे पर निर्भर करता है जिसे वे उठाती हैं।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।