Asymmetries of Vulnerability: How Party Lines Shape Racialized Online Violence Against Women in the 2024 U.S. Election
Diese Studie analysiert über 700.000 Tweets aus den US-Kongresswahlen 2024, um zu zeigen, dass die parteipolitische Identität mit Race und Gender interagiert, um asymmetrische Verwundbarkeiten gegenüber Online-Gewalt zu schaffen, wobei insbesondere demokratische Frauen of Color sowie weiße republikanische Frauen im Vergleich zu ihren Gegenstücken erhöhten Ebenen von Missbrauch ausgesetzt sind.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
In den digitalen Marktplätzen des modernen Lebens versprachen die sozialen Medien, jedem eine Stimme zu geben und das Spielfeld für diejenigen zu ebnen, die aus dem traditionellen politischen Diskurs ausgeschlossen worden waren. Seit Jahrzehnten beobachten Forscher, wie dieser neue öffentliche Raum tatsächlich funktioniert, und das Bild, das sich herauskristallisiert hat, ist weit weniger demokratisch als erhofft. Anstatt eines freien Ideenaustauschs sind diese Plattformen zu Brutstätten für Belästigung geworden, in denen Frauen in der Politik überproportional häufig Ziel von Missbrauch, Drohungen und Beleidigungen werden. Diese Gewalt ist nicht zufällig; sie folgt einem Muster, bei dem die Identität einer Person bestimmt, wie sie behandelt wird. Wissenschaftler wissen schon lange, dass das Frausein eine Kandidatin zur Zielscheibe macht und dass die Zugehörigkeit zu einer People of Color eine weitere Ebene des Risikos darstellt. Doch ein entscheidendes Puzzleteil blieb bisher unentdeckt: Wie verändert die politische Partei einer Kandidatin die Art und Weise, wie ihre Hautfarbe und ihr Geschlecht von einer wütenden Online-Crowd wahrgenommen werden? In einem Land, das tief durch die politische Zugehörigkeit gespalten ist, verschiebt sich die Bedeutung der Identität einer Frau je nachdem, ob sie mit den Demokraten oder den Republikanern zusammensteht. Das Verständnis dieses Wandels ist von entscheidender Bedeutung, da er offenbart, wer am stärksten gefährdet ist, zum Schweigen gebracht zu werden, und die einfache Vorstellung infrage stellt, dass alle Frauen der gleichen Art von Online-Gefahr ausgesetzt sind.
Ein Team von Forschern setzte sich zum Ziel, diese sich verschiebenden Gefahren während der US-Kongresswahlen 2024 zu kartieren. Sie stützten sich nicht auf Anekdoten oder einige wenige virale Posts; statnach bauten sie einen massiven Datensatz auf, indem sie mehr als 750.000 Tweets sammelten, die Kandidaten erwähnten, die für das Repräsentantenhaus oder den Senat kandidierten. Um diesen Ozean aus Texten zu bewältigen, nutzten sie fortschrittliche Computerprogramme, die darauf trainiert waren, den Unterschied zwischen einem unhöflichen Kommentar und einem hasserfüllten Angriff zu erkennen. Diese Werkzeuge wurden darauf trainiert, spezifische Arten von Missbrauch zu identenifizieren, die von allgemeinen Beleidigungen und Spott bis hin zu Sprache reichten, die eine Person aufgrund ihrer Rasse, Religion oder ihres Geschlechts angreift. Durch die Verknüpfung jedes Tweets mit dem spezifischen Kandidaten, den er erwähnte, konnten die Forscher genau sehen, welche Gruppen von Menschen gezielt angegriffen wurden und wie oft dies geschah. Sie untersuchten fast 1.000 Kandidaten und brachen diese nach Geschlecht, Hautfarbe und Parteizugehörigkeit auf, um zu prüfen, ob sich das Muster des Missbrauchs änderte, wenn diese Faktoren miteinander kombiniert wurden.
Die Ergebnisse zeigten eine frappierende Asymmetrie darin, wer angegriffen wird. Die Studie ergab, dass die Vorstellung einer einzelnen „Frauenstimme“ oder einer einheitlichen Erfahrung von Belästigung für alle weiblichen Kandidatinnen falsch ist. Stattdessen hängt die Gefahr, der eine Frau ausgesetzt ist, vollständig von der Kombination aus ihrer Hautfarbe und ihrer politischen Partei ab. Für weiße Frauen, die als Republikanerinnen antraten, zeigte die Datenlage einen starken Anstieg des Missbrauchs im Vergleich zu ihren männlichen Kollegen. Diese Kandidatinnen hatten eine vorhergesagte Wahrscheinlichkeit, beleidigende Sprache zu erhalten, die etwa 4,2 Prozentpunkte höher lag als die von weißen Republikanern. Sie waren auch signifikant wahrscheinlicher Ziel von Hassrede. Dies deutet darauf darauf hin, dass weiße Republikanerinnen angegriffen werden, weil sie als Symbole konservativer Geschlechterpolitik und traditioneller Werte gesehen werden, was sie zu Brennpunkten für Kritiker auf der anderen Seite des politischen Grabenbruchs macht.
In einer völligen Umkehrung kehrte sich das Muster für Women of Color um. Wenn diese Kandidatinnen als Demokratinnen antraten, sahen sie sich einem viel höheren Maß an Feindseligkeit gegenüber als ihre männlichen Gegenüber. Die Studie fand heraus, dass nicht-weiße demokratische Frauen eine etwa 2,5 Prozentpunkte höhere Wahrscheinlichkeit hatten, beleidigende Sprache zu erhalten, als nicht-weiße demokratische Männer. Diese Verwundbarkeit war nicht gleichmäßig über alle Gruppen verteilt; sie war am intensivsten bei schwarzen und asiatischen Frauen. Diese Kandidatinnen erfuhren die höchsten vorhergesagten Raten sowohl an allgemeinem Missbrauch als auch an spezifischer Hassrede, die auf ihre Hautfarbe und ihr Geschlecht abzielte. Die Forscher vermuten, dass dies daran liegt, dass diese Frauen als mächtige Symbole für progressiven Wandel und rassische Inklusion wahrgenommen werden, was sie zu hochkarätigen Zielen für diejenigen macht, die sich durch sich ändernde Demografien und kulturelle Normen bedroht fühlen.
Die Studie klärte auch auf, was nicht passiert. Sie widerlegte die Idee, dass alle Women of Color unabhängig von ihrer Partei demselben Gefahrenniveau ausgesetzt sind. Republikanische Frauen of Color erfuhren nicht denselben Anstieg des Missbrauchs wie ihre demokratischen Gegenstücke; tatsächlich zeigten die Daten, dass ihr Risiko oft niedriger war als das von weißen Republikanerinnen. Ebenso zeigte die Untersuchung, dass weiße demokratische Frauen nicht die gleiche intensive, durch die Hautfarbe befeuerte Gegenreaktion erfuhren wie Frauen of Color innerhalb derselben Partei. Die Gewalt war keine einfache Angelegenheit des Geschlechts oder der Hautfarbe; es war die spezifische Schnittmenge dieser Identitäten mit einer politischen Partei, die das Risiko bestimmte.
Diese Erkenntnisse zeichnen ein komplexes Bild der digitalen politischen Landschaft. Der Missbrauch ist kein einheitlicher Sturm, der jeden gleichermaßen trifft; er ist eine gezielte Kraft, die verschiedene Gruppen aus unterschiedlichen Gründen angreift. Weiße Republikanerinnen werden für das angegriffen, was sie in der konservativen Politik repräsentieren, während schwarze und asiatische demokratische Frauen für das angegriffen werden, was sie in der progressiven Politik repräsentieren. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass wir, um Online-Gewalt wirklich zu verstehen, aufhören müssen, Geschlecht, Hautfarbe und Partei als getrennte Faktoren zu betrachten. Stattdessen müssen wir sehen, wie sie sich kombinieren, um einzigartige Verwundbarkeiten zu schaffen. Dieses Verständnis ist essenziell für jeden, der versucht, die Integrität der demokratischen Teilhabe zu schützen, da es zeigt, dass der Weg zur Wahlurne für manche Frauen signifikant gefährlicher ist als für andere – abhängig ganz von dem politischen Banner, unter dem sie stehen.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.