Consumption, Inequality and Poverty in the Household: Monetary Expansion and Food Expenditure Dynamics in Iran
تحلل هذه الورقة المشهد الاقتصادي لإيران للفترة ما بين 1982 و2024 لتثبت أنه في حين يؤثر التوسع النقدي بشكل كبير على الإنفاق الغذائي للأسر، وعدم المساواة، والفقر من خلال قنوات متميزة مثل نمو الدخل الاسمي وانخفاض قيمة سعر الصرف بدلاً من مجرد تأثير سيولة ميكانيكي واحد، فإن الاتجاهات الناتجة تظهر أن تحسينات الرفاهية قد حدثت جنباً إلى جنب مع انفصال معقد لحصص الإنفاق الغذائي عن مقاييس عدم المساواة الأوسع نطاقاً.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
في دراسة حول كيفية انتقال الأموال عبر المجتمع، راقب الاقتصاديون لفترة طويلة العلاقة بين كمية النقد المتداول والأسعار التي يدفعها الناس مقابل ما يحتاجونه للعيش. فعندما تطبع الحكومة أموالاً أكثر مما ينتجه الاقتصاد، تميل قيمة تلك الأموال إلى الانخفاض، وترتفع تكلفة السلع. هذه قاعدة أساسية في علم الاقتصاد، لكن التأثير في العالم الحقيقي نادراً ما يكون خطاً مستقيماً بسيطاً؛ إذ يعتمد التأثير بشكل كبير على ما يشتريه الناس، ومدى سرعة تغير الأسعار، وما إذا كانت الأموال تصل إلى الأسر في شكل أجور أم تظل عالقة في مكان آخر. وبالنسبة للعائلات التي تعيش بميزانيات محدودة، فإن العلامة الأكثر فورية وإيلاماً لهذا التحول هي تكلفة الغذاء. فخلافاً للسيارة أو التلفاز، اللذين يمكن للعائلة تأجيل شرائهما، فإن الغذاء ضرورة يومية لا يمكن تأجيلها. وعندما تقفز أسعار الغذاء، فإن ذلك يجبر العائلات على إنفاق حصة أكبر بكثير من إجمالي دخلها لمجرد الأكل، مما يترك غالباً لا شيء للاحتياجات الأخرى. وهذا الضغط على ميزانية الأسرة هو مقيما مباشر لمدى جودة حال المجتمع تجاه أفراده الأكثر فقراً، مما يقدم صورة أوضح للفقر وعدم المساواة مقارنة بإحصاءات الدخل وحدها.
تتناول دراسة حديثة أجراها محسن بهزادي سوفياني من جامعة طهران هذا الديناميكي تحديداً في إيران على مدى فترة تزيد عن أربعين عاماً، من عام 1982 إلى عام 2024. وتقدم البلاد إطاراً صارخاً ومثيراً للاهتمام لهذا البحث، لأنها شهدت زيادة هائلة ومستمرة في كمية الأموال المتداولة، مدفوعة بعجز الإنفاق الحكومي طويل الأمد. وخلال هذه الفترة، نما إجمالي المعروض النقدي بأكثر من خمسة عشر ألف مرة من الناحية الاسمية، كما واجهت البلاد أيضاً انخفاضات حادة متكررة في قيمة عملتها بسبب العقوبات الدولية والصدمات الاقتصادية. أراد الباحث فهم كيف أثر هذا التدفق للأموال وما نتج عنه من انخفاض في قيمة العملة فعلياً على ما تنفقه الأسر الإيرانية على الغذاء، وهل جعلت هذه التغييرات الفجوة بين الأغنياء والفقراء تتسع أم تضيق. ومن خلال النظر في الأرقام المحددة للإنفاق على الغذاء، والدخل، وقيم العملات، يتتبع البحث مساراً من قرارات البنك المركزي وصولاً إلى مائدة الطعام لأسرة متوسطة.
يكشف التحليل أن العلاقة بين نمو الأموال وتكلفة الغذاء حقيقية ومستقرة على المدى الطويل، لكنها لا تعمل بالطريقة التي قد يتوقعها المرء. وتجد الدراسة أنه عندما ينمو المعروض النقدي، فإنه لا يجبر الأسر بشكل مباشر وآلي على إنفاق المزيد على الغذاء بنسبة واحد إلى واحد. بدلاً من ذلك، تغذي الأموال الإضافية أولاً النمو في دخول الأسر وتؤدي إلى خفض قيمة العملة. وهذان العاملان — ارتفاع الأجور الاسمية وضعف العملة — هما ما يدفعان بعد ذلك أسعار الغذاء للارتفاع. وتظهر الأبحاث أنه مقابل كل زيادة بنسبة واحد بالمائة في دخل الأسرة، يرتفع الإنفاق على الغذاء بنحو 0.57 بالمائة، ومقابل كل انخفاض بنسبة واحد بالمائة في قيمة العملة، يرتفع الإنفاق على الغذاء بنحو 0.17 بالمائة. إن التأثير المباشر للمعروض النقدي نفسه أصغر وأقل يقيناً من الناحية الإحصائية بمجرد أخذ الدخل وقيم العملات في الاعتبار. وهذا يشير إلى أن الأموال التي تطبعها الحكومة تصل إلى الأسر بشكل أساسي من خلال زيادة رواتبهم ومن خلال جعل السلع المستوردة أكثر تكلفة، بدلاً من مجرد إضافة نقد إلى جيوبهم ليقوموا بإنفاقه فوراً على البقالة.
كما يعد معدل السرعة التي تتكيف بها الأسر مع هذه التغييرات اكتشافاً رئيسياً أيضاً. وتشير الدراسة إلى أنه إذا انحرف الإنفاق على الغذاء عن توازنه الطبيعي طويل الأمد مع الدخل وقيم العملة، فإنه يصحح نفسه بسرعة. حيث يتم إصلاح نحو ثلثي أي انحراف عن هذا التوازن في غض_ن عام واحد. وهذا التعديل السريع منطقي لأن الغذاء ضرورة؛ فلا يمكن للعائلات التوقف عن الأكل أو الانتظار لسنوات لشراء ما يحتاجون إليه. فعندما ترتفع الأسعار، يجب عليهم الإنفاق أكثر فوراً، ويعود إنفاقهم بسرعة ليستقر في نمط جديد يعكس قدرتهم الشرائية الفعلية. ويبرز هذا الاستجابة السريعة مرونة ميزانيات الأسر في مواجهة التضخم، وكذلك الضغط الفوري الذي تضعه صدمات الأسعار على العائلات التي ليس لديها مجال للتراجع.
وعندما تنظر الدراسة في كيفية تأثير هذه التغييرات على عدم المساواة، تصبح الصورة أكثر تعقيداً. قد يفترض المرء أنه عندما ترتفع أسعار الغذاء بشكل حاد، فإن الفجوة بين الأغنياء والفقراء ستتسع بشكل كبير، حيث يستطيع الأثرياء استيعاب التكلفة بينما يعاني الفقراء. ومع ذلك، تروي البيانات قصة مختلفة. فقد أظهرت الأبحاث أن الفجوة في الإنفاق على الغذاء بين الأسر الأكثر ثراءً والأكثر فقراً قد ضاقت بالفعل على مدى العقود، حيث تقلصت تقريباً إلى النصف بين عام 1995 وأوائل العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين. حدث هذا لأن الإنفاق الاسمي للأسر الأفقر نما بشكل أسرع قليلاً من الأسر الأغنى. ومع ذلك، فإن هذا التقلص في الفجوة في الإنفاق لا يعني بالضرورة أن الفقراء كانوا في حال أفضل. ولأن الغذاء حاجة أساسية، اضطرت الأسر الأفقر لإنفاق حصة أكبر بكثير من إجمالي دخلها لمجرد الحفاظ على استهلاكها من الغذاء، بينما استطاعت الأسر الأغنى استيعاب التكلفة دون تغيير نمط حياتها العام. وتجد الدراسة أن المقياس الرسمي لعدم المساواة، الذي ينظر إلى توزيع الدخل، لا يستوعب تماماً هذا الضغط المحدد على الفقراء. وفي الواقع، خلال أزمات العملة الأكثر شدة، كانت أرقام عدم المساواة الرسمية تشير أحياناً إلى أن الأمور تتحسن، بينما كان الواقع بالنسبة للعائلات هو أنها كانت تُدفع نحو حافة الفقر.
ويتجلى هذا الانفصال بوضوح عند النظر في "معامل إنجل"، وهو مقياس بسيط لما تمثله النسبة المئوية لدخل الأسرة المنفق على الغذاء. في الأوقات العادية، تشير النسبة المئوية المنخفضة إلى حياة مريحة، بينما تشير النسبة المرتفعة إلى ضائقة مالية. وتتبع الدراسة هذه النسبة على مدى أربعين عاماً وتجد أنها تذبذبت بشكل كبير. فخلال أزمات العملة الشديدة في أواخر الثمانينيات وأواخر العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، اضطرت الأسرة الإيرانية المتوسطة لإنفاق أكثر من نصف دخلها على الغذاء، وهو مستوى يصنفه الاقتصاديون كفقر مطلق. وفي المقابل، بحلول عام 2024، وعلى الرغم من النمو الهائل في المعروض النقدي، انخفض هذا الرقم إلى أقل من 20 بالمائة، مما يشير إلى عودة إلى مستوى معيشي مريح للأسرة الحضرية المتوسطة. ومع ذلك، فإن هذا التحسن يخفي حقيقة أن الأسر الأكثر فقراً لا تزال تحمل عبئاً أثقل بكثير بالنسبة لدخلها مما يوحي به المتوسط. وتخلص الدراسة إلى أن مراقبة الفجوة الإجمالية بين الغني والفقير فقط ليست كافية لفهم التكلفة الحقيقية للتضخم. ولتقييم رفاهية أمة ما حقاً، يجب النظر في الضغط المحدد على ميزانيات الغذاء، وسرعة تعديلات الأسعار، والطرق المتميزة التي يؤثر بها التوسع النقدي على الدخل، وقيمة العملة، والمعاناة اليومية لتوفير الطعام على المائدة.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.