← أحدث الأبحاث
📄 earth_science

An unusually delayed and persistent atmospheric CO₂ response to the 2023/24 El Niño

تكشف هذه الدراسة أن ظاهرة النينيو لعام ٢٠٢٣/٢٤ تسببت في استجابة متأخرة ومستمرة بشكل غير عادي لنمو ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، مدفوعة باختلال مستمر في التوازن الكربوني بين اليابسة والغلاف الجوي، مما أدى إلى شذوذ كربوني تراكمي يعادل ضعف حجم حدث ٢٠١٥/١٦ رغم ضعف القوة الدافعة الأولية.

المؤلفون الأصليون: Xiaoyu Sun, Denghui Ji, Sharon Patris, Darko Dubravica, Mathias Palm, Frank Hase, Minqiang Zhou, Marcus Rex, Justus Notholt

نُشر 2026-08-07
📖 4 دقيقة قراءة☕ قراءة في استراحة قهوة

المؤلفون الأصليون: Xiaoyu Sun, Denghui Ji, Sharon Patris, Darko Dubravica, Mathias Palm, Frank Hase, Minqiang Zhou, Marcus Rex, Justus Notholt

البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل

تخيل الغلاف الجوي للأرض كأنه حوض استحمام عملاق غير مرئي. في الحالة الطبيعية، يتدفق الماء من الصنبور (ثاني أكسيد الكربون الناتج عن حرق البشر للوقود) ويتسرب عبر الأنابيب (الامتصاص الذي تقوم به النباتات والمحيطات). يرتفع مستوى الماء ببطء وثبات. لكن أحياناً، يصبح الطقس غريباً. فكل بضع سنوات، يلقي المحيط الهادئ بنوبة غضب تسمى "النينيو". فكر في هذا الأمر كأنه عناق دافئ وعملاق من المحيط يغير حالة الطقس في كل مكان. عندما يحدث هذا، تبدأ "أنابيب التصريف" الخاصة بالكوكب — وخاصة الغابات وسطح المحيط — في الانسداد أو حتى في الانعكاس، حيث تقذف الكربون مرة أخرى إلى الهواء بدلاً من ابتلاعه. يعلم العلماء منذ زمن طويل أن نوبات الغضب المناخية هذه تجعل مستوى الماء في حوض استحمامنا الجوي يرتفع بشكل أسرع لفترة من الوقت. والسؤال الكبير هو: كم من الوقت يبقى ذلك الماء الإضافي هناك، ولماذا يستمر أحياناً لفترة أطول بكثير من نوبة الغضب نفسها؟

تتقصى هذه الورقة البحثية نوبة غضب غريبة وحديثة جداً حدثت في عامي 2023 و2024. وجد الباحثون، الذين يعملون كالمحققين الكونيين الذين يتتبعون ثاني أكسيد الكربون، شيئاً مفاجئاً. عادةً، عندما تنتهي ذروة "النينيو" (الجزء الأكثر حرارة وكثافة من الحدث)، يبدأ الكربون الزائد في الهواء بالهدوء بسرعة كبيرة. لكن بالنسبة لحدث 2023/24، تصرف الغلاف الجوي مثل مراهق عنيد يرفض الذهاب إلى الفراش حتى بعد انتهاء الحفلة. لم تكتفِ مستويات الكربون بالارتفاع فحسب؛ بل ظلت مرتفعة لفترة طويلة صادمة، حتى بعد وقت طويل من برودة المحيط وعودة الطقس إلى طبيعته.

قارن الفريق هذا الحدث الأخير بأكبر اثنين من "النينيو الخارق" في العقود القليلة الماضية (1997/98 و2015/16). توقعوا أن يكون حدث 2023/24 أضعف لأن ارتفاع حرارة المحيط لم يكن بتطرف تلك العمالقة السابقة. وكانوا على حق: لم يطلق المحيط الكثير من الكربون، ولم تكن هناك حرائق غابات هائلة مثل التي حدثت في 15/2016. فإذاً، لماذا كان الكربون في الهواء مرتفعاً ومستمراً بهذا الشكل؟

تشير الورقة، حسب اقتراحها، إلى أن الإجابة تكمن في الأرض. فبينما كان المحيط والحرائق هادئين، كانت الأرض هي التي تثير المشاكل. وجد الباحثون أن الغابات والتربة لم تتوقف فقط عن امتصاص الكربون؛ بل استمرت في إطلاقه لعدة أشهر بعد ذروة "النينيو". الأمر كما لو أن الأرض كانت تحبس أنفاسها أثناء العاصفة، ثم أطلقت زفيراً طويلاً وبطيئاً من ثاني أكسيد الكربون بعد وقت طويل من انقشاع سحب العاصفة.

إليك ما تظهره البيانات فعلياً:

  • التأخير: في الأحداث الكبيرة السابقة، كانت زيادة الكربون تصل لذروتها بعد شهرين إلى 4 أشهر فقط من وصول المحيط لأقصى درجات الحرارة. أما في 2023/24، فلم تحدث الذروة إلا بعد سبعة أشهر من ذروة المحيط.
  • المدة: ظلت مستويات الكربون فوق نصف ارتفاعها الأقصى لمدة 10 أشهر في 2023/24. وهذا أطول بكثير من الـ 6 أشهر التي شوهدت في 15/2016.
  • الكمية: على الرغم من أن ارتفاع حرارة المحيط كان أضعف، إلا أن إجمالي الكربون الإضافي الذي تراكم في الغلاف الجوي (الزيادة التراكمية) كان أكبر بنحو الضعف من حدث 15/2016.
  • السبب: تستبعد الورقة صراحةً المحيط والحرائق كمسؤولين رئيسيين عن هذا التأخير. كانت إشارات المحيط في الواقع أضعف من ذي قبل، وكانت إشارات الحرائق أصغر بكثير. بدلاً من ذلك، تشير الأدلة إلى وجود "اختلال مستمر في المرحلة المتأخرة" في اليابسة. لقد استمرت الأرض في قذف الكربون لفترة طويلة بعد أن كان ينبغي أن ينتهي الحدث.

استخدم الباحثون طريقة ذكية تتمثل في ترتيب جميع أحداث "النينيو" من عام 1980 وحتى الآن لرؤية الأنماط بوضوح. وتحققوا من نتائجهم مقابل نماذج حاسوبية متعددة وبيانات أقمار صناعية للتأكد من أنهم لا يرون مجرد خلل تقني. ورغم أنهم لا يستطيعون تحديد أي شجرة معينة أو رقعة تربة كانت مسؤولة بالضبط (حيث تدمج البيانات كل شيء معاً)، إلا أنهم واثقون جداً من أن اليابسة كانت هي السبب في بقاء الكربون في الهواء لفترة طويلة.

باختصار، تخبرنا هذه الورقة أن دورة الكربون في الأرض أكثر تعقيداً مما كنا نظن. قد ينتهي حدث جوي، لكن رد فعل الأرض يمكن أن يستمر لأشهر، مما يجعل حوض استحمامنا الجوي ممتلئاً لفترة أطول. وهذا يشير إلى أنه مع ارتفاع حرارة الكوكب، قد تصبح آثار "ما بعد الصدمة" هذه أكثر شيوعاً، مما يجعل من الصعب علينا إبطاء ارتفاع ثاني أكسيد الكربون في الهواء.

غارق في أبحاث مجالك؟

تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.

جرّب Digest →