An unusually delayed and persistent atmospheric CO₂ response to the 2023/24 El Niño
Diese Studie zeigt auf, dass das El Niño-Ereignis 2023/24 eine ungewöhnlich verzögerte und anhaltende atmosphärische CO₂-Wachstumsreaktion auslöste, die durch ein langanhaltendes Ungleichgewicht im Kohlenstoffkreislauf zwischen Land und Atmosphäre getrieben wurde, was zu einer kumulativen Kohlenstoffanomalie führte, die trotz schwächerer anfänglicher Forcierung doppelt so groß war wie die des Ereignisses 2015/16.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich die Erdatmosphäre wie eine riesige, unsichtbare Badewanne vor. Normalerweise fließt Wasser aus dem Wasserhahn ein (Kohlendioxid, das durch das Verbrennen von Brennstoffen durch Menschen freigesetzt wird) und fließt durch die Abflussrohre ab (Pflanzen und Ozeane, die es aufsaugen). Der Wasserstand steigt langsam und stetig an. Aber manchmal wird das Wetter merkwürdig. Alle paar Jahre wirft der Pazifik einen Wutanfall namens El Niño. Denken Sie an dies als eine riesige, warme Umarmung des Ozeans, die das Wetter überall verändert. Wenn dies geschieht, beginnen die „Abflussrohre“ des Planeten – insbesondere die Wälder und die Meeresoberfläche – sich zu verstopfen oder sogar umzukehren, indem sie Kohlendioxid zurück in die Luft spucken, anstatt es aufzusaugen. Wissenschaftler wissen schon lange, dass diese Wetter-Wutanfälle dazu führen, dass der Wasserstand in unserer atmosphärischen Badewanne für eine Weile schneller steigt. Die große Frage ist: Wie lange bleibt dieses zusätzliche Wasser dort, und warum verweilt es manchmal viel länger als der Wutanfall selbst?
Dieses Paper untersucht einen sehr jüngsten, seltsamen Wutanfall, der in den Jahren 2023 und 2024 auftrat. Die Forscher, die wie kosmische Detektive vorgehen und Kohlendioxid verfolgen, fanden etwas Überraschendes heraus. Normalerweise, wenn der El-Niño-„Peak“ (der heißeste, intensivste Teil des Ereignisses) vorüber ist, beginnt sich das zusätzliche Kohlendioxid in der Luft recht schnell zu beruhigen. Aber für das Ereignis 2023/24 verhielt sich die Atmosphäre wie ein eigensinniger Teenager, der sich auch dann nicht ins Bett legen will, wenn die Party schon vorbei ist. Die Kohlendioxidwerte stiegen nicht nur an; sie blieben für eine schockierend lange Zeit hoch, lange nachdem der Ozean abgekühlt war und das Wetter wieder normal geworden war.
Das Team verglich dieses jüngste Ereignis mit den zwei größten „Super-El-Niños“ der letzten Jahrzehnte (1997/98 und 2015/16). Sie erwarteten, dass das Ereignis 2023/24 schwächer sein würde, da die Erwärmung des Ozeans nicht so extrem war wie bei jenen vorherigen Giganten. Und sie hatten recht: Der Ozean gab nicht so viel Kohlendioxid ab, und es gab weniger massive Waldbrände als 2015/16. Warum war das Kohlendioxid in der Luft also so hoch und so beständig?
Die Antwort, so legt das Paper nahe, liegt im Land. Während der Ozean und die Brände ruhig waren, spielte das Land verrückt. Die Forscher fanden heraus, dass die Wälder und Böden nicht einfach nur aufhörten, Kohlendioxid aufzunehmen, sondern es über Monate hinweg weiterhin abgaben. Es ist, als hätte das Land während des Sturms den Atem angehalten und dann einen riesigen, langsamen Seufzer aus Kohlendioxid ausgestoßen, lange nachdem die Sturmwolken abgezogen waren.
Hier ist, was die Daten tatsächlich zeigen:
- Die Verzögerung: In früheren großen Ereignissen erreichte das Kohlendioxid-Wachstum seinen Höhepunkt erst 2 bis 4 Monate nach dem Erreichen der maximalen Ozeantemperatur. Im Fall 2023/24 trat der Peak erst sieben Monate nach dem Peak des Ozeans auf.
- Die Dauer: Die Kohlendioxidwerte blieben in 2023/24 für 10 Monate über der Hälfte ihrer maximalen Höhe. Das ist deutlich länger als die 6 Monate, die in 2015/16 beobachtet wurden.
- Die Menge: Obwohl die Erwärmung des Ozeans schwächer war, war das zusätzliche Kohlendioxid, das sich in der Atmosphäre ansammelte (die „kumulative Anomalie“), etwa doppelt so groß wie beim Ereignis 2015/16.
- Die Ursache: Das Paper schließt den Ozean und die Brände explizit als Hauptverantwortliche für diese Verzögerung aus. Die Ozeansignale waren tatsächlich schwächer als zuvor, und die Feuersignale waren viel kleiner. Stattdessen deutet die Beweislage auf ein „anhaltendes Ungleichgewicht in der Spätphase“ des Landes hin. Das Land gab lange nach dem Ende des Ereignisses weiterhin Kohlendioxid ab.
Die Forscher nutzten eine geschickte Methode, bei der sie alle El-Niño-Ereignisse von 1980 bis heute nebeneinander legten, um die Muster klar zu erkennen. Sie überprüften ihre Ergebnisse mit mehreren verschiedenen Computermodellen und Satellitendaten, um sicherzustellen, dass sie nicht nur einen Fehler sahen. Obwohl sie nicht exakt sagen können, welcher spezifische Baum oder welche Bodenfläche dafür verantwortlich war (die Daten vermischen alles miteinander), sind sie sehr zuversichtlich, dass das Land der Grund war, warum das Kohlendioxid so lange in der Luft blieb.
Kurz gesagt: Dieses Paper sagt uns, dass der Kohlenstoffkreislauf der Erde komplizierter ist, als wir dachten. Ein Wetterereignis mag enden, aber die Reaktion des Landes kann noch Monate nachwirken und die atmosphärische Badewanne länger voll halten. Dies deutet darauf darauf hin, dass mit einer Erwärmung des Planeten diese „Kater“-Effekte häufiger vorkommen könnten, was es schwieriger macht, den Anstieg von Kohlendioxid in der Luft zu verlangsamen.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.