← Nieuwste papers
📄 earth_science

An unusually delayed and persistent atmospheric CO₂ response to the 2023/24 El Niño

Deze studie onthult dat de El Niño van 2023/24 een ongewoon vertraagde en persistente atmosferische CO₂-groeireactie veroorzaakte, gedreven door een langdurige koolstofimbalans tussen land en atmosfeer, wat resulteerde in een cumulatieve koolstofanomalie die twee keer zo groot was als die van het 2015/16-evenement, ondanks een zwakkere initiële forcering.

Oorspronkelijke auteurs: Xiaoyu Sun, Denghui Ji, Sharon Patris, Darko Dubravica, Mathias Palm, Frank Hase, Minqiang Zhou, Marcus Rex, Justus Notholt

Gepubliceerd 2026-08-07
📖 4 min leestijd☕ Koffiepauze-leesvoer

Oorspronkelijke auteurs: Xiaoyu Sun, Denghui Ji, Sharon Patris, Darko Dubravica, Mathias Palm, Frank Hase, Minqiang Zhou, Marcus Rex, Justus Notholt

Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer

Stel je de atmosfeer van de aarde voor als een gigantische, onzichtbare badkuip. Normaal gesproken stroomt er water uit de kraan (koolstofdioxide die vrijkomt door mensen die brandstof verbranden) en loopt het weg via de afvoerbuizen (planten en oceanen die het opzuigen). Het waterpeil stijgt langzaam en gestaag. Maar soms wordt het weer vreemd. Elke paar jaar werpt de Stille Oceaan een driftbui die El Niño wordt genoemd. Zie dit als een enorme, warme knuffel van de oceaan die het weer overal verandert. Wanneer dit gebeurt, raken de "afvoerbuizen" van de planeet — vooral de bossen en het oceanoppervlak — verstopt of draaien ze zelfs om, waardoor ze koolstof weer de lucht in spugen in plaats van het op te slokken. Wetenschappers weten al lang dat deze driftbuien van het weer ervoor zorgen dat het waterpeil in onze atmosferische badkuip voor een tijdje sneller stijgt. De grote vraag is: hoe lang blijft dat extra water daar zitten, en waarom blijft het soms veel langer hangen dan de driftbui zelf?

Dit artikel onderzoekt een zeer recente, vreemde driftbui die plaatsvond in 2023 en 2024. De onderzoekers, die optreden als kosmische detectives die koolstofdioxide opsporen, ontdekten iets verrassends. Normaal gesproken, wanneer de El Niño "piek" (het heetste, meest intense deel van het evenement) voorbij is, begint de extra koolstof in de lucht vrij snel te kalmeren. Maar voor het 2023/24-evenement gedroeg de atmosfeer zich als een koppige tiener die weigert naar bed te gaan, zelfs nadat het feestje al voorbij is. De koolstofniveaus piekten niet alleen; ze bleven een schokkend lange tijd hoog, lang nadat de oceaan was afgekoeld en het weer was teruggekeerd naar normaal.

Het team vergeleek dit recente evenement met de twee grootste "super-El Niños" van de afgelopen decennia (1997/98 en 2015/16). Ze verwachtten dat het 2023/24-evenement zwakker zou zijn omdat de opwarming van de oceaan niet zo extreem was als die van die vorige reuzen. En ze hadden gelijk: de oceaan gaf niet zoveel koolstof af, en er waren minder enorme bosbranden dan in 2015/16. Dus waarom was de koolstof in de lucht zo hoog en zo hardnekkig?

Het antwoord, zo suggereert het artikel, ligt in het land. Terwijl de oceaan en de branden rustig waren, deed het land zich wispelturig. De onderzoekers ontdekten dat de bossen en bodems niet alleen stopten met het absorberen van koolstof; ze bleven het juist uitstoten voor maanden nadat de El Niño-piek was gepasseerd. Het is alsof het land zijn adem inhield tijdens de storm en daarna een enorme, langzame zucht van koolstofdioxide uitstootte, lang nadat de stormwolken waren weggetrokken.

Hier is wat de gegevens daadwerkelijk laten zien:

  • De vertraging: In eerdere grote evenementen bereikte de koolstofgroei zijn piek slechts 2 tot 4 maanden nadat de oceaan het heetst was. In 2023/24 vond de piek pas plaats zeven maanden na de oceaanpiek.
  • De duur: De koolstofniveaus bleven in 2023/24 gedurende 10 maanden boven de helft van hun maximale hoogte. Dat is veel langer dan de 6 maanden die werden gezien in 2015/16.
  • De hoeveelheid: Ondanks dat de opwarming van de oceaan zwakker was, was de totale extra koolstof die zich in de atmosfeer ophoopte (de "cumulatieve anomalie") ongeveer twee keer zo groot als het 2015/16-evenement.
  • De oorzaak: Het artikel sluit de oceaan en branden expliciet uit als de belangrijkste boosdoeners voor deze vertraging. De oceaan-signalen waren eigenlijk zwakker dan voorheen, en de brand-signalen waren veel kleiner. In plaats daarvan wijst het bewijs op een "hardnekkige laat-fase-onbalans" in het land. Het land bleef koolstof uitspugen lang nadat het evenement eigenlijk al voorbij had moeten zijn.

De onderzoekers gebruikten een slimme methode door alle El Niño-evenementen van 1980 tot nu op een rij te zetten om de patronen duidelijk te zien. Ze controleerden hun bevindingen tegen verschillende computermodellen en satellietgegevens om er zeker van te zijn dat ze niet naar een glitch keken. Hoewel ze niet exact kunnen zeggen welke specifieke boom of welk stuk grond verantwoordelijk was (de gegevens mengen alles samen), zijn ze zeer zeker dat het land de reden was dat de koolstof zo lang in de lucht bleef hangen.

Kortom, dit artikel vertelt ons dat de koolstofcyclus van de aarde ingewikkelder is dan we dachten. Een weerevenement kan voorbij zijn, maar de reactie van het land kan maanden voortduren, waardoor onze atmosferische badkuip langer vol blijft. Dit suggereert dat naarmate de planeet warmer wordt, deze "kater"-effecten gebruikelijker kunnen worden, wat het moeilijker maakt voor ons om de stijging van koolstofdioxide in de lucht te vertragen.

Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?

Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.

Probeer Digest →