← أحدث الأبحاث
📄 social_science

A finite pool of agency, not of worry: hardship erodes climate responsibility, but not climate concern, across 30 European countries

خلافاً لفرضية "مخزون القلق المحدود"، تكشف هذه الدراسة التي شملت ٣٠ دولة أوروبية أنه في حين أن المشقة لا تقلل من الاهتمام بالمناخ، إلا أنها تؤدي بشكل كبير إلى تآكل الشعور بالمسؤولية الشخصية للتحرك، مما يخلق "مخزوناً محدوداً من القدرة على التأثير" لدى الفئات المستضعفة.

المؤلفون الأصليون: Mudassar Aziz, Gulnaz Anjum

نُشر 2026-08-20
📖 4 دقيقة قراءة☕ قراءة في استراحة قهوة
CC BY 4.0

المؤلفون الأصليون: Mudassar Aziz, Gulnaz Anjum

البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). ✨ هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل

على مدى عقود، اقترحت فكرة سائدة في علم النفس والسياسة العامة أن الأشخاص الذين يعيشون مع صعوبات آنية وملحة لا يمكنهم ببساطة تحمل عبء القلق بشأن التهديدات البعيدة وطويلة الأمد. هذا المفهوم، الذي يُطلق عليه غالباً "مجمع القلق المحدود"، يفترض أنه عندما يستهلك الصراع اليومي من أجل دفع الفواتات، أو إدارة المرض، أو إيجاد سكن آمن طاقة المرء الذهنية، فإن اهتمامه بالقضايا العالمية مثل تغير المناخ يتراجع ويُزاح جانباً. إنها نظرية شكلت كيفية تعامل الحكومات والمدافعين مع التواصل بشأن المناخ، حيث افترضوا غالباً أن الفئات الأكثر ضعفاً هي الأقل انخراطاً لأنها مشغولة جداً بالبقاء على قيد الحياة لدرجة تمنعها من الاهتمام بالمستقبل. وكان السؤال هو ما إذا كانت هذه النظرية تنطبق على الملايين من الأوروبيين الذين يواجهون مشاكل صحية مزمنة وضغوطاً مالية، أم أن واقع الاهتمام البشري أكثر تعقيداً من مجرد مقايضة بسيطة بين الاحتياجات العاجلة والمخاوف البعيدة.

لقد تحدت دراسة جديدة كبرى شملت أكثر من 50,000 شخص في 30 دولة أوروبية هذا الافتراض الذي طال أمدُه مع تحول مفاجئ. فقد حلل الباحثون بيانات من مسح شامل أُجري في عامي 2023 و2024، حيث ربطوا بين أسئلة تفصيلية حول صحة الناس ومسائل السكن والصعوبات المالية وبين مواقفهم تجاه تغير المناخ. ونظروا تحديداً فيما إذا كان أولئك الذين يعانون من أمراض مزمنة، أو يعيشون بصحة سيئة، أو يجدون صعوبة في تدبير أمورهم المعيشية، أقل قلقاً بشأن المناخ من جيرانهم الأكثر رفاهية. كانت النتائج واضحة ومتسقة: الصعوبات لا تمحو الاهتمام. في الواقع، أفاد الأشخاص الذين يعانون من أمراض مزمنة بمستويات أعلى من القلق بشأن تغير المناخ، كما أن أولئك الذين يعانون مالياً كانوا مهتمين تماماً مثل أولئك الذين يعيشون في رفاهية. أظهرت البيانات عدم وجود دليل على أن المعاناة الفورية قد أزاحت القلق من تغير المناخ من عقولهم؛ إذ ظل القلق قائماً، بل وفي بعض الحالات، ازداد قوة.

ومع ذلك، وبينما ظل القلق قائماً، تلاشى شيء آخر. وجدت الدراسة أنه في حين ظل الأوروبيون المثقلون بالأعباء يهتمون بقدر ما يهتم غيرهم، إلا أنهم شعروا بتباين جذري في قدرتهم الشخصية على الفعل. اكتشف الباحثون أن الضغوط المالية وسوء الحالة الصحية قلصا بشكل حاد الشعور بالمسؤولية الشخصية تجاه فعل شيء ما بخصوص تغير المناخ. ومن بين أولئك الذين يعيشون في رفاهية، شعرت فئة صغيرة فقط بأنه ليس لديهم واجب للقيام بعمل ما، ولكن بين أولئك الذين يكافحون من أجل العيش، ارتفع هذا الرقم بشكل كبير. في المجموعة الأكثر قلقاً بشأن المناخ، ارتفعت نسبة الأشخاص الذين شعروا بأنه ليس لديهم مسؤولية شخصية تجاهه من حوالي أربعة بالمائة بين الميسورين إلى ما يقرب من عشرين بالمائة بين أولئك الذين يجدون صعوبة كبيرة في إدارة دخلهم. لم تجعلهم المعاناة غير مبالين، بل جعلتهم يشعرون بالعجز.

هذا التمييز أمر بالغ الأهمية لأنه يغير فهمنا للعلاقة بين الفقر والعمل المناخي. أظهرت الدراسة أن هؤلاء الأفراد المثقلين بالأعباء لم ينسحبوا من الحياة العامة تماماً؛ بل في الواقع، كانوا أكثر عرضة أو على الأقل بنفس القدر من احتمالية التوقيع على العرائض، أو مقاطعة المنتجات، أو التظاهر للقضايا السياسية. لقد كان تآكل القدرة على الفعل مقتصرًا على الأعمال التي تُصنف كواجبات شخصية، مثل التصويت أو الشعور بالمسؤولية الفردية عن صحة الكوكب. يبدو أنه عندما يغرق الناس في العمل الشاق من أجل البقاء، فإنهم لا يتوقفون عن الاهتمام بالعالم، لكنهم يتوقفون عن الإيمان بأن الحل يقع على عاتقهم وحدهم. إنهم ليسوا منفصلين عن الواقع، بل هم محرومون من الشعور بأن لديهم القدرة على إحداث فرق.

تشير النتائج إلى أن "المجمع المحدود" الذي ينضب تحت وطأة الصعوبات ليس القلق، بل هو القدرة على الفعل (Agency). يرى الباحثون أن الشعور بالمسؤولية الشخصية تجاه مشكلة ضخمة ومعقدة مثل تغير المناخ يتطلب شعوراً بالسيطرة وبعض الهامش من الراحة الذهنية والمالية—وهي موارد يُعرف أن المرض والفقر يستنزفانها. فعندما يكافح الناس من أجل البقاء، قد يدركون بدقة أنهم يفتقرون إلى القوة لإصلاح المشكلة، مما يؤدي بهم إلى رفض عبء المسؤولية الشخصية دون رفض المشكلة نفسها. كان هذا النمط ثابتاً في جميع الدول الثلاثين التي تمت دراستها، من دول الرفاه الغنية إلى الأنظمة الأكثر فقراً، مما يشير إلى أن الثروة الوطنية وحدها لم تحل هذه الفجوة. وتخلص الدراسة إلى أن الحل لا يكمن في محاولة إقناع الفقراء بالاهتمام أكثر، فهم يهتمون بالفعل، بل في معالجة العوائق الهيكلية التي تسلبهم الشعور بالقدرة على الفعل. إن التحدي الذي يواجه السياسة المناخية ليس توليد المزيد من القلق، بل استعادة الشعور بالملكية والقدرة التي انتزعتها منهم المعاناة.

غارق في أبحاث مجالك؟

تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.

جرّب Digest →

أبحاث مشابهة

عرض الكل في هذا التصنيف 📄 social_science →