Between concentration and diffusion: spatial dynamics of soybean production in MATOPIBA through the lens of circular cumulative causation (2000–2024)

في المشهد الشاسع للجغرافيا الاقتصادية، ظل سؤال مركزي يحير الباحثين لفترة طويلة: عندما تترسخ صناعة جديدة في منطقة ما، هل تنتشر بشكل متساوٍ لترفع الجميع، أم أنها تتكتل في بقع محددة، تاركةً الآخرين خلفها؟ تشير فكرة مؤثرة، تُعرف باسم "السببية التراكمية الدائرية"، إلى أن المزايا المبكرة تميل إلى أن تصبح معززة لذاتها. تخيل بلدة صغيرة حصلت على بداية مبكرة في عمل تجاري ما؛ فهي تجذب المزيد من العمال، وطرقاً أفضل، ومزيداً من الاستثمار، مما يجعلها أكثر نجاحاً بدورها، بينما تكافح البلدات المجاقة للحاق بها. تتحدى هذه النظرية الاعتقاد القديم بأن الأسواق تعمل بشكل طبيعي على تسوية هذه الفروق بمرال مرور الوقت. بدلاً من ذلك، تقترح أن النجاح يولد مزيداً من النجاح، مما يخلق مراكز دائمة للثروة والنشاط إلى جانب مناطق تظل في الهامش. إن فهم ما إذا كان هذا النمط ينطبق على الزراعة الحديثة أمر بالغ الأهمية، لأنه يشكل رؤيتنا للتنمية الريفية، وعدم المساواة، ومستقبل إنتاج الغذاء في عالم معولم.

في قلب البرازيل، برزت منطقة تُعرف باسم "ماتوبيبا" (MATOPIBA) -تمتد عبر أجزاء من أربع ولايات وتغطي مئات البلدات- كواحدة من أكثر الجبهات ديناميكية في العالم لزراعة فول الصويا. على مدار الربع قرن الماضي، تحولت هذه المنطقة من مشهد للمراعي إلى قوة دافعة للزراعة الميكانيكية. وقد وضع فريق من الباحثين من جامعة برازيليا نصب أعينهم تتبع رحلة فول الصويا في هذه المنطقة من عام 2000 إلى عام 2024. لم يكن هدفهم مجرد عد كميات الصويا المزروعة، بل رسم خريطة دقيقة لأماكن زراعتها، ومعرفة ما إذا كان التوسع قد اتبع نمطاً يتمثل في الانتشار إلى مناطق جديدة أو إذا ظل متمركزاً بإحكام في عدد قليل من المراكز القوية. ومن خلال تحليل البيانات من كل بلدية في المنطقة، سعوا لتحديد ما إذا كان نمو فول الصويا يخلق توزيعاً أكثر مساواة للثروة والنشاط، أم أنه يعمق الفجوة بين بعض المراكز الزراعية الغنية وبقية الإقليم.

بدأ الباحثون بالنظر في الحجم الهائل للتوسع. في عام 2000، كانت 60 بلدة فقط في ماتوبيبا تنتج فول الصويا. وبحلول عام 2024، ارتفع هذا الرقم إلى 220، مما يشير إلى أن المحصول قد انتشر بالفعل في أراضٍ جديدة. ومع ذلك، فإن قصة أماكن زراعة فول الصويا روت حكاية أكثر تعقيداً. في السنوات الأولى، كان الإنتاج مركزاً بشدة؛ حيث أنتجت أكبر أربع بلدات وحدها أكثر من 60 بالمائة من إجمالي إنتاج المنطقة. ومع مرور الوقت، انخفض هذا التركيز، ووصل إلى أدنى نقطة له حوالي عام 2014 عندما شكلت المدن الأربع الكبرى نحو 30 بالمائة تقريباً من الإنتاج. اقترحت هذه الفترة وجود انتشار حقيقي، حيث بدأ المحصول يترسخ في أماكن جديدة عديدة. بيد أن القصة لم تنتهِ عند هذا الحد؛ فبعد عام 2014، انعكس الاتجاه قليلاً. بدأ تركيز الإنتاج في الارتفاع مرة أخرى، حيث استعادت المدن الكبرى حصة أكبر من إجمالي الإنتاج. وبحلول عام 20 la 24، كانت البلديات الأربع الكبرى مسؤولة مرة أخرى عن ما يقرب من 31 بالمائة من صويا المنطقة، وظل عدم المساواة العام في الإنتاج مرتفعاً.

لفهم شكل هذا النمو، استخدم الفريق منهجية تنظر في كيفية ارتباط البلدات المتجاورة ببعضها البعض. ووجدوا أن البلدات ذات إنتاجية فول الصويا العالية تميل إلى التواجد بجوار بلدات أخرى ذات إنتاجية عالية، مما يشكل تكتلات متميزة من النجاح. هذه التكتلات "عالية-عالية"، التي تمثل النواة الأكثر إنتاجية في المنطقة، ظلت مستقرة ومستمرة طوال أربعة وعشرين عاماً. وفي الوقت نفسه، حدد الباحثون عدداً متزايداً من البلدات التي لديها إنتاجية منخفضة ومحاطة ببلدات أخرى ذات إنتاجية منخفضة. يشير هذا النمط إلى أنه بينما توسع المحصول جغرافياً، فإن المناطق الأكثر إنتاجية لم تفقد ميزتها. بدلاً من ذلك، توسعت الجبهة نحو الخارج، لكن النواة ظلت صلبة، وشكلت المناطق الأقل إنتاجية محيطاً متماسكاً ومتميزاً. أظهرت البيانات أن المنطقة لم تصبح حقلاً موحداً من النجاح المتساوي؛ بل طورت تسلسلاً هرمياً واضحاً مع مجموعة صغيرة من البلدات المهيمنة في القمة.

كما بحثت الدراسة فيما إذا كان طول الفترة الزمنية التي قضتها بلدة ما في زراعة الصويا أو حجم مزارعها يفسر سبب كون بعض البلدات أكثر إنتاجية من غيرها. ومن المثير للدهشة أن النماذج الإحصائية لم تجد رابطاً قوياً ومباشراً بين هذه العوامل ومستويات الإنتاجية في السنوات الأخيرة. بدلاً من ذلك، كان الفرق الأكثر دلالة هو توقيت الدخول. فقد كانت هناك مجموعة صغيرة مكونة من 13 بلدة فقط، أطلق عليها الباحثون اسم "النواة المترسخة"، كانت تنتج فول الصويا منذ فترة طويلة وكانت مسؤولة عن أكثر من 60 بالمائة من إجمالي إنتاج المنطقة. في المقابل، صُنفت أكثر من نصف البلدات في المنطقة كـ "جبهة متوسطة"، حيث دخلت السوق في وقت لاحق وأنتجت أقل بكثير. وبينما كان متوسط الإنتاج لكل فدان متشابهاً تماماً عبر هذه المجموعات المختلفة، إلا أن إجمالي حجم الإنتاج كان مختلفاً بشكل هائل. يشير هذا إلى أن ميزة بلدات النواة لم تأتِ من كونها أكثر كفاءة بقليل، بل من امتلاكها بداية مبكرة ضخمة ونطاق عمليات أكبر بكثير.

تدعم النتائج فكرة "السببية التراكمية الدائرية"، حيث تميل المزايا الأولية إلى الاستمرار بل وحتى الازدياد قوة بمرور الوقت. كان توسع فول الصويا في ماتوبيبا حقيقياً وواسع النطاق، حيث جلب المحصول إلى مئات البلدات الجديدة. ومع ذلك، فإن هذا التوسع لم يمحُ أوجه عدم المساواة القائمة. فقد حافظ المتبنون الأوائل على هيمنتهم، وتطورت المنطقة إلى هيكل ذي مركز قوي ومركز ومحيط واسع وأقل إنتاجية. وخلص الباحثون إلى أن نمو هذه الجبهة الزراعية لم يؤدِ إلى تجانس المشهد؛ بل خلق نظاماً استمرت فيه فوائد الدخول المبكر والإنتاج واسع النطاق في التراكم في مواقع محددة، تاركة بقية المنطقة تتبع خطاهم دون أن تتمكن أبداً من اللحاق بهم بالكامل. وهذا يشير إلى أن مجرد توسيع مساحة الزراعة ليس كافياً لضمان التنمية المتساوية؛ فالتاريخ الخاص بمن بدأ أولاً وكيف نما حجم أعمالهم يستمر في تشكيل الخريطة الاقتصادية للمنطقة اليوم.