Football Civilization Maturity Index (FCMI): Quantifying Societal Development Through Tactical Network Dynamics in the FIFA World Cup 2022

على مدى أكثر من قرن، كافح علماء الاجتماع لإيجاد مرآة حقيقية لمدى كفاءة عمل المجتمعات. تعتمد الأدوات التقليدية على سؤال الناس عن شعورهم تجاه حكومتهم أو إحصاء مقدار ما تجنيه دولة ما من أموال. هذه الأساليب مفيدة، لكن بها خلل: فغالباً ما يجيب الناس على الأسئلة بناءً على ما يعتقدون أنه يجب عليهم قوله، أو قد تخفي الحكومات الصورة الكاملة لاقتصادها. ما ينقصنا هو وسيلة لرؤية كيف يعمل المجتمع فعلياً في الوقت الفعلي، دون أن يعرف أحد أنه مراقب. وهنا يأتي دور مفهوم "الهابيتوس" (Habitus)، وهو مفهوم من علم الاجتماع يشير إلى أن الطريقة التي يتحرك بها الناس، ويفكرون، ويثقون ببعضهم البعض، تتشكل بعمق من خلال الثقافة التي نشأوا فيها. إذا كان المجتمع مبنياً على الثقة واتخاذ القرار المشترك، فإن شعبه سيتصرفون بطبيعة الحال على هذا النحو، حتى تحت الضغط. والسؤال الذي طالما طرحه الباحثون هو ما إذا كان هذا النسيج الاجتماعي غير المرئي يترك أثراً مرئياً في أكثر البيئات معيارية وعالية التوتر في العالم: مباراة كرة قدم احترافية.

قرر باحث من جامعة أمير كبير للتكنولوجيا في إيران اختبار هذه الفكرة باستخدام كأس العالم لكرة القدم 2022. واقترح أن الطريقة التي يحرك بها المنتخب الوطني الكرة، ويتقاسم المسؤولية، ويتعامل مع الضغط، ليست مجرد مسألة مهارة رياضية أو استراتيجية مدرب. بدلاً من ذلك، جادل بأن هذه الأنماط هي انعكاس مباشر للمجتمع الذي ينتمي إليه اللاعبون. ولإثبات ذلك، ابتكر أداة قياس جديدة تسمى "مؤشر نضج الحضارة الكروية". لا ينظر هذا المؤشر إلى عدد الأهداف التي يسجلها الفريق أو مدى شهرة لاعبيه، بل يقيس أربعة سلوكيات محددة تكشف كيفية عمل المجموعة معاً. أولاً، يقيس الصبر الاستراتيجي، أو المدة التي يستعد فيها الفريق لتمرير الكرة قبل محاولة التسجيل، مما يوضح ما إذا كان المجتمع قادراً على الانتظار من أجل مستقبل أفضل بدلاً من التلهف وراء النتائج الفورية. ثانياً، يقيس الديمقراطية التكتيكية، حيث يتحقق مما إذا كان الفريق يعتمد على لاعب نجم واحد للقيام بكل شيء أو إذا كانت المسؤولية مشتركة بين العديد من اللاعبين. ثالثاً، ينظر إلى المرونة الجماعية، ويرى مدى سرعة إعادة تشكيل الفريق لهيكله بعد ارتكاب خطأ. وأخيراً، يقيس شجاعة الضغط، وهي القدرة على مواصلة تمرير الكرة بدقة حتى عندما يندفع الخصوم نحو اللاعب لإجباره على ارتكاب خطأ.

جمع الباحث بيانات مفصلة عن كل تمريرة، وتدخل، وتحرك من جميع الفرق الـ 32 المشاركة في البطولة. وحوّل هذه الآلاف من الأحداث إلى درجات لكل سلوك من السلوكيات الأربعة، ودمجها في رقم واحد لكل دولة. وعندما قارن درجات كرة القدم هذه مع مؤشر التنمية البشرية التابع للأمم المتحدة — وهو مقياس قياسي لصحة الدولة وتعليمها ودخلها — وجد صلة مذهلة. أظهرت البيانات أن الدول التي سجلت درجات أعلى في مؤشر كرة القدم كانت تميل أيضاً إلى امتلاك درجات أعلى في التنمية البشرية. كانت هذه العلاقة قوية لدرجة أن أنماط كرة القدم فسرت ما يقرب من نصف الاختلافات في درجات التنمية بين الدول.

ولضمان أن هذا الارتباط ليس مجرد نتيجة لامتلاك الدول الغنية لاعبين أفضل، أعاد الباحث حساب أرقامه مع مراعية نصيب الفرد من دخل كل دولة وتصنيف الفريق قبل البطولة. وحتى بعد إزالة تأثير الثروة والنجاح الرياضي السابق، ظل الارتباط بين أنماط كرة القدم والتنمية المجتمعية قوياً وذا دلالة إحصائية. وهذا يشير إلى أن الطريقة التي ينظم بها الفريق نفسه في الملعب توفر نافذة فريدة وغير تفاعلية لمستويات الثقة والتعاون لدى شعبه. ووجدت الدراسة أن الثروة وحدها لا تضمن هذا النوع من النضج الاجتماعي. فعلى سبيل المثال، امتلكت إحدى الدول موارد مالية هائلة لبناء الملاعب وشراء اللاعبين، لكنها سجلت درجة منخفضة جداً في مؤشر كرة القدم، مما يشير إلى أن المال لا يمكنه شراء العادات الراسخة للثقة والمسؤولية المشتركة التي تستغرق أجيالاً لبنائها.

كما كشفت الدراسة عن اختلافات مثيرة للاهتمام بين فرق محددة. فقد اعتمد أحد الفرق، المعروف بامتلاكه لأشهر اللاعبين الأفراد في العالم، بشكل كبير على عدد قليل من النجوم لخلق الفرص، مما أدى إلى درجة منخفضة في الديمقراطية التكتيكية. وفي المقابل، كان هناك فريق آخر، يمتلك أسماءً أقل شهرة ولكن بأسلوب أكثر توازناً، حيث شارك العمل الإبداعي عبر الفريق بأكمله وأظهر مرونة أكبر تحت الضغط. حقق هذا الفريق أداءً أفضل في البطولة وكان لديه درجة أعلى في مؤشر كرة القدم، مما يتماشى مع مجتمع يقدر حل المشكلات بشكل جماعي. وأشار الباحث إلى أنه بالنسبة للدول الأكثر تطوراً، بدأ الارتباط بين أنماط كرة القدم والتنمية المجتمعية في الاستقرار. فبمجرد أن يصل المجتمع إلى مستوى عالٍ معين من التنمية، تصبح الاختلافات في طريقة لعب الفرق متعلقة بمواهب اللاعبين الأفراد أكثر من كونها متعلقة بهيكل مجتمعهم.

في النهاية، تشير هذه الأبحاث إلى أن ملعب كرة القدم هو أكثر من مجرد لعبة؛ إنه مختبر تصبح فيه العادات غير المرئية للأمة مرئية. إن الطريقة التي يتعامل بها الفريق مع الأزمات، ويشارك الكرة، ويثق بزملائه تحت ضغط الجمهور العالمي، تعكس رأس المال الاجتماعي الأساسي للبلد الذي يمثلونه. ومن خلال مراقبة كيفية تنقل الفريق في الملعب، يمكن للمرء رؤية صورة واضحة لكيفية تنقل هذا المجتمع في مواجهة تحدياته الخاصة، مما يثبت أن نضج الحضارة يمكن قياسه ليس فقط في الحسابات البنكية أو القوانين، بل في الحركات الهادئة والمنسقة لأحد عشر شخصاً يعملون ككيان واحد.