Football Civilization Maturity Index (FCMI): Quantifying Societal Development Through Tactical Network Dynamics in the FIFA World Cup 2022

एक सदी से अधिक समय से, सामाजिक वैज्ञानिक इस बात का एक सच्चा दर्पण खोजने के लिए संघर्ष कर रहे हैं कि कोई समाज कितनी अच्छी तरह कार्य करता है। पारंपरिक उपकरण इस बात पर निर्भर करते हैं कि लोग अपनी सरकार के बारे में कैसा महसूस करते हैं या कोई देश कितना पैसा कमाता है। ये तरीके उपयोगी हैं, लेकिन इनमें एक दोष है: लोग अक्सर उन सवालों के जवाब इस आधार पर देते हैं कि उन्हें क्या कहना चाहिए, या सरकारें अपनी अर्थव्यवस्था की पूरी तस्वीर छिपा सकती हैं। जो चीज़ गायब है, वह है यह देखने का एक तरीका कि एक समाज वास्तव में वास्तविक समय (रियल टाइम) में कैसे काम करता है, बिना किसी को यह पता चले कि उन्हें देखा जा रहा है। यहीं पर "हैबिटस" (habitus) का विचार आता है, जो समाजशास्त्र से एक अवधारणा है जो बताती है कि लोगों के चलने, सोचने और एक-दूसरे पर भरोसा करने का तरीका गहराई से उस संस्कृति से आकार लेता है जिसमें वे पले-बढ़े हैं। यदि कोई समाज विश्वास और साझा निर्णय लेने पर बना है, तो उसके लोग स्वाभाविक रूप से उसी तरह कार्य करेंगे, यहाँ तक कि दबाव के तहत भी। शोधकर्ता लंबे समय से यह सवाल पूछते आए हैं कि क्या यह अदृश्य सामाजिक ताना-बाना दुनिया के सबसे उच्च-तनाव वाले, मानकीकृत वातावरण में एक दृश्य निशान छोड़ता है: एक पेशेवर फुटबॉल मैच।

अमीरकाबिर यूनिवर्सिटी ऑफ टेक्नोलॉजी, ईरान के एक शोधकर्ता ने 2022 फीफा विश्व कप का उपयोग करके इस विचार का परीक्षण करने का निर्णय लिया। उन्होंने प्रस्तावित किया कि जिस तरह से एक राष्ट्रीय टीम गेंद को आगे बढ़ाती है, जिम्मेदारी साझा करती है और तनाव को संभालती है, वह केवल एथलेटिक कौशल या कोच की रणनीति का मामला नहीं है। इसके बजाय, उन्होंने तर्क दिया कि ये पैटर्न उस समाज का सीधा प्रतिबिंब हैं जिससे खिलाड़ी आते हैं। इसे सिद्ध करने के लिए, उन्होंने 'फुटबॉल सिविलाइजेशन मैच्योरिटी इंडेक्स' (Football Civilization Maturity Index) नामक एक नया माप उपकरण बनाया। यह इंडेक्स इस बात को नहीं देखता कि एक टीम कितने गोल करती है या उसके खिलाड़ी कितने प्रसिद्ध हैं। इसके बजाय, यह चार विशिष्ट व्यवहारों को मापता है जो बताते हैं कि एक समूह मिलकर कैसे काम करता है। पहला, यह रणनीतिक धैर्य (strategic patience) को मापता है, या यह कि एक टीम स्कोर करने की कोशिश करने से पहले गेंद को कितनी देर तक पास करती रहती है, जो यह दर्शाता है कि क्या एक समाज तत्काल परिणामों के लिए झपटने के बजाय बेहतर भविष्य के लिए प्रतीक्षा कर सकता है। दूसरा, यह सामरिक लोकतंत्र (tactical democracy) को मापता है, यह जाँचता है कि क्या टीम एक स्टार खिलाड़ी पर सब कुछ करने के लिए निर्भर करती है या जिम्मेदारी कई खिलाड़ियों के बीच साझा की जाती है। तीसरा, यह सामूहिक लचीलेपन (collective resilience) को देखता है, कि गलती करने के बाद टीम कितनी जल्दी अपने आकार को फिर से व्यवस्थित करती है। अंत में, यह दबाव बनाने की क्षमता (pressing courage) को मापता है, जो विपक्षी द्वारा खिलाड़ी को गलती करने के लिए मजबूर करने के दौरान भी सटीक रूप से गेंद पास करने की क्षमता है।

शोधकर्ता ने टूर्नामेंट की सभी 32 टीमों के हर पास, टैकल और मूवमेंट का विस्तृत डेटा एकत्र किया। उन्होंने इन हजारों घटनाओं को प्रत्येक के चार व्यवहारों के स्कोर में बदल दिया और प्रत्येक देश के लिए एक एकल संख्या में संयोजित किया। जब उन्होंने इन फुटबॉल स्कोर की तुलना संयुक्त राष्ट्र मानव विकास सूचकांक (United Nations Human Development Index) के साथ की—जो किसी देश के स्वास्थ्य, शिक्षा और आय का एक मानक माप है—तो उन्हें एक चौंकाने वाला संबंध मिला। डेटा ने दिखाया कि उच्च फुटबॉल इंडेक्स वाले देशों में मानव विकास के स्कोर भी उच्च थे। यह संबंध इतना मजबूत था कि फुटबॉल पैटर्न ने देशों के बीच विकास स्कोर के अंतर के लगभग आधे हिस्से की व्याख्या की।

यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह संबंध केवल समृद्ध देशों के बेहतर खिलाड़ियों का परिणाम नहीं है, शोधकर्ता ने प्रति व्यक्ति धन और टूर्नामेंट से पहले टीम की रैंकिंग को ध्यान में रखते हुए अपने आंकड़ों को फिर से चलाया। धन और पिछले एथलेटिक प्रदर्शन के प्रभाव को हटाने के बाद भी, फुटबॉल पैटर्न और सामाजिक विकास के बीच का संबंध मजबूत और सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण बना रहा। यह सुझाव देता है कि मैदान पर एक टीम खुद को कैसे व्यवस्थित करती है, वह उसके लोगों के विश्वास और सहयोग के स्तर को देखने के लिए एक अनूठा, गैर-प्रतिक्रियात्मक झरोखा प्रदान करती है। अध्ययन से पता चला कि केवल धन इस प्रकार की सामाजिक परिपक्वता की गारंटी नहीं देता है। उदाहरण के लिए, एक राष्ट्र जिसके पास स्टेडियम बनाने और खिलाड़ियों को खरीदने के लिए अपार वित्तीय संसाधन थे, उसका फुटबॉल इंडेक्स पर बहुत कम स्कोर था, जो यह दर्शाता है कि पैसा उन गहरे विश्वास और साझा जिम्मेदारी की आदतों को नहीं खरीद सकता जिन्हें बनाने में पीढ़ियां लगती हैं।

अध्ययन ने विशिष्ट टीमों के बीच दिलचस्प अंतर भी प्रकट किए। एक टीम, जो दुनिया के सबसे प्रसिद्ध व्यक्तिगत खिलाड़ियों के लिए जानी जाती है, मौके बनाने के लिए कुछ सितारों पर बहुत अधिक निर्भर थी, जिसके परिणामस्वरूप सामरिक लोकतंत्र का कम स्कोर मिला। इसके विपरीत, एक अन्य टीम, जिसमें कम प्रसिद्ध नाम थे लेकिन एक संतुलित दृष्टिकोण था, ने पूरी टीम में रचनात्मक कार्य को साझा किया और दबाव में उच्च लचीलापन दिखाया। इस टीम ने टूर्नामेंट में बेहतर प्रदर्शन किया और उसका फुटबॉल इंडेक्स स्कोर भी अधिक था, जो सामूहिक समस्या-समाधान को महत्व देने वाले समाज के अनुरूप था। शोधकर्ता ने नोट किया कि सबसे विकसित राष्ट्रों के लिए, फुटबॉल पैटर्न और सामाजिक विकास के बीच का संबंध स्थिर होने लगता है। एक बार जब कोई समाज विकास के एक निश्चित उच्च स्तर पर पहुँच जाता है, तो टीमों के खेलने के तरीके में अंतर उनके समाज की संरचना के बजाय व्यक्तिगत खिलाड़ियों की विशिष्ट प्रतिभाओं के बारे में अधिक हो जाता है।

अंततः, यह शोध बताता है कि फुटबॉल का मैदान केवल एक खेल से कहीं अधिक है; यह एक प्रयोगशाला है जहाँ किसी राष्ट्र की अदृश्य आदतें दृश्यमान हो जाती हैं। जिस तरह से एक टीम संकट को संभालती है, गेंद साझा करती है और वैश्विक दर्शकों के दबाव में अपने साथियों पर भरोसा करती है, वह उस देश के अंतर्निहित सामाजिक पूंजी को दर्शाती है। एक टीम को मैदान पर नेविगेट करते हुए देखकर, कोई देख सकता है कि वह समाज अपनी चुनौतियों का सामना कैसे करता है, जो यह सिद्ध करता है कि सभ्यता की परिपक्वता को न केवल बैंक खातों या कानूनों में, बल्कि ग्यारह लोगों के एक साथ मिलकर किए गए शांत और समन्वित आंदोलनों में भी मापा जा सकता है।