Football Civilization Maturity Index (FCMI): Quantifying Societal Development Through Tactical Network Dynamics in the FIFA World Cup 2022

1世紀以上にわたり、社会科学者たちは、ある社会がいかに機能しているかを映し出す真の鏡を見つけることに苦心してきた。伝統的な手法は、人々が政府についてどう感じているかを尋ねたり、国の経済規模を数えたりすることに依存している。これらの手法は有用ではあるが、欠点がある。人々は「こう答えるべきだ」と考えて回答することが多く、あるいは政府が経済の実態を隠蔽する場合があるからだ。欠けているのは、誰にも監視されていると気づかれることなく、社会が実際にどのように機能しているかをリアルタイムで見る方法である。ここで、「ハビトゥス（習性）」という概念が登場する。これは、人々の動き、思考、そして互いに信頼するあり方が、育った文化によって深く形作られていることを示唆する社会学の概念である。もし社会が信頼と意思決定の共有の上に築かれているならば、その人々は、たとえプレッシャーの下にあっても、自然とそのように行動するはずである。研究者が長年問い続けてきたのは、この目に見えない社会の織りなす構造が、地球上で最も高ストレスかつ標準化された環境であるプロのサッカーの試合において、目に見える痕跡を残すのかどうかという点である。

イランのアミールカビール工科大学の研究者は、2022 FIFAワールドカップを用いてこのアイデアを検証することに決めた。彼らは、ナショナルチームのボールの動かし方、責任の分担、そしてストレスへの対処の仕方は、単なる運動能力やコーチの戦略の問題ではないと提唱した。むしろ、これらのパターンは、選手たちが属する社会の直接的な反映であると主張した。これを証明するために、彼らは「フットボール文明成熟度指数」と呼ばれる新しい測定ツールを作成した。この指数は、チームがどれだけのゴールを決めたかや、選手の知名度を見るものではない。代わりに、集団がどのように連携するかを明らかにする4つの特定の行動を測定する。第一に、「戦略的忍耐」であり、チームがゴールを狙う前にどれだけ長くパスを回し続けるかを測定する。これは、即時的な結果を求めるのではなく、より良い未来のために待つことができる社会かどうかを示す。第二に、「戦術的民主主義」であり、チームがスター選手一人の力に頼っているのか、それとも責任が多くの選手の間で共有されているのかを確認する。第三に、「集団的レジリエンス（回復力）」を測定し、ミスをした後にチームがいかに素早く陣形を立て直すかを見る。最後に、「プレッシングへの勇気」を測定する。これは、相手がミスを強いるためにプレイヤーに詰め寄ってきても、正確にパスを出し続ける能力のことである。

研究者は、トーナメントの全32チームのあらゆるパス、タックル、動きに関する詳細なデータを収集した。彼らはこれら数千の事象を4つの行動のスコアへと変換し、各国の単一の数値へと統合した。これらのフットボール・スコアを、国の人間の健康、教育、所得の標準的な指標である国連人間開発指数と比較したところ、驚くべき関連性が見出された。データによれば、フットボール指数のスコアが高い国は、人間開発のスコアも高い傾向にあることが示された。この関係性は極めて強力であり、フットボールのパターンは、国間の開発スコアの差のほぼ半分を説明するほどであった。

この関連性が、単に豊かな国が優れた選手を擁していることによる結果ではないことを確認するため、研究者は、一人当たりの所得や、トーナメント開始前のチームのランキングを考慮に入れた上で、再度数値を算出した。富や過去の競技実績の影響を取り除いた後でも、フットボールのパターンと社会開発との間の結びつきは強く、統計的に有意なまま残った。このことは、ピッチ上でのチームの組織化の仕方が、その国民の信頼と協力のレベルを知るための、独自の、かつ反応に左右されない窓を提供していることを示唆している。研究は、富だけではこのような社会的成熟を保証できないことも示した。例えば、スタジアムを建設し選手を買うための莫大な財源を持つある国は、フットボール指数が非常に低く、これは、お金では世代を超えて築かれる深い信頼と責任の共有という習慣を買うことはできないことを示していた。

この研究はまた、特定のチーム間の興味深い違いも明らかにした。世界で最も有名な個人プレーヤーを擁することで知られるあるチームは、チャンスを作るために少数のスターに大きく依存しており、その結果、戦術的民主主義のスコアが低くなった。対照的に、有名な名前こそ少ないものの、よりバランスの取れたアプローチをとった別のチームは、クリエイティブな仕事をチーム全体で分担し、プレッシャーの下でのレジリエンスにおいて高い数値を示した。このチームはトーナメントで好成績を収め、フットボール指数も高く、集団的な問題解決を重んじる社会と一致していた。研究者は、最も発展した国々においては、フットボールのパターンと社会開発との関連性が横ばいになり始めることも指摘した。社会がある一定の高い発展段階に達すると、チームのプレーの違いは、社会の構造よりも、個々の選手の特定の才能によるものへと変化するのである。

結局のところ、この研究は、サッカーのピッチは単なるゲーム以上のもの、すなわち、国家の見えない習慣が可視化される実験室であることを示唆している。チームが危機にどのように対処し、どのようにボールを共有し、グローバルな観衆のプレッシャーの下でどのように仲間を信頼するかは、その国が象徴する潜在的なソーシャル・キャピタル（社会関係資本）を反映している。チームがフィールドをどのようにナビゲートするかを観察することで、その社会がいかに自らの課題を乗り越えていくのかという明確な姿を見ることができる。これは、文明の成熟が、銀行口座や法律だけでなく、一人ひとりが一体となって動く11人の静かで調和のとれた動きによっても測定できることを証明している。