Football Civilization Maturity Index (FCMI): Quantifying Societal Development Through Tactical Network Dynamics in the FIFA World Cup 2022

한 세기 넘게 사회과학자들은 사회가 얼마나 잘 기능하는지를 보여주는 진정한 거울을 찾기 위해 고군분투해 왔다. 전통적인 도구들은 사람들이 정부에 대해 어떻게 느끼는지 묻거나 한 국가가 얼마나 많은 돈을 버는지를 집계하는 데 의존한다. 이러한 방법들은 유용하지만, 결함이 있다. 사람들은 종면 자신이 어떻게 말해야 한다고 생각하는 바에 따라 답변하는 경우가 많으며, 정부는 경제의 전체 모습을 숨길 수도 있기 때문이다. 부족한 것은 아무도 자신들이 관찰되고 있다는 사실을 모르는 상태에서, 사회가 실제로 어떻게 작동하는지를 실시간으로 볼 수 있는 방법이다. 여기서 사회학적 개념인 '아비투스(habitus)'가 등장한다. 아비투스는 사람들이 움직이고, 생각하고, 서로를 신뢰하는 방식이 그들이 자라온 문화에 의해 깊게 형성된다는 개념이다. 만약 사회가 신뢰와 공동 의사결정 위에 세워져 있다면, 그 구성원들은 압박 속에서도 자연스럽게 그렇게 행동할 것이다. 연구자들이 오랫동안 질문해 온 문제는 이 보이지 않는 사회적 구조가 지구상에서 가장 스트레스가 높고 표준화된 환경인 프로 축구 경기에서도 눈에 보이는 흔적을 남기는가 하는 점이다.

이란의 아미르키비르 공과대학교의 한 연구자는 2022 FIFA 월드컵을 이용해 이 아이디어를 테스트하기로 했다. 그는 국가대표팀이 공을 움직이고, 책임을 공유하며, 스트레스를 다루는 방식이 단순히 운동 능력이나 감독의 전략만이 아니라고 제안했다. 대신, 그는 이러한 패턴들이 선수들이 속한 사회의 직접적인 반영이라고 주장했다. 이를 증명하기 위해 그는 '축구 문명 성숙도 지수(Football Civilization Maturity Index)'라는 새로운 측정 도구를 만들었다. 이 지수는 팀이 얼마나 많은 골을 넣었는지나 선수가 얼마나 유명한지를 보지 않는다. 대신, 집단이 어떻게 협력하는지를 드러내는 네 가지 구체적인 행동을 측정한다. 첫째, 전략적 인내를 측정하는데, 이는 팀이 득점을 시도하기 전까지 얼마나 오래 공을 돌리며 기다리는지를 측정하며, 이는 사회가 즉각적인 결과에 매달리기보다 더 나은 미래를 위해 기다릴 수 있는지를 보여준다. 둘째, 전술적 민주주의를 측정하여, 팀이 한 명의 스타 플레이어에게 모든 것을 의존하는지 아니면 여러 선수 사이에 책임을 분산하는지를 확인한다. 셋째, 집단적 회복력을 살펴보는데, 실수를 저지른 후 팀이 얼마나 빠르게 대형을 재정비하는지를 본다. 마지막으로, 압박 강도를 측정하는데, 이는 상대방이 실수를 유도하기 위해 달려드는 상황에서도 정확하게 공을 계속 패스할 수 있는 능력을 의미한다.

연구자는 토너먼트의 32개 팀으로부터 모든 패스, 태클, 움직임에 대한 상세한 데이터를 수집했다. 그는 이 수천 개의 사건을 네 가지 행동에 대한 점수로 변환한 뒤, 각 국가당 하나의 숫자로 결합했다. 이 축구 점수를 국가의 건강, 교육, 소득을 측정하는 표준 척도인 유엔 인간개발지수(HDI)와 비교했을 때, 놀라운 연관성을 발견했다. 데이터는 축구 지수가 높은 국가가 인간 개발 지수도 높은 경향이 있음을 보여주었다. 이 관계는 매우 강력하여, 축구 패턴이 국가 간 개발 점수 차이의 거의 절반을 설명할 정도였다.

이 연결이 단순히 부유한 국가가 더 나은 선수를 보유했기 때문에 나타난 결과가 아님을 확실히 하기 위해, 연구자는 각국의 1인당 소득과 대회 전 팀의 순위를 고려하여 수치를 다시 계산했다. 부의 영향과 과거의 운동 성과를 제거한 후에도, 축구 패턴과 사회적 발전 사이의 연결 고리는 여전히 강력하고 통계적으로 유의미했다. 이는 팀이 경기장에서 자신을 조직하는 방식이 그 국민들의 신뢰와 협력 수준을 보여주는 독특하고 비반응적인 창 역할을 한다는 것을 시사한다. 연구는 부 자체가 이러한 유형의 사회적 성숙을 보장하지는 않는다는 점을 밝혀냈다. 예를 들어, 경기장을 짓고 선수를 영입할 막대한 재정적 자원을 가진 한 국가는 축구 지수에서 매우 낮은 점수를 기록했는데, 이는 돈으로 세대를 거쳐 쌓아온 신뢰와 책임 공유라는 깊은 습관을 살 수 없음을 나타낸다.

이 연구는 또한 특정 팀들 사이의 흥미로운 차이점을 드러냈다. 세계에서 가장 유명한 개인 선수들을 보유한 것으로 알려진 한 팀은 기회를 만들기 위해 몇몇 스타들에게 과도하게 의頼하여 전술적 민주주의 점수가 낮게 나타났다. 반면, 유명한 이름은 적지만 더 균형 잡힌 접근 방식을 취한 다른 팀은 스쿼드 전체에 창의적인 역할을 분산시켰고 압박 속에서도 더 높은 회복력을 보여주었다. 이 팀은 토너먼트에서 더 좋은 성적을 거두었으며 축구 지수도 높았는데, 이는 집단적 문제 해결을 가치 있게 여기는 사회와 일치한다. 연구자는 가장 발전된 국가들의 경우, 축구 패턴과 사회적 발전 사이의 연결이 정체되기 시작한다는 점에 주목했다. 사회가 일정 수준의 높은 발전에 도한 일단, 팀이 경기하는 방식의 차이는 사회 구조보다는 개별 선수의 특수한 재능에 더 좌우되게 된다.

궁극적으로 이 연구는 축구장이 단순한 게임 그 이상임을 시사한다. 축구장은 한 국가의 보이지 않는 습관이 가시화되는 실험실이다. 팀이 위기를 다루고, 공을 나누며, 글로벌 관중의 압박 속에서 동료를 신뢰하는 방식은 그들이 대표하는 국가의 근저에 깔린 사회적 자본을 반영한다. 팀이 경기장을 항해하는 방식을 관찰함으로써, 우리는 그 사회가 스스로의 과제를 어떻게 헤쳐 나가는지에 대한 명확한 그림을 볼 수 있으며, 이는 문명의 성숙도가 은행 계좌나 법률뿐만 아니라, 하나로 움직이는 열한 명의 조율된 움직임 속에서도 측정될 수 있음을 증명한다.