Global Research Landscape of Family Therapy – A Bibliometric Analysis (1958 to 2025)

طوال معظم القرن العشرين، كانت الفكرة السائدة في مجال الصحة النفسية هي أن معاناة الشخص تخصه وحده. فإذا شعر شخص ما بالقلق أو الاكتئاب أو الانفصال، كان التركيز ينصب بالكامل على عقله الداخلي، وتاريخه الشخصي، وأفكاره الخاصة. وقد تحدى العلاج الأسري هذا المنظور الفردي؛ حيث اقترح طريقة مختلفة لرؤية الضيق: باعتباره شيئًا يحدث بين الناس، ضمن شبكة العلاقات التي تشكل الأسرة. وبدلاً من البحث عن جزء مكسور داخل شخص واحد، ينظر هذا النهج إلى أنماط التواصل، والأدوار التي يلعبها الأفراد، والقواعد غير المرئية التي تحكم كيفية تفاعل الأسرة. وعلى مدار الستين عامًا الماضية، نما هذا المنظور من تجربة راديكالية إلى ركيزة رئيسية في علم النفس الحديث، جسر الفجوة بين الطب النفسي، والخدمة الاجتماعية، والاستشارات. ولكن مع توسع هذا المجال، أصبح حجم الأبحاث الهائل يصعب استيعابه؛ فمع نشر آلاف الدراسات على مدى عقود، من الصعب رؤية الصورة الكبيرة: من يقود الحوار، وكيف تغيرت الأفكار، وإلى أين يتجه المجال فعليًا.

ولرسم هذه الخارطة الفكرية الواسعة، أجرى فريق من الباحثين تحليلًا شاملاً لما يقرب من عشرة آلاف وثيقة تتعلق بالعلاج الأسري، تمتد من عام 1958 إلى عام 2025. لم يقرأوا كل ورقة بحثية بالتفصيل، بل استخدموا منهجية تسمى "التحليل الببليومتري"، والتي تعامل الأدبيات نفسها كبيانات. ومن خلال استخدام قاعدة بيانات ضخمة ومفتوحة المصدر تسمى Lens.org، جمعوا البيانات الوصفية (Metadata) — وهي معلومات حول المنشورات، مثل هوية المؤلفين، وتواريخ النشر، والكلمات المفتاحية المستخدمة، وعدد المرات التي استشهد بها باحثون آخرون بهم. سمح لهم ذلك بتتبع نمو المجال، وتحديد الأصوات الأكثر تأثيرًا، ومراقبة كيفية تحول تركيز البحث بمرور الوقت. والنتيجة هي صورة واضحة مدفوعة بالبيانات لتخصص نضج من مجموعة صغيرة من الرواد إلى مجال عالمي متعدد التخصصات، بينما كشف أيضًا عن بعض الفجوات المفاجئة في كيفية تعاون الباحثين معًا.

إن قصة أبحاث العلاج الأسري، وفقًا لهذا التحليل، هي قصة نمو مستمر ومتسارع. بدأ المجال في أواخر الخمسينيات بعدد قليل جدًا من المنشورات، لكنه نما باستمرار منذ ذلك الحين، بزيادة سنوية تقارب ثمانية بالمائة. وقد قسم الباحثون هذا الجدول الزمني إلى حقب متميزة؛ حيث كانت المرحلة الأولى، من أواخر الخمسينيات خلال الستينيات، فترة ظهور، حيث كانت الأفكار الأولية تُختبر وتتشكل فيها المفاهيم الأولى للأنظمة الأسرية. وشهدت فترة السبعينيات والثمانينيات توسعًا سريعًا، حيث ارتفع عدد الدراسات المنشورة مع اكتساب المجال للاعتراف به وترسيخ نظرياته الأساسية. وفي التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين، استقر النمو، مما يشير إلى أن المجال قد وجد موقعه. ثم، بدءًا من عام 2010 تقريبًا، حدث ارتفاع حاد آخر في المنشورات، وبلغ ذروته بين عامي 2017 و2019، قبل أن يستقر عند مستوى مرتفع وثابت في عشرينيات القرن الحادي والعشرين. يظهر هذا النمط أن المجال ليس مجرد باقٍ على قيد الحياة، بل يتطور بنشاط ويجذب اهتمامًا مستدامًا من العلماء في جميع أنحاء العالم.

وعندما نظر الباحثون في هوية من يقوم بالكتابة، وجدوا مجالًا يهيمن عليه أصوات فردية بدلاً من الفرق الكبيرة. فمن بين ما يقرب من عشرة آلاف مؤلف، نشر أكثر من سبعة آلاف ورقة واحدة فقط. وهذا يشير إلى أنه بينما يتسم المجال بالشمولية ويستقطب مدارس فكرية مختلفة، فإنه يفتقر إلى ثقافة قوية للتعاون واسع النطاق. كما اختبر التحليل مبدأً معروفًا في العلوم يسمى "قانون لوتكا"، والذي يتنبأ بعدد الأوراق التي يكتبها العالم النموذجي. وأظهرت البيانات أنه بينما ينطبق القانون على المؤلفين الذين يكتبون ورقتين أو ثلاثًا، فإن المجال يضم عددًا أقل بكப்ثير من المؤلفين "فائقي الإنتاجية" مما تتنبأ به النظرية. بعبارة أخرى، فإن الشخصيات الأكثر تأثيرًا في العلاج الأسري ليست بالضرورة هي التي تنشر أكبر عدد من الأوراق، بل هي تلك التي لاقت أفكارها المحددة صدىً عميقًا بمرور الوقت.

الأسماء التي تبرز كأكثر الأصوات تأثيرًا هي تلك التي وضعت النظريات التأسيسية. يظهر سالفادور مينوتشين، وهو رائد العلاج الأسلي البنيوي، كأكثر المؤلف استشهادًا بفارق كبير، حيث تجاوزت استشهادات أعماله اثني عشر ألف استشهاد. إن تأثيره عميق لدرجة أن لديه استشهادات أكثر من المؤلفين التاليين له في قائمة الأكثر استشهادًا مجتمعين. وهناك شخصية رئيسية أخرى، وهي موراي بوين، الذي لم ينشر سوى ثلاث أوراق في قاعدة البيانات، ومع ذلك حصد ما يقرب من ألفين وخمسمائة استشهاد، مما يثبت أن مساهمة نظرية واحدة قوية يمكن أن تشكل مجالًا لعقود. تسلط هذه النتياج الضوء على أنه في العلاج الأسري، غالبًا ما تهم عمق الفكرة أكثر من حجم الإنتاج. كما تظهر الأبحاث أنه رغم كون المجال عالميًا، إلا أن التعاون الدولي لا يزال منخفضًا بشكل مفاجئ، مع وجود عدد قليل جدًا من الأوراق التي يكتبها مؤلفون من دول مختلفة يعملون معًا.

ولعل الجزء الأكثر دلالة في الدراسة هو كيف تغيرت موضوعات البحث. في البداية، كان التركيز على مفاهيم واسعة مثل "الأسرة" و"العلاج النفسي الجماعي"، والتي كانت تُطبق غالبًا على الأمراض العقلية الشديدة مثل الفصام. كان العمل المبكر يدور حول إعادة تعريف المشكلة نفسها، والابتعاد عن فكرة الفرد المريض نحو النظام المريض. ومع مرور العقود، تغيرت الكلمات المفتاحية؛ حيث بدأ البحث يركز على فئات عمرية محددة، لا سيما المراهقين، وقضايا محددة مثل إساءة استخدام المواد واضطرابات الأكل. وفي السنوات الأخيرة، أصبحت لغة المجال أكثر دقة وقائمة على الأدلة؛ حيث أصبحت مصطلحات مثل "المراجعة المنهجية"، و"الفعالية"، و"القائم على الارتباط" شائعة، مما يشير إلى أن المجال انتقل من السؤال "هل هذا يعمل؟" إلى "كيف يعمل بالضبط، ولمن؟". كما يشير التحليل إلى ظهور مصطلحات متعددة اللغات، مثل "Terapia Familiar" والكلمات المفتاحية باللغة الصينية، مما يظهر أن الممارسة تتكيف مع السياقات الثقافية المختلفة حول العالم.

وعلى الرغم من النمو والنضج الذي شهده المجال، تشير الدراسة إلى وجود بعض المجالات التي تحتاج إلى اهتمام. فقد وجد الباحثون أنه بينما يوجد ثراء في العمل النظري، هناك حاجة إلى المزيد من التجارب السريرية العشوائية واسعة النطاق لإثبات فعالية المناهج المختلفة. كما لاحظوا أن نقص التعاون الدولي يحد من قدرة المجال على فهم كيفية عمل العلاج الأسري عبر الثقافات المختلفة. تشير البيانات إلى أن المجال مستعد للخطوة التالية: الانتقال من المنح الدراسية الفردية إلى التعاون العالمي. ومن خلال فهم أين كان المجال، يأمل الباحثون في توجيه العمل المستقبلي نحو مناهج أكثر تعاونًا وحساسية ثقافية واختبارًا صارمًا. إن الخريطة التي رسموها لا تظهر فقط أين كان العلاج الأسري، بل تسلط الضوء أيضًا على المسارات التي لا تزال مفتوحة للاستكشاف، مما يضمن أن جيل البحث القادم يمكنه البناء على أساس متين ومشترك.