Trope Mereology: A Response to Robert K. Garcia’s Gap Challenges

كل جسم نلمسه، من كرة البلياردو إلى حبة الرمل، يبدو كشيء واحد موحد. ومع ذلك، إذا نظرنا عن كثب، سنرى أن هذه الأشياء مكونة من العديد من الصفات المختلفة: فالكرة مستديرة وخضراء وثقيلة؛ والإلكترون له شحنة محددة ودوران مغزلي. لقرون، ناقش الفلاسفة كيف تجتمع هذه الصفات المنفصلة لتشكل شيئاً واحداً صلباً. تقترح فكرة شائعة، تُسمى "نظرية حزمة الصفات" (Trope Bundle Theory)، أن الأشياء ليست سوى مجموعات من هذه الصفات المحددة والمنفردة. في هذا المنظور، فإن "الخضرة" الخاصة بهذه الكرة تحديداً هي صفة فريدة من نوعها، متميزة عن خضرة أي جسم آخر. وتزعم النظرية أنه إذا جمعت كل هذه الصفات الفريدة معاً، فإنها تشكل الشيء نفسه تلقائياً. ومع ذلك، جادلت خطوط حديثة من النقد بأن هذا التفسير يترك فجوة؛ حيث يتساءل النقاد كيف يمكن لمجموعة من الصفات المنفصلة أن تصبح فجأة جسماً واحداً موحداً يمتلك تلك الصفات، بدلاً من أن تكون مجرد قائمة بها. إنهم يخشون أن النظرية لا تستطيع تفسير كيف تقوم الأجزاء فعلياً ببناء الكل.

تتناول ورقة بحثية جديدة لجيسون كرونتيراس هذه المخاوف بشكل مباشر، مقدمةً طريقة جديدة لفهم كيفية ترابط هذه الصفات الفردية، أو "السمات" (tropes). يجادل المؤلف بأن الارتباك ينبع من الطريقة التي نتخيل بها هذه الصفات. فبدلاً من رؤية صفة مثل "الاستدارة" كشيء منفصل يتواجد بالصدفة داخل كرة ما، تقترح الورقة وجوب رؤية الصفة نفسها كحجر بناء. في هذا المنظور المعدل، ليس الجزء المستدير من الكرة كياناً منفصلاً يجعل الكرة مستديرة؛ بل إن الجزء المستدير هو حرفياً استدارة الكرة. ومن خلال تغيير منظورنا لرؤية هذه الصفات كنسيج الجسم ذاته بدلاً من كونها مكونات تُضاف إليه، توضح الورقة أن الفجوة في النظرية تتلاشى. فالمجموعة من الصفات لا تحتاج إلى "غراء سحري" لتصبح جسماً، بل إن طريقة ترابطها كافية لخلق الشيء الصلب الذي نراه.

تركز الورقة على نوع محدد من الصفات يسمى "السمة النمطية" (module trope)، وهي صفة تكون جزءاً من الجسم وهي ذاتها التي تمنح الجسم طابعه. يوضح المؤلف أنه عندما نفهم هذه السمات باعتبارها الشخصيات الفعلية للجسم، يمكننا استنباط قاعدة واضحة لكيفية دمجها. هذه القاعدة، التي يسميها المؤلف "مبدأ الاندماج الطبعي" (Character-Fusion Principle)، تنص على أنه إذا كانت صفة معينة جزءاً مباشراً من جسم ما وتشغل نفس الحيز المكاني لذلك الجسم، فإن الجسم هو ببساطة تلك الصفة. على سبيل المثال، إذا كانت بقعة محددة من الخضرة جزءاً مباشراً من كرة وتشغل نفس حيز الكرة، فإن الكرة خضراء. يحل هذا المبدأ مشكلة كيف يصبح حزمة من الأجزاء كلاً ذا سمات محددة، لأن السمات لا تُنقل من الأجزاء إلى الكل؛ بل الأجزاء هي السمات ذاتها.

علاوة على ذلك، تقدم الورقة مبدأً ثانياً لتفسير لماذا لا يمكن لجسمين مختلفين أن يتكونا من نفس الأجزاء تماماً وبنفس الطريقة. يشير هذا المفهوم، المسمى "الامتداد الفائق المشترك في الموقع" (Co-locational Hyper-Extensionality)، إلى أنه إذا كان جسمان يتكونان من نفس الصفات تماماً في نفس الأماكن تماماً، فهما ليسا شيئين مختلفين بل هما شيء واحد وعينه. يساعد هذا في تفسير لماذا لا نرى أجساماً مستحيلة، مثل كرة تكون مستديرة تماماً ومثلثة تماماً في آن واحد. تجادل الورقة بأن الشكل المستديم والشكل المثلث لا يمكنهما احتلال نفس الحيز المكاني في وقت واحد في عالمنا. ولأن هذين الشكلين لا يمكنهما التعايش في نفس البقعة، فلا يمكنهما الاندماج لخلق جسم واحد موحد يكون كلاهما معاً. هذا القيد المكاني يمنع طبيعياً تكوين الأجسام المتناقضة دون الحاجة إلى ابتكار قواعد إضافية.

يتناول المؤلف أيضاً مسألة ما إذا كانت هذه النظرية تسمح بوجود أجسام متناثرة وغريبة، مثل كُلٍّ يتكون من كرة حمراء ومثلث أزرق متباعدين. تشير الورقة إلى أنه بينما قد يوجد مثل هذا التجمع كمجموعة فضفاضة، إلا أنه لن يكون جسماً واحداً موحداً بنفس طريقة كرة البلياردو. فالصفات في المجموعة المتناثرة لا تشغل نفس الحيز المكاني، لذا فهي لا تندمج لتشكل طابعاً واحداً سميكاً. هذا التمييز يسمح للنظرية بأن تظل متسقة مع فكرة أن أي مجموعة من الأشياء يمكن أن تشكل كلاً، مع استمرار شرح سبب امتلاك الأجسام العادية مثل الطاولات والإلكترونات لطبيعتها الموحدة والمحددة. وتخلص الورقة إلى أنه من خلال معاملة الصفات كأجزاء فعلية للأجسام بدلاً من كونها كيانات منفصلة، يمكن لنظرية "حزمة الصفات" أن تفسر بنجاح كيف يُبنى العالم، مما يحل الفجوات التي حددها النقاد ويوفر أساساً متيناً لفهم التركيب الميتافيزيقي للواقع.