A semi-quantitative framework to prioritize the zoonotic risks of invasive alien species
تقدم هذه الدراسة إطار عمل شبه كمي يدمج البيانات الوبائية والمكانية لتحديد أولويات المخاطر الحيوانية المنشأ الناجمة عن الثدييات الغازية في أوروبا، كاشفةً أن معظم الأنواع التي تم تقييمها تشكل تأثيراً كبيراً على صحة الإنسان ومسلطةً الضوء على الحاجة إلى إدارة مستهدفة من منظور "صحة واحدة".
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي لبحث مسبق لم يخضع لمراجعة الأقران. وهو ليس نصيحة طبية. لا تتخذ أي قرارات تتعلق بصحتك بناءً على هذا المحتوى. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
لطالما تشاركت الحياة البرية والبشر في العالم نفسه، ولكن عندما تنتقل الحيوانات إلى مناطق جديدة لا تنتمي إليها طبيعيًا، يمكن أن يختل التوازن بطرق خطيرة. هذه الحيوانات غير الأصيلة، والمعروفة باسم الأنواع الغازية، غالبًا ما تُدرس من حيث كيفية تعطيلها للأنظمة البيئية المحلية أو إلحاق الضرر بالمحاصيل. ومع ذلك، هناك قلق متزايد بشأن قدرتها على حمل الأمراض التي يمكن أن تنتقل من الحيوانات إلى البشر. هذا الاحتمال ليس مجرد خطر نظري؛ فقد نشأت العديد من الأمراض المعدية الجديدة في العقود الأخيرة من الحياة البرية. فعندما يدخل حيوان غازٍ منطقة ما، يمكنه جلب مسببات الأمراض التي يحملها معه دون أن يمرض هو نفسه، ليعمل كمستودع خفي للفيروسات أو البكتيريا أو الطفيليات. وإذا عاشت هذه الحيوانات بالقرب من التجمعات البشرية، فإن فرص انتقال المرض تزداد. وهذا ينطبق بشكل خاص على الثدييات، التي تتشابه بيولوجيًا مع البشر بدرجة كافية تسمح لها أحيانًا بنقل العدوى بسهولة أكبر. ومع تغيير تغير المناخ واستخدام الأراضي لأماكن عيش الحيوانات، أصبحت هذه التفاعلات أكثر تكرارًا، مما يجعل من الضروري فهم أي الحيوانات الغازية تشكل التهديد الأكبر لصحة الإنسان.
وضع فريق من الباحثين طريقة عملية لفرز العديد من الثدييات الغازية في أوروبا وتحديد أي منها يتطلب الاهتمام الأكثر إلحاحًا فيما يتعلق بمخاطر الأمراض. وبدلاً من الاعتماد على أوصاف غامضة، قاموا ببناء نظام تسجيل يجمع بين أربعة معلومات محددة: مدى شيوع الأمراض داخل مجموعات الحيوانات، ومدى خطورة تلك الأمراض على البشر، ومدى اتساع المشهد الأوروبي الذي يمكن لهذه الحيوانات العيش فيه، وعدد الأشخاص الذين يعيشون في تلك المناطق نفسها. تم تقييم خطورة المرض بناءً على مستوى الاحتياطات الوقائية التي يجب أن يتخذها العلماء للتعامل مع الجرثومة في المختبر، وهو مقياس معياري يشير إلى مدى خطورة المسبب المرضي. طبق الباحثون هذا النظام على ثمانية ثدييات محددة تخضع بالفعل لتنظيمات الاتحاد الأوروبي لأنها تعتبر غازية. وتشمل هذه الحيوانات الكويبو (المنك)، وكلب الراكون، والراكون، والسنجاب الرمادي الأمريكي، والسمندل السيبيري، والمسكوات (الجرذ المائي)، والكواتي، والمنغوس الآسيوي الصغير.
كشفت نتائج هذا التقييم عن تسلسل هرمي واضح للمخاطر. وُجد أن ستة من أصول ثمانية من الأنواع لها تأثير محتمل كبير على صحة الإنسان. حصل كلب الراكون والمسكوات على أعلى الدرجات، يليهما عن كثب الكويبو. وقد صُنفت هذه الحيوانات كعالية الخطورة ليس فقط لأنها تحمل أنواعًا مختلفة من الجراثيم، بل لأنها منتشرة على نطاق واسع في أوروبا وتعيش في مناطق تقطنها أعداد كبيرة من الناس. كما صُنّف الكواتي على أنه ذو تأثير متوسط، بينما اعتبر المنغوس الآسيوي الصغير ذا تأثير طفيف. ولم يقع أي من الأنواع في الفئات الأدنى أو الأعلى من حيث المخاطر الممكنة. وأظهرت الدراسة أن الحيوانات التي تسبب أكبر اضطراب بيئي ليست دائمًا هي نفسها التي تشكل أكبر التهديدات الصحية. فعلى سبيل المثال، كان للمنغوس الآسيلي الصغير أقصى درجة في مقياس التنوع البيولوجي الموحد للاتحاد الأوروبي، لكنه سجل درجة منخفضة نسبيًا فيما يتعلق بمخاطر صحة الإنسان، بينما سجل نوع آخر درجة عالية جدًا في مخاطر الصحة ولكنه لم يُسلط الضوء عليه سابقًا كأولوية قصوى للأسباب الصحية في التقارات الحالية.
يشير هذا التباين إلى أن استراتيجيات الإدارة الحالية، التي تركز غالبًا على حماية الطبيعة والاقتصاد، قد تغفل الصورة الكاملة للخطر الذي تشكله هذه الحيوانات. وقارن الباحثون درجاتهم الصحية الجديدة مع التقييمات الرسمية القائمة ووجدوا اتفاقًا جزئيًا فقط. فبينما تم تصنيف بعض الأنواع باستمرار كعالية الخطورة عبر جميع الأنظمة، تم التغاضي عن أنواع أخرى بواسطة الطرق التقليدية التي لا تنظر تحديدًا في انتقال الأمراض. كما بحثت الدراسة في الدول التي تعيش فيها هذه الحيوانات، ووجدت أنه بينما تكون بعض الدول ذات التعرض العالي لهذه الثدييات مستعدة جيدًا للتعامل مع حالات الطوارئ الصحية، تواجه دول أخرى مزيجًا من التعرض العالي وانخفاض مستويات الجاهزية للصحة العامة. ويعني هذا المشهد غير المتكافئ أنه في بعض الأماكن، يكون احتمال حدوث تفشي للمرض مرتفعًا، لكن الأنظمة اللازمة للكشف عنه وإيقافه ليست قوية بما يكفي بعد.
يوفر الإطار الذي تم تطويره في هذه الدراسة طريقة واضحة وقابلة للتكرار لتحديد أي الأنواع الغازية وأي المناطق تحتاج إلى مزيد من التركيز. ومن خلال الجمع بين البيانات حول أماكن عيش الحيوانات، وعدد الأشخاص الذين يعيشون بالقرب منها، والأمراض التي تحملها، قدم الباحثون أداة تساعد مسؤولي الصحة العامة ومديري الحفظ على العمل معًا. يدعم هذا النهج منظور "صحة واحدة"، الذي يدرك أن صحة الناس والحيوانات والبيئة مترابطة بعمق. وبدلاً من انتظار حدوث تفشٍ للمرض، يسمح هذا الأسلوب للسلطات بإعطاء الأولوية للوقاية والكشف المبكر للأنواع التي تشكل التهديد الأكبر. لا تدعي الدراسة حل مشكلة الأمراض حيوانية المنشأ، لكنها توفر نقطة انطلاق صلبة قائمة على الأدلة لاتخاذ قرارات أذكى بشأن كيفية إدارة الأنواع الغازية بطريقة تحمي صحة الإنسان.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.