Forsaking your own: unveiling the delayed recognition of Garfield's work on the "delayed recognition" phenomenon
Diese Arbeit legt das ironische Phänomen offen, dass Eugene Garfields wegweisende Arbeit über die „verzögerte Anerkennung“ selbst unter verzögerter Anerkennung litt, indem sie fast drei Jahrzehnte lang weitgehend unzitiert blieb, bevor sie einen verspäteten Aufschwung der Aufmerksamkeit erlebte.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Die Ironie der „Schlafenden Schönheit“
Stellen Sie sich einen berühmten Architekten vor, der Jahrzehnte damit verbringt, den Bauplan für ein spezielles Haus namens „Schlafende Schönheit“ zu entwerfen. Dieses Haus ist so konzipiert, dass es lange Zeit leer und ignoriert steht, nur um Jahre später plötzlich zum Leben zu erwachen und berühmt zu werden.
Die Arbeit argumentiert, dass dieser Architekt, Eugene Garfield (ein Gigant in der Welt der Informationswissenschaft), seinen eigenen Bauplan entwarf, aber ironischerweise erlitt sein eigener Bauplan genau das Schicksal, das er beschreiben wollte. Seine eigene Arbeit lag 28 Jahre lang im Dunkeln, bevor sie bemerkt wurde, obwohl er derjenige war, der das Konzept erfunden hatte.
Die Geschichte in drei Akten
1. Die ursprüngliche Idee (Der Bauplan)
Im Jahr 1980 schrieb Garfield eine Arbeit, in der er die Idee der „Verzögerten Anerkennung“ (Delayed Recognition – DR) einführte. Er bemerkte, dass einige brillante wissenschaftliche Arbeiten anfangs ignoriert werden (sie „schlafen“) und dann plötzlich Jahre später berühmt werden (sie „wachen auf“). Er nannte diese ignorierten Arbeiten „Schlafende Schönheiten“.
2. Das lange Schweigen (Der tiefe Schlaf)
Trotz der Tatsache, dass Garfield ein Superstar auf seinem Gebiet war, ignorierte die wissenschaftliche Gemeinschaft seine Arbeit von 1980 weitgehend.
- Die Analogie: Stellen Sie sich vor, ein Rockstar schreibt ein Lied darüber, wie großartig seine Musik ist, aber für 28 Jahre spielt niemand dieses Lied im Radio.
- Die Realität: Von 1980 bis 2007 erhielt die Arbeit kaum Aufmerksamkeit. In 23 dieser Jahre erhielt sie null oder nur eine Zitation pro Jahr. Selbst als Garfield in seinen eigenen Magazinen erneut darüber schrieb, schenkte die weitere Welt dem Thema keine Beachtung.
- Der Twist: Garfield pflegte „Selbstzitate“ (er erwähnte seine eigene Arbeit in seinen anderen Artikeln), um die Idee am Leben zu erhalten, aber die restliche Welt blieb stumm.
3. Der „Prinz“ erscheint (Das Erwachen)
Im Jahr 2004 schrieb ein anderer Wissenschaftler namens van Raan eine Arbeit über dieselbe Idee. Er zitierte Garfields Werk von 1980 nicht, gab dem Phänomen aber einen eingängigen neuen Namen: „Sleeping Beauties“ (in Anlehnung an Märchen).
- Der Prinz: In dem Märchen küsst ein Prinz die schlafende Prinzessin, und sie wacht auf. In dieser Geschichte fungierte van Raans Arbeit von 2004 als der „Prinz“.
- Das Ergebnis: Da van Raans Arbeit ein sofortiger Hit wurde, begannen die Menschen, nach „Schlafenden Schönheiten“ zu suchen. Auf diese Weise fanden sie schließlich Garfields Arbeit von 1980.
- Der schwache Kuss: Die Arbeit besagt, dass van Raan der ursprünglichen Arbeit nur einen „flüchtigen Blick“ oder einen „schwachen Kuss“ schenkte. Garfields Arbeit erwachte zwar, wurde aber keine massive Superstarr wie van Raans Arbeit. Sie ging lediglich von „völlig ignoriert“ zu „modest beachtet“ über.
Die Detektivarbeit der Daten
Die Autoren dieser Arbeit mussten Detektive spielen, da die üblichen Datenbanken (wie Web of Science) schlecht darin waren, Garfields Arbeit zu verfolgen.
- Das Problem: Garfield war Herausgeber seines eigenen Magazins (Current Contents), und die großen Datenbanken erfassten seine Zitationszahlen oft falsch oder übersahen sie gänzlich.
- Die Lösung: Die Autoren prüften manuell drei verschiedene Datenbanken und durchsuchten sogar Garfields persönliche Archivbibliothek, um zu zählen, wie oft seine Arbeit von 1980 erwähnt wurde. Sie fanden heraus, dass die Arbeit ohne Garfields eigene Selbstzitate fast drei Jahrzehnte lang wahrhaft unsichtbar war.
Das abschließende Urteil
Die Arbeit schließt mit einer traurigen, aber faszinierenden Ironie ab:
- Garfield verbrachte über 20 Jahre damit, zu untersuchen, warum gute Ideen ignoriert werden.
- Er schrieb die definitive Arbeit über dieses Thema.
- Seine eigene Arbeit wurde 28 Jahre lang ignoriert.
Es ist ein perfektes Beispiel für „Verzögerte Anerkennung“, die genau die Person traf, die sie entdeckt hatte. Die Arbeit legt nahe, dass selbst der „Prinz“ (van Raan) nicht vollumfänglich realisierte, dass er den ursprünglichen Autor weckte, und dass die „Schlafende Schönheit“ (Garfields Arbeit von 1980) im Vergleich zum Ruhm des Prinzen, der sie weckte, nur mit einem sehr leisen, „schwachen“ Start erwachte.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.