Forsaking your own: unveiling the delayed recognition of Garfield's work on the "delayed recognition" phenomenon

Technische Samenvatting: Het verwaarlozen van de eigen: het onthullen van de vertraagde erkenning van Garfield's werk op het fenomeen van "vertraagde erkenning"

Probleemstelling
Het artikel onderzoekt een paradoxale ironie binnen het vakgebied van de scientometrie: of het eigen baanbrekende werk van Eugene Garfield over het fenomeen van "Vertraagde Erkenning" (VE) zelf ook te lijden heeft gehad onder vertraagde erkenning. VE beschrijft wetenschappelijke artikelen die gedurende een extended periode minimale citaties ontvangen ("slaap") voordat ze een plotselinge stijging in citaties ervaren ("ontwaken"), een concept dat door van Raan (2004a) werd gepopulariseerd als "Sleeping Beauties" (SB's). Terwijl het werk van van Raan onmiddellijke aandacht trok, lijkt het eerdere, uitgebreide onderzoek van Garfield naar hetzelfde onderwerp (daterend van 1970–2004) door de bredere wetenschappelijke gemeenschap grotendeels over het hoofd te zijn gezien. De studie vraagt zich af of Garfield's 1980-artikel, waarin de term "delayed recognition" voor het eerst expliciet werd geïntroduceerd, zelf een slachtoffer is van het fenomeen dat het beschreef.

Methodologie
De auteurs voerden een uitgebreide bibliometrische analyse uit van de citatiegeschiedenis van Garfield (1980a), het artikel dat de term DR voor het eerst introduceerde.

1. Data-aggregatie: Erkennend dat standaard databases (Web of Science en Scopus) vaak falen in het correct indexeren van Garfield's werk vanwege de publicatie in Current Contents (een tijdschrift dat hij bezat en redigeerde), hebben de auteurs een robuuste dataset geconstrueerd door gegevens te combineren van Web of Science (WoS), Scopus en Google Scholar (GS).
2. Verificatie: Om de nauwkeurigheid te waarborgen, hebben de auteurs de resultaten van deze databases gekruist met de Garfield Library aan de Universiteit van Pennsylvania. Zij hebben de PDF's van de zoekresultaten handmatig geïnspecteerd om onderscheid te maken tussen artikelen die enkel naar het DR-concept verwezen en artikelen die expliciet naar Garfield (1980a) citeerden in hun bibliografieën.
3. Omgang met zelfcitatie: De studie maakte een strikt onderscheid tussen zelfcitaties (Garfield die naar zijn eigen werk citeert) en externe citaties om de ontvangst door de bredere gemeenschap te analyseren.
4. Toepassing van criteria: Het citatieverloop werd geëvalueerd aan de hand van twee verschillende sets criteria:
   • Garfield's Criteria (1989a, 1990a): Definieerde DR door een lage citatiefrequentie in het eerste decennium (≤10 citaties) en een daaropvolgende 10-voudige toename tegen de leeftijd van 20 jaar.
   • van Raan's Criteria (2004a, 2015): Definieerde "Sleeping Beauties" door een "diepte van slaap" (gemiddeld ≤1 citatie/jaar), "lengte van de slaap" en "ontwakingsintensiteit" (citaties in de vier jaar volgend op de slaapperiode).
5. Vergelijkende Analyse: De citatiecurve van Garfield (1980a) werd vergeleken met die van van Raan (2004a) en geanalyseerd op co-citatiepatronen om te bepalen of van Raan fungeerde als de "prins" (de katalysator) voor de ontwaking van Garfield.

Belangrijkste Resultaten

• Diepe Slaap: Garfield (1980a) bleef in een staat van "diepe slaap" gedurende 28 jaar. Van 1980 tot 2007 ontving het artikel slechts 10 externe citaties. In 23 van die jaren (tot 2002) was het maximum aantal citaties in een enkel jaar één.
• Niet voldoen aan eigen criteria: Zelfs met inclusie van zelfcitaties voldeed het artikel niet aan Garfield's eigen kwantitatieve criteria voor DR. Het ontving 21 citaties in het eerste decennium (hoger dan de drempel van 10) en bereikte nooit de vereiste 10-voudige toename in citaties binnen 20 jaar.
• Zwak Ontwaken: Het artikel ervoer een "zwak ontwaken" vanaf 2007, 28 jaar na publicatie, waarbij het 20 citaties ontving over de daaropvolgende vier jaar. Deze heropleving viel samen met de opkomst van de "Sleeping Beauty"-terminologie van van Raan.
• De "Prins"-dynamiek: Hoewel van Raan (2004a) niet expliciet naar Garfield (1980a) citeert, vertonen de twee artikelen een hoge co-citatiegraad (ongeveer 75% van de post-2004 citaties van Garfield waren co-citaties met van Raan). Dit suggereert dat van Raan de "prins" was die de ontwaking triggerde, zij het zonder een directe "kus" (citatie).
• Dispariteit in Impact: Ondanks de status van Garfield, cumuleerde zijn 1980-artikel slechts 234 citaties over 45 jaar. In contrast hiermee cumuleerde van Raan (2004a) 262 citaties in slechts 11 jaar, wat het scherpe verschil in de ontvangst van deze werken benadrukt.

Betekenis en Claims
Het artikel beweert dat het fenomeen van Vertraagde Erkenning ironisch genoeg de primaire theoreticus van het concept zelf heeft getroffen. De auteurs demonstreren dat Garfield (1980a) een echte "Sleeping Beauty" is die een 28-jarige vertraging in erkenning leed, en pas ontwaakte nadat van Raan het concept hernoemde. De studie benadrukt dat het gebruik van levendige terminologie ("Sleeping Beauty") en de timing van publicatie de onmiddellijke ontvangst van wetenschappelijke ideeën aanzienlijk beïnvloeden, terwijl de eerdere, meer technische beschrijvingen van hetzelfde fenomeen door Garfield grotendeels werden genegeerd door de gemeenschap die hij mede had opgebouwd. De studie concludeert dat zelfs de "onbetwiste reus van de informatiewetenschap" niet kon voorkomen dat zijn eigen werk over DR leed aan DR, een lot dat ongewaardeerd bleef totdat het vakgebied werd gerevitaliseerd door een andere nomenclatuur.