Forsaking your own: unveiling the delayed recognition of Garfield's work on the "delayed recognition" phenomenon
这篇论文揭示了一个讽刺的现象：尤金·加菲尔德（Eugene Garfield）关于“延迟认可”的基础性研究本身也遭受了延迟认可，在经历了近三十年的沉寂后才出现了迟到的关注热潮。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
以下是使用简单语言和创意类比对该论文进行的解释。
“睡美人”的讽刺
想象一位著名的建筑师，花费数十年时间为一种名为“睡美人”的特殊房屋设计蓝图。这种房子被设计成在很长一段时间内处于空置和被忽视的状态，直到多年后才突然焕发生机并变得出名。
这篇论文指出，这位建筑师——尤金·加菲尔德（Eugene Garfield）（信息科学界的巨头）亲手构建了自己的蓝图，但讽刺的是，他的蓝图也遭遇了和他试图描述的现象完全相同的命运。 尽管他正是这一概念的发明者，他的作品却在无人问津的情况下沉寂了28年。
三幕剧的故事
1. 最初的想法（蓝图）
1980年，加菲尔德发表了一篇论文，介绍了**“延迟认可”（Delayed Recognition, DR）**的概念。他注意到，一些卓越的科学论文最初会被忽视（它们在“睡觉”），然后在几年后突然变得出名（它们“醒来”）。他将这些被忽视的论文称为“睡美人”。
2. 长久的沉默（深睡）
尽管加菲尔德是该领域的超级巨星，但科学界在很大程度上忽略了他的这篇1980年的论文。
- 类比： 想象一位摇滚明星写了一首关于自己的音乐有多伟大的歌，但在28年间，没有人在电台里播放过这首歌。
- 现实： 从1980年到2007年，这篇论文几乎没有受到关注。在其中的23年里，它每年获得的引用次数为零或仅为一次。甚至当加菲尔德在自己的杂志中再次提及这一观点时，外界依然保持沉默。
- 转折： 加菲尔德通过在其他文章中“自引”（提到自己的论文）来努力维持这个想法的生命力，但世界其他地方依然毫无反应。
3. “王子”到来（觉醒）
2004年，另一位科学家 van Raan 发表了一篇关于相同概念的论文。他并没有引用加菲尔德1980年的著作，但他给这个现象起了一个朗朗上口的新名字：“睡美人”（借用了童话故事）。
- 王子： 在童话故事中，王子吻了沉睡的公主，她便醒来了。在这个故事中，van Raan 2004年的论文充当了那个“王子”。
- 结果： 由于 van Raan 的论文迅速走红，人们开始寻找“睡美人”。在寻找的过程中，他们终于发现了加菲尔德1980年的那篇论文。
- 微弱的吻： 论文指出，van Raan 只给了它一个“瞥见”或“微弱的吻”。加菲尔德的论文醒来了，但它并没有像 van Raan 的论文那样成为超级巨星。它只是从“完全被忽视”变成了“被适度注意到”。
数据侦探工作
本文作者必须扮演侦探的角色，因为常规数据库（如 Web of Science）在追踪加菲尔德的作品方面表现得很糟糕。
- 问题： 加菲尔德编辑着自己的杂志（Current Contents），而大型数据库经常错误统计或完全遗漏他的引用次数。
- 解决方法： 作者手动检查了三个不同的数据库，甚至查阅了加菲尔德的个人图书馆档案，以统计他的1980年论文被提及的每一次情况。他们发现，如果没有加菲尔德本人的自引，这篇论文在近三十年里确实是隐形的。
最终结论
论文以一个忧伤但引人入胜的讽刺结尾：
- 加菲尔德花了20多年研究为什么好的想法会被忽视。
- 他写下了关于这一主题的定义性论文。
- 而他自己的论文却被忽视了28年。
这是“延迟认可”发生在发现者本人身上的完美案例。论文表明，即使是那位“王子”（van Raan）也并未完全意识到他在唤醒原作者，而那篇“睡美人”（加菲尔德1980年的论文）醒来时的状态也非常安静，与唤醒她的“王子”所拥有的名声相比，只是一个非常微弱的开始。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。