Cardano's Voltaire Governance: Complete Specification and Research Program
Dieser technische Bericht liefert eine vollständige Spezifikation von Cardanos Voltaire-Governance-System, das im September 2024 durch den Chang-Hard-Fork eingeführt wurde, und skizziert ein umfassendes Forschungsprogramm zur Optimierung seiner Mechanismen durch formale Modellierung, Simulation und spieltheoretische Analyse.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich eine riesige, digitale Stadt namens Cardano vor. Jahrelang wurde diese Stadt von einer kleinen Gruppe von Architekten verwaltet, die die Schlüssel zum Rathaus besaßen. Sie entschieden, wann die Straßen repariert werden, wie das öffentliche Schatzamt ausgegeben wird und wann das Betriebssystem der Stadt aktualisiert wird. Doch im September 2024 hielt die Stadt eine historische Versammlung namens Chang Hard Fork ab, und die Schlüssel wurden den Bürgern selbst übergeben. Diese neue Ära wird Voltaire genannt.
Dieses Papier ist wie eine riesige, detaillierte Bedienungsanleitung und eine Forschungsroadmap für diese neue Art der Stadtverwaltung. Die Autoren, Nimrod Talmon und Oghenekaro Elem, haben zwei Hauptdinge getan: Sie haben genau aufgeschrieben, wie die neue Stadtregierung funktioniert (damit jeder sie bauen oder überprüfen kann), und sie haben einen Plan vorgeschlagen, um zu untersuchen, wie man sie in Zukunft besser machen kann.
Der dreibeinige Hocker der Macht
In alten Zeiten hielt eine Gruppe die gesamte Macht. In Voltaire wird die Macht auf drei Gruppen verteilt, um ein Gleichgewicht zu halten, wie bei einem stabilen dreibeinigen Hocker. Wenn ein Bein wackelt, halten die anderen ihn aufrecht.
- Die Stimme des Volkes (DReps): Stellen Sie sich vor, jeder Bürger hält ein Ticket (seine ADA-Coins). Anstatt dass alle gleichzeitig schreien, können die Bürger ihr Ticket einem Delegierten Repräsentanten (DRep) geben. Dies sind wie gewählte Botschafter der Nachbarschaft. Es gibt derzeit etwa 551 aktive Botschafter, und sie stimmen über die meisten Dinge ab. Es gibt jedoch einen Haken: Ein paar superpopuläre Botschafter halten einen riesigen Teil der Stimmen. Die Top 10 kontrollieren fast die Hälfte der aktiven Stimmmacht!
- Die Stadtbauer (SPOs): Dies sind die Stake Pool Operatoren, die Menschen, die tatsächlich das Licht in der Stadt am Brennen halten und die Straßen am Laufen halten. Sie sind die Mechaniker und Ingenieure. Sie dürfen über Dinge abstimmen, die die Funktionsweise der Stadt betreffen, wie etwa die Aktualisierung der Software oder die Änderung der Blockgröße auf der Straße. Sie fungieren als Sicherheitskontrolle; selbst wenn die Menschen eine Änderung wollen, können die Erbauer sagen: „Warte, das ist zu schwer für unsere Lastwagen“, und die Änderung stoppen.
- Die Hüter der Verfassung (CC): Dies ist ein spezielles Komitee aus 7 Personen (das Constitutional Committee). Denken Sie an sie als das oberste Gericht oder die Schiedsrichter der Stadt. Es ist ihnen egal, wie populär man ist oder wie viel Geld man hat; sie prüfen, ob eine neue Regel die Verfassung der Stadt verletzt. Die Verfassung ist ein Regelwerk, das Dinge festlegt wie „niemand darf zensiert werden“ und „der gesamte Geldvorrat ist auf 45 Milliarden festgesetzt“. Das Komitee stellt sicher, dass niemand diese goldenen Regeln bricht.
Wie die Stadt wählt
Das Papier erklärt, dass es sieben Arten von Vorschlägen gibt, über die die Stadt abstimmen kann, die von „Hey, lass uns eine Gebühr ändern“ bis hin zu „Lass uns die Verfassung umschreiben“ reichen.
- Die Regeln des Spiels: Um eine große Änderung durchzuführen, benötigt man normalerweise eine Zweidrittelmehrheit. Um beispielsweise die Verfassung zu ändern, braucht es 67 % der DReps, plus 51 % der SPOs, plus die Zustimmung der Verfassungshüter.
- Die Schatzkammer: Die Stadt hat ein riesiges Sparschwein namens Treasury, das etwa 1,47 Milliarden ADA enthält (ca. 235 Millionen Dollar Anfang Juli 2026). Menschen können Vorschläge machen, um Geld für Projekte zu entnehmen, aber es gibt ein Limit. Die Verfassung besagt, dass man in einem einzigen Jahr nicht mehr als 350 Millionen ADA entnehmen darf. Dies wird als Nettoänderungslimit (NCL) bezeichnet. Es ist wie ein Tempolimit für Ausgaben, damit die Stadt nicht pleitegeht.
- Der „Misstrauens“-Knopf: Wenn die Verfassungshüter (CC) anfangen, sich schlecht zu verhalten, können die Bürger beschließen, sie alle auf einmal zu entlassen. Dies wird als Misstrauensvotum (No-Confidence Motion) bezeichnet. Es erfordert die Zustimmung von 67 % der DReps und 51 % der SPOs. Wenn es angenommen wird, ist das CC weg, und die Stadt friert bestimmte Entscheidungen ein, bis ein neues Komitee gewählt wird.
Die Forschungs-Roadmap: Was kommt als Nächstes?
Die Autoren beschreiben nicht nur das System; sie sind besorgt darüber, wie es kaputtgehen oder stecken bleiben könnte. Sie schlagen ein vierstufiges Forschungsprogramm vor, um herauszufinden, wie man die Stadt für die besten Ergebnisse feinabstimmt.
- Der „Governance Kernel“: Sie haben ein winziges, vereinfachtes Computermodell der Stadt gebaut. Es ist wie ein Videospiel-Simulator, in dem man die Regeln ändern und sehen kann, was passiert, ohne echtes Geld zu riskieren.
- Die Simulation: Sie wollen diesen Simulator mit verschiedenen Arten von „Agenten“ (Computerprogrammen, die wie Menschen agieren) laufen lassen. Einige Agenten sind klug, manche sind faul und manche sind böswillige Akteure, die versuchen, Stimmen zu kaufen.
- Der Realitätscheck: Sie planen, echte Daten aus der Cardano-Blockchain in den Simulator einzuspeisen. Beispielsweise haben sie festgestellt, dass 94 % der Menschen, die ihre Stimmen delegieren, niemals ihre Meinung ändern, selbst wenn ihr Repräsentant aufhört abzustimmen oder sich seltsam verhält. Dies wird als „Commitment Bias“ bezeichnet. Der Simulator wird testen, ob dies gut (Stabilität) oder schlecht (Stagnation) ist.
- Die Optimierung: Das Ziel ist es, den „Sweet Spot“ zu finden. Soll die Wahlschwelle bei 60 % oder 70 % liegen? Soll die Anzahlung für einen Vorschlag 500 ADA oder 100.000 ADA betragen? Das Papier schlägt vor, Mathematik zu verwenden, um das perfekte Gleichgewicht zwischen Sicherheit (Stoppen von Bösewichten), Geschwindigkeit (Dinge erledigen) und Fairness (Sicherstellen, dass jeder gehört wird) zu finden.
Wozu das Papier „Nein“ sagt
Die Autoren sind sehr deutlich darüber, was dieses System nicht ist.
- Es ist keine magische Lösung: Sie stellen ausdrücklich fest, dass dies ein „erster Schritt“ ist. Das System ist komplex und hat Kompromisse.
- Es ist nicht rein Off-Chain: Sie konzentrieren sich nur auf die On-Chain-Regeln (den Code, der automatisch läuft). Sie decken nicht die chaotischen Off-Chain-Diskussionen ab, die in Foren stattfinden, bevor ein Vorschlag überhaupt gemacht wird.
- Es ist nicht gelöst: Das Papier behauptet nicht, dass Cardano ein perfektes Governance-System hat. Tatsächlich hebt es große Risiken hervor:
- Zentralisierung: Eine kleine Gruppe von Top-DReps hält zu viel Macht.
- Geringe Beteiligung: Nur etwa 15,7 % des gesamten Geldes werden aktiv genutzt, um abzustimmen. Wenn nur ein winziger Bruchteil der Menschen wählt, könnte eine kleine Gruppe das System kapern.
- Stillstand (Gridlock): Wenn die Regeln zu streng sind, könnte die Stadt stecken bleiben und sich nie etwas ändern.
Das Fazit
Dieses Papier ist ein Aufruf zum Handeln für Wissenschaftler, Ingenieure und neugierige Teenager. Es sagt: „Wir haben eine riesige, sich selbst aktualisierende Maschine für Demokratie gebaut. Hier ist der Bauplan. Nun lassen Sie uns Mathematik und Simulationen verwenden, um herauszufinden, wie wir die Regler so einstellen, dass sie nicht abstürzt, nicht gestohlen wird und tatsächlich für alle funktioniert.“
Die Autoren schlagen vor, dass wir, indem wir Governance wie ein Ingenieursproblem behandeln – testen, simulieren und optimieren –, bessere digitale Städte bauen können. Aber sie geben zu, dass wir uns im Moment noch im Labor befinden, Simulationen durchführen und die Zahlen beobachten, um zu sehen, ob die Stadt ihren eigenen Regeln überleben kann.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.