想象一座名为 Cardano 的庞大数字城市。多年来，这座城市一直由一小群持有市政厅钥匙的建筑师管理。他们决定何时修路、如何支配公共金库，以及何时升级城市的操作系统。但在 2024 年 9 月，这座城市举行了一场具有历史意义的会议，名为 Chang 硬分叉，并将钥匙交还给了市民自己。这个新时代被称为 Voltaire。

这篇论文就像是一本关于这种新型城市运行方式的巨大、详细的说明书和研究路线图。作者 Nimrod Talmon 和 Oghenekaro Elem 主要做了两件事：他们写下了新的城市政府是如何运作的（以便任何人都能构建或检查它），并提出了一个研究计划，旨在探索未来如何让它运行得更好。

权力的三脚架

在旧时代，一个群体掌握着所有的权力。在 Voltaire 时代，权力被分配给三个群体以保持平衡，就像一个稳固的三脚架。如果其中一条腿晃动了，另外两条腿仍能支撑住它。

1. 人民的声音 (DReps)： 想象每一位市民都持有一张票（他们的 ADA 代币）。为了避免所有人同时大声疾呼，市民可以将票投给委托代表 (DRep)。这些人就像是民选的社区大使。目前大约有 551 名活跃的大使，他们在大多数事务上进行投票。然而，这里有一个陷阱：少数超级受欢迎的大使持有巨额的投票权。排名前 10 的大使控制了近一半的活跃投票权！
2. 城市建设者 (SPOs)： 这些是质押池运营商 (SPO)，是那些实际维持城市灯火通明和道路畅通的人。他们是机械师和工程师。他们负责对影响城市运行的事项进行投票，比如升级软件或改变道路上的区块大小。他们充当安全检查员；即使人们想要改变，建设者也可以说：“慢着，这对我们的卡车来说太重了，”从而阻止变更。
3. 宪法守护者 (CC)： 这是一个由 7 人组成的特殊委员会（宪法委员会）。你可以把他们看作是城市的最高法院或裁判。他们不在乎受欢迎程度或你拥有多少钱；他们只检查新规则是否违反了城市的宪法。宪法是一本规则手册，规定了诸如“任何人不得被审查”以及“总货币供应量固定为 450 亿”等内容。委员会确保没有人破坏这些黄金法则。

城市如何投票

论文解释了城市可以投票决定的七种类型的提案，范围从“嘿，让我们改变一下费用”到“让我们重写宪法”。

• 游戏规则： 要通过一项重大变革，通常需要绝对多数。例如，修改宪法需要 67% 的 DRep 表示“同意”，加上 51% 的 SPO 的支持，以及宪法守护者的批准。
• 金库： 城市有一个巨大的存钱罐，称为金库 (Treasury)，持有约 14.7 亿 ADA（截至 2026 年 7 月初约为 2.35 亿美元）。人们可以提议提取资金来资助项目，但存在限制。宪法规定，一年内提取的金额不能超过 3.5 亿 ADA。这被称为净变化限制 (NCL)。这就像是支出的速度限制，以免城市耗尽现金。
• “不信任”按钮： 如果宪法守护者 (CC) 开始表现不佳，人们可以投票一次性解雇他们。这被称为不信任动议。它需要 67% 的 DRep 和 51% 的 SPO 同意。如果动议通过，CC 将被撤换，且城市在选出新委员会之前会冻结某些决策。

研究路线图：接下来是什么？

作者们不仅仅是在描述这个系统；他们也在担心这个系统是否会崩溃或陷入停滞。他们提出了一个四步研究计划，以研究如何通过调整城市来获得最佳结果。

1. “治理内核”： 他们构建了一个微型、简化的城市计算机模型。这就像是一个视频游戏模拟器，你可以在改变规则的同时观察结果，而无需冒着损失真实资金的风险。
2. 模拟实验： 他们希望用不同的“代理人”（扮演人类的计算机程序）来运行这个模拟器。有些代理人很聪明，有些很懒惰，还有些是试图买票的坏人。
3. 现实检验： 他们计划将来自 Cardano 区块链的真实数据输入模拟器。例如，他们注意到 94% 委托投票的人从未改变过主意，即使他们的代表停止投票或行为异常。这被称为“承诺偏差”。模拟器将测试这究竟是好事（稳定性）还是坏事（停滞）。
4. 优化： 目标是找到“甜点位”。投票阈值应该是 60% 还是 70%？提交变更提案的押金应该是 500 ADA 还是 100,000 ADA？论文建议使用数学方法来寻找安全性（阻止坏人）、速度（完成事务）与公平性（确保每个人都被听到）之间的完美平衡。

论文明确表示“不是”什么

作者们非常明确地说明了这个系统不是什么。

• 它不是万灵药： 他们明确指出这只是“第一步”。系统很复杂，且存在权衡。
• 它不纯粹是链下进行的： 他们只关注链上规则（自动运行的代码）。他们没有涵盖在提案正式提出前，在论坛中发生的那些混乱的链下争论。
• 它并未解决问题： 论文并未声称 Cardano 拥有完美的治理系统。事实上，它强调了重大风险：
  • 中心化： 一小部分顶尖的 DRep 持有过多的权力。
  • 参与度低： 只有约 15.7% 的总资金正被积极用于投票。如果只有极小比例的人参与投票，一小群人就可能劫持整个系统。
  • 僵局： 如果规则过于严格，城市可能会陷入停滞，导致任何事情都无法改变。

底线

这篇论文是对科学家、工程师和好奇的青少年的行动号召。它在说：“我们建造了一台巨大的、自我更新的民主机器。这是蓝图。现在，让我们利用数学和模拟实验，找出如何调节旋钮，使其既不会崩溃，也不会被窃取，并且真正为每个人服务。”

作者们建议，通过将治理视为一个工程问题——进行测试、模拟和优化——我们可以构建更好的数字城市。但他们也承认，目前我们仍处于实验室阶段，正在运行模拟并观察数据，以观察这座城市能否在自身的规则下生存下来。