カルダノと呼ばれる、巨大なデジタル都市を想像してみてください。長年、この都市は市役所の鍵を握る少数の設計者たちによって運営されてきました。彼らが道路の修理をいつ行うか、公共の国庫をどう使うか、そしていつオペレーティングシステムのアップグレードを行うかを決定していました。しかし、2024年9月、この都市は「チャン・ハードフォーク（Chang hard fork）」と呼ばれる歴史的な会議を開催し、鍵は市民自身へと手渡されました。この新しい時代は「ヴォルテール（Voltaire）」と呼ばれています。

この論文は、この新しい都市運営方法のための、巨大で詳細な取扱説明書であり、研究ロードマップです。著者であるニムロド・タルモン（Nimrod Talmon）とオグヘネカロ・エレム（Oghenekaro Elem）は、主に2つのことを行いました。一つは、新しい都市政府がどのように機能するかを正確に書き記したこと（誰でも構築や検証ができるようにするため）、もう一つは、将来どのようにすればより良く機能させるかを研究するための計画を提案したことです。

三本脚の権力の椅子

かつては一つのグループがすべての権力を握っていました。ヴォルテールでは、バランスを保つために、まるで頑丈な三本脚の椅子のようにな、権力が3つのグループに分散されています。もし一本の脚がぐらついても、他の脚が支えとなります。

1. 人々の声（DReps）: すべての市民がチケット（彼らのADAコイン）を持っている様子を想像してください。全員が一斉に叫ぶ代わりに、市民は自分のチケットを「委任代表者（DRep）」に託すことができます。これらは、選出された近隣のアンバサダーのようなものです。現在、約551人の活動的なアンバサダーが存在し、彼らがほとんどの事項に対して投票を行います。しかし、注意点があります。非常に人気のある数少ないアンバサダーが、膨大な量の票を握っているのです。トップ10のグループが、活動的な投票権のほぼ半分を支配しています！
2. 都市の建設者（SPOs）: これらは「ステークプール・オペレーター（SPO）」であり、実際に都市の明かりを灯し、道路を走らせている人々です。彼らはメカニックであり、エンジニアです。彼らは、ソフトウェアのアップグレードや道路上のブロックサイズの変更など、都市の「運営」に影響を与える事項に対して投票する権利を持ちます。彼らは安全装置として機能します。たとえ人々が変化を望んでも、建設者たちが「待て、それは我々のトラックには重すぎる」と言って、それを阻止することができるのです。
3. 憲法の守護者（CC）: これは7人の特別な委員会（憲法委員会）です。彼らは都市の最高裁判所、あるいはレフェリーのようなものだと考えてください。彼らは人気や持っている資金には関心がありません。彼らは、新しいルールが都市の「憲法」に違反していないかどうかをチェックします。憲法とは、「誰も検閲されてはならない」ことや「総供給量は450億に固定される」といったルールが記されたルールブックです。委員会は、誰もこの黄金律を破らないように監視します。

都市はどうやって投票するか

この論文では、都市が投票できる「7種類の提案」について説明しています。それらは「手数料を変更しよう」から「憲法を書き換えよう」まで多岐にわたります。

• ゲームのルール: 大きな変更を通過させるには、通常、特別多数派が必要です。例えば、憲法を変更するには、DRepsの67%の「賛成」に加え、SPOの51%の承認、そして憲法守護者の承認が必要です。
• 財務（トレジャリー）: 都市には「トレジャリー」と呼ばれる巨大な貯金箱があり、約14.7億ADA（2026年7月初旬時点の価格で約2億3500万ドル）を保有しています。人々はプロジェクトに資金を提供するために、ここからお金を引き出す提案をできますが、制限があります。憲法では、単年で3億5000万ADAを超えて引き出すことはできないと定められています。これは「純増制限（NCL）」と呼ばれます。これは、都市が資金切れにならないようにするための、支出に対するスピード制限のようなものです。
• 「不信任」ボタン: もし憲法守護者（CC）が悪質な行動を取り始めた場合、人々は一度に彼らを解任するために投票することができます。これは「不信任動議」と呼ばれます。これには、DRepsの67%とSPOの51%の合意が必要です。可決されると、CCは去り、新しい委員会が選ばれるまで、都市は特定の決定において凍結状態となります。

研究ロードマップ：次は何が起きるのか？

著者たちは単にシステムを記述しているだけではありません。彼らは、このシステムがどのように壊れたり、停滞したりするかを懸念しています。彼らは、都市を最適に調整する方法を解明するための「4段階の研究プログラム」を提案しています。

1. 「ガバナンス・カーネル」: 彼らは、都市の簡略化された小さなコンピュータモデルを構築しました。これは、現実のお金をリスクにさらすことなく、ルールを変更して何が起こるかを確認できるビデオゲームのシミュレーターのようなものです。
2. シミュレーション: 彼らは、異なるタイプの「エージェント（人間のように振る舞うコンピュータプログラム）」を用いて、このシミュレーターを実行したいと考えています。賢いエージェント、怠惰なエージェント、そして票を買おうとする悪意のあるエージェントなどが存在します。
3. 現実との照合: 彼らは、カルダノのブロックチェーンからの実際のデータをシミュレーターに投入する計画です。例えば、彼らは、投票を委任している人々の94%が、たとえ代表者が投票をやめたり、奇妙な行動を取り始めたりしても、決して考えを変えないことに気づきました。これは「コミットメント・バイアス」と呼ばれます。シミュレーターは、これが良いこと（安定性）なのか、悪いこと（停滞）なのかをテストします。
4. 最適化: 目標は「スイートスポット（最適解）」を見つけることです。投票の閾値は60%にすべきか、それとも70%にすべきか？ 提案のためのデポジットは500 ADAにすべきか、それとも10万ADAにすべきか？ 論文は、数学を用いて、セキュリティ（悪党を阻止する）、スピード（物事を進める）、公平性（誰もが声を届けられるようにする）の間の完璧なバランスを見つけ出すことを示唆しています。

この論文が「ノー」と言うこと

著者たちは、このシステムが何ではないかを非常に明確に述べています。

• 魔法の解決策ではない: 彼らは、これが「第一歩」であることを明言しています。システムは複雑であり、トレードオフが存在します。
• 純粋にオフチェーンではない: 彼らは、自動的に実行されるルール（オンチェーン）のみに焦点を当てています。提案がなされる前に行われる、フォーラムでの泥臭い議論（オフチェーン）については扱っていません。
• 解決済みではない: この論文は、カルダノが完璧なガバナンスシステムを持っていると主張しているわけではありません。実際、彼らは以下の大きなリスクを強調しています：
  • 中央集権化: 少数のトップDRepsが強大な権力を握っています。
  • 低い参加率: 投票に積極的に使われている資金は、全体のわずか15.7%です。もしごく一部の人々しか投票しないのであれば、小さなグループがシステムを乗っ取ってしまう可能性があります。
  • 停滞（グリッドロック）: ルールが厳格すぎると、都市は行き詰まり、何も変わらなくなる可能性があります。

結論

この論文は、科学者、エンジニア、そして好奇心旺盛なティーンエイジャーへの「行動への呼びかけ」です。それはこう言っています。「私たちは、民主主義のための巨大な、自己更新型の機械を構築しました。ここに設計図があります。さあ、数学とシミュレーションを用いて、この機械がクラッシュせず、盗まれず、そして本当にすべての人々のために機能するように、ダイヤルをどのように調整すべきかを見つけ出しましょう。」

著者たちは、ガバナンスをエンジニアリングの問題として扱うこと（テスト、シミュレーション、最適化）によって、より優れたデジタル都市を構築できると考えています。しかし、現時点では、私たちはまだ実験室におり、シミュレーションを実行し、都市が自らのルールの中で生き残れるかどうかを数字を見守っている段階であると認めています。