Does charging for corrections in the bioscience literature disincentivize pre-publication handling of problematic image data? An ImageTwin-AI study.
Diese Studie nutzte ImageTwin-AI, um zu untersuchen, ob die Gebühren für Korrekturen im Journal of Cancer die Überprüfung von Bilddaten vor der Veröffentlichung abschreckten, wobei festgestellt wurde, dass die Abschaffung dieser Gebühren im Jahr 2025 zwar mit einem moderaten Rückgang problematischer Bilder (von 20,3 % auf 15,9 %) einherging, die politische Änderung jedoch nur einen begrenzten Einfluss auf die Handhabung vor der Veröffentlichung hatte.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung eines Preprints, das nicht peer-reviewed wurde. Dies ist kein medizinischer Rat. Treffen Sie keine Gesundheitsentscheidungen auf Grundlage dieses Inhalts. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich die Welt der wissenschaftlichen Publikationen wie eine riesige Bibliothek vor, in der Forscher ihre Geschichten (Fachartikel) einreichen, damit die Welt sie lesen kann. Normalerweise ist es so: Wenn ein Autor nach der Veröffentlichung seiner Geschichte einen Fehler macht, erlaubt die Bibliothek ihm, diesen kostenlos zu korrigieren. Das Fachjournal Journal of Cancer hatte jedoch eine Zeit lang in einem speziellen Zweig der Bibliothek eine andere Regel: Wenn man einen Fehler in seiner veröffentlichten Geschichte korrigieren wollte, musste man eine hohe Gebühr bezahlen – die Hälfte des Preises, den man ursprünglich bezahlt hatte, um seine Geschichte in die Bibliothek zu bringen.
Die große Frage
Die Forscher hinter dieser Studie fragten sich: „Führt das Berechnen von Gebühren für Fehler tatsächlich dazu, dass Autoren weniger sorgfältig sind, bevor sie veröffentlichen?“
Denken Sie an einen Kfz-Mechaniker, der jedes Mal extra bezahlt wird, wenn ein Auto liegen bleibt. Wenn der Mechaniker weiß, dass er einen Bonus erhält, wann immer er später einen kaputten Motor repariert, könnte er versucht sein, die gründliche Sicherheitsprüfung zu überspringen, bevor das Auto die Werkstatt verlässt. Die Studie stellte die Hypothese auf, dass die „Korrekturgebühr“ des Journals wie dieser Bonus wirken könnte, indem sie Autoren subtil dazu verleit, die doppelte Überprüfung ihrer Arbeit (speziell ihrer Fotos und Bilder) vor dem Drücken auf „Veröffentlichen“ zu vernachlässigen, in der Hoffnung, die Fehler später zu korrigieren und die Gebühr zu bezahlen.
Das Experiment
Im Jahr 2025 änderte das Journal seine Meinung und hörte auf, für Korrekturen zu berechnen. Dies gab den Forschern einen perfekten „Vorher-Nachher“-Test. Sie wollten sehen, ob das Abschaffen der Gebühr die Autoren sorgfältiger mit ihren Fotos vor der Veröffentlichung werden ließ.
Um dies zu untersuchen, fragten sie nicht einfach die Autoren; sie nutzten einen hochmodernen digitalen Detektiv namens ImageTwin-AI. Stellen Sie sich diese KI wie eine superpowered Brille vor, die sofort erkennen kann, ob ein Foto manipuliert, kopiert oder mit der Arbeit eines anderen vermischt wurde.
Was sie fanden
Das Team untersuchte 754 Artikel des Journals. Etwa zwei Drittel davon enthielten Bilder.
- Sie fanden heraus, dass fast 19 von 100 Artikeln mit Bildern irgendein „Foto-Problem“ hatten (wie ein Bild, das auf seltsame Weise bearbeitet wurde oder ein Foto, das versehentlich in zwei verschiedenen, nicht zusammenhängenden Geschichten auftauchte).
- Als sie die Jahre verglichen, sahen sie einen leichten Unterschied: Im Jahr 2024 (als die Gebühr noch existierte) hatten etwa 20 % der Artikel Bildprobleme. Im Jahr 2025 (nachdem die Gebühr weggefallen war) sank diese Zahl auf etwa 16 %.
Das Faz-it
Die Studie kommt zu dem Schluss, dass das Einstellen der Gebühr die Situation zwar leicht verbesserte, die Verbesserung jedoch gering war. Es ist, als würde man dem Mechaniker den „Pannengeld-Bonus“ wegnehmen und beobachten, wie die Autos etwas sauberer aus der Werkstatt fahren, aber nicht perfekt. Die Daten legen nahe, dass das Berechnen von Korrekturen die Autoren nicht vollständig daran hinderte, vor der Veröffentlichung unachtsam zu sein, aber auch das Abschaffen der Gebühr hat nicht magisch alles geheilt. Das Problem der „schlechten Fotos“ in der Wissenschaft bleibt ein bedeutendes Thema, unabhängig vom Preis für die Behebung.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.