Does charging for corrections in the bioscience literature disincentivize pre-publication handling of problematic image data? An ImageTwin-AI study.
Deze studie maakte gebruik van ImageTwin-AI om te onderzoeken of het in rekening brengen van kosten voor correcties in de Journal of Cancer de controle van beeldgegevens vóór publicatie ontmoedigde, waarbij werd vastgesteld dat hoewel de afschaffing van dergelijke kosten in 2025 samenviel met een bescheiden afname van problematische afbeeldingen (van 20,3% naar 15,9%), de beleidswijziging slechts een beperkte impact had op de afhandeling vóór publicatie.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van een preprint die niet peer-reviewed is. Dit is geen medisch advies. Neem geen gezondheidsbeslissingen op basis van deze inhoud. Lees de volledige disclaimer
Stel je de wereld van wetenschappelijke publicaties voor als een gigantische bibliotheek waar onderzoekers hun verhalen (artikelen) indienen om door de wereld gelezen te worden. Normaal gesproken, als een schrijver een fout maakt nadat hun verhaal is gepubliceerd, laat de bibliotheek hen dit gratis herstellen. Echter, voor een bepaalde tijd had een specifieke tak van de bibliotheek, genaamd het Journal of Cancer, een andere regel: als je een fout wilde herstellen in je gepubliceerde verhaal, moest je een flinke vergoeding betalen—de helft van de prijs die je oorspronkelijk had betaald om je verhaal in de bibliotheek te krijgen.
De Grote Vraag
De onderzoekers achter deze studie vroegen zich af: "Moedigt het in rekening brengen van kosten voor fouten schrijvers er eigenlijk toe aan om minder voorzichtig te zijn voordat ze publiceren?"
Denk aan een automonteur die extra wordt betaald elke keer dat een auto kapot gaat. Als de monteur weet dat hij een bonus krijgt voor het repareren van een kapotte motor later, kan hij geneigd zijn om de grondige veiligheidscontrole over te slaan voordat de auto de werkplaats verlaat. De studie veronderstelde dat de "correctievergoeding" van het tijdschrift als die bonus zou kunnen hebben gefunctioneerd, door auteurs subtiel aan te moedigen om dubbelcontroles op hun werk (specifiek hun foto's en afbeeldingen) over te slaan voordat ze op "publiceren" drukken, in de hoop de fouten later te herstellen en de vergoeding te betalen.
Het Experiment
In 2025 veranderde het tijdschrift van gedachten en stopte met het in rekening brengen van kosten voor correcties. Dit gaf de onderzoekers een perfecte "voor en na" test. Ze wilden zien of het verwijderen van de vergoeding auteurs zorgzamer maakte met hun foto's voordat ze publiceerden.
Hiervoor vroegen ze niet alleen de auteurs; ze gebruikten een hoogtechnologische digitale detective genaamd ImageTwin-AI. Denk aan deze AI als een superkrachtige bril die direct kan zien of een foto is aangepast, gekopieerd of vermengd met het werk van iemand anders.
Wat Ze Vonden
Het team bestudeerde 754 artikelen uit het tijdschrift. Ongeveer twee derde van de artikelen bevatte afbeeldingen.
- Zij ontdekten dat bijna 19 op de 100 artikelen met afbeeldingen een vorm van "fotoproblemen" hadden (zoals een foto die op een vreemde manier is bewerkt of een foto die per ongeluk in twee verschillende, ongerelateerde verhalen voorkwam).
- Toen ze de jaren vergeleken, zagen ze een klein verschil: in 2024 (toen de vergoeding nog bestond), had ongeveer 20% van de artikelen beeldproblemen. In 2025 (nadat de vergoeding was verdwenen), daalde dat aantal naar ongeveer 16%.
De Kern van het Verhaal
De studie concludeert dat hoewel het stoppen van de vergoeding de situatie iets beter maakte, de verbetering klein was. Het is alsof je de "breukbonus" van de monteur weghaalt en ziet dat de auto's iets schoner de werkplaats verlaten, maar niet perfect. De gegevens suggereren dat het in rekening brengen van kosten voor correcties de auteurs niet volledig tegen slordigheid voor het publiceren heeft weerhouden, maar het verwijderen van de kosten heeft het probleem ook niet magisch opgelost. Het probleem van "slechte foto's" in de wetenschap blijft een aanzienlijk probleem, ongeacht het prijskaartje op het herstellen ervan.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.