Measurement and comparison of acoustic space use in vocalizations of humans and close primate relatives
Diese Studie stellt die Hypothese infrage, dass die menschliche Sprache durch eine Erweiterung des vokalen akustischen Bereichs entstanden ist, indem sie aufzeigt, dass Sprache und Gesang tatsächlich einen signifikant kleineren und statistisch ununterscheidbaren akustischen Merkmalsraum einnehmen als die nicht-linguistischen Vokalisationen des Menschen und die Rufe enger Verwandter der Primaten.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung eines Preprints, das nicht peer-reviewed wurde. Dies ist kein medizinischer Rat. Treffen Sie keine Gesundheitsentscheidungen auf Grundlage dieses Inhalts. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich die menschliche Stimme als einen riesigen, farbenfrohen Spielplatz vor, mit Millionen von möglichen Stellen, an denen ein Klang landen kann. Lange Zeit glaubten Wissenschaftler, dass sich unser Kehlkopf im Zuge der menschlichen Evolution so verändert hat, dass wir den gesamten Spielplatz erkunden konnten und uns damit ein gewaltiges neues Spektrum an Lauten erschlossen, das unsere Primatenverwandten (wie Schimpansen und Pavianen) nicht erreichen konnten. Sie glaubten, unsere einzigartige Kehlkopfform sei der Schlüssel, der das „große Zimmer“ der Sprache freischaltete.
Diese neue Studie entschied sich jedoch für einen anderen Ansatz. Anstatt sich nur auf Vokale (die „Ah“, „Ee“, „Oh“-Laute) zu konzentrieren, betrachteten die Forscher den gesamten Spielplatz. Sie kartierten die Laute, die Menschen beim Sprechen, Singen oder auch beim Stöhnen, Lachen oder Weinen machen. Dann verglichen sie diese mit den Rufen unserer nächsten Verwandten: Schimpansen, Bonobos und Pavianen.
Um dies zu tun, verwendeten sie eine hochmoderne „Sound-Kamera“, um über 7-mal 100.000 Schnappschüsse winziger Klangfetzen zu machen. Sie trugen jeden einzelnen dieser Klänge auf einer riesigen 3D-Karte ein, um zu sehen, wie viel „Raum“ jede Art der Vokalisierung tatsächlich einnimmt.
Dies fanden sie heraus, unter Verwendung einer einfachen Analogie:
- Das große Zimmer vs. die winzige Ecke: Die Studie entdeckte, dass die menschliche Sprache und der Gesang tatsächlich nur eine sehr kleine, enge Ecke des gesamten Klang-Spielplatzes nutzen. Tatsächlich nehmen sie sogar weniger Platz ein als die zufälligen, nicht-sprachlichen Laute, die Menschen von sich geben (wie ein Keuchen des Erstaunens, ein Seufzer oder ein Lachen).
- Die Primaten-Verbindung: Überraschenderweise ist die winzige Ecke, die von der menschlichen Sprache und dem Gesang genutzt wird, fast so groß wie der Raum, den Schimpansen und Paviane nutzen. Sie nutzen kein größeres Zimmer; sie nutzen nur einen anderen, kleineren Abschnitt desselben Raumes.
Das Wichtigste in Kürze:
Die Studie legt nahe, dass unsere einzigartige Kehlkopfanatomie uns keine „Superkraft“ verliehen hat, um eine riesige neue Welt von Klängen zu erschließen. Stattdessen scheint es, dass sich unsere Veränderungen am Kehlkopf dazu ermöglicht haben könnten, eine größere Vielfalt an Nicht-Sprach-Lauten (wie komplexes Lachen oder emotionale Schreie) zu erzeugen. Aber wenn es um die spezifischen Laute geht, die wir zum Sprechen und Singen verwenden, sind wir tatsächlich recht konservativ und halten uns an einen sehr kleinen, vertrauten Bereich, den auch unsere Primatenverwandten nutzen.
Kurz gesagt: Die Evolution hat uns keinen größeren akustischen Spielplatz gegeben, auf dem wir spielen können; sie hat uns nur einen neuen Weg gegeben, eine kleine, bereits existierende Ecke zu dekorieren. Um vollständig zu verstehen, wie wir hierher gelangt sind, sagen die Forscher, dass wir uns die „Nicht-Sprach-Laute“, die wir machen, genauer ansehen und bessere Daten von anderen Primaten wie Gorillas und Orang-Utans benötigen müssen.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.