Measurement and comparison of acoustic space use in vocalizations of humans and close primate relatives
Deze studie daagt de hypothese uit dat de menselijke spraak is geëvolueerd door een expansie van het vocale akoestische bereik, door aan te tonen dat spraak en zang in werkelijkheid een aanzienlijk kleinere en statistisch ononderscheidbare akoestische kenmerkruimte bezetten vergeleken met menselijke niet-linguïstische vocalisaties en de roepen van nauwe verwante primaten.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van een preprint die niet peer-reviewed is. Dit is geen medisch advies. Neem geen gezondheidsbeslissingen op basis van deze inhoud. Lees de volledige disclaimer
Stel je de menselijke stem voor als een enorme, kleurrijke speeltuin met miljoenen mogelijke plekken waar een geluid kan landen. Lange tijd dachten wetenschappers dat toen mensen evolueerden om te spreken, onze keel veranderde op een manier die ons in staat stelde om de gehele speeltuin te verkennen, wat ons een enorme nieuwe reeks klanken gaf die onze primatenneven (zoals chimpansees en bavianen) niet konden bereiken. Ze geloofden dat onze unieke keelvorm de sleutel was die de "grote kamer" van de spraak ontsloot.
Echter, deze nieuwe studie besloot er op een andere manier naar te kijken. In plaats van zich alleen op klinkers te richten (de "ah", "ee", "oh"-klanken), keken de onderzoekers naar de gehele speeltuin. Ze brachten de klanken in kaart die mensen maken wanneer we spreken, zingen en wanneer we gewoon grommen, lachen of huilen. Vervolgens vergeleken ze deze met de roepen van onze dichtstbijzijnde verwanten: chimpansees, bonobo's en bavianen.
Hiervoor gebruikten ze een hoogtechnologische "geluidscamera" om meer dan 750.000 snapshots van minuscule geluidsfragmenten te maken. Ze brachten elk van deze geluiden in kaart op een gigantische 3D-kaart om te zien hoeveel "ruimte" elk type vocalisatie daadwerkelijk inneemt.
Dit is wat ze vonden, met behulp van een eenvoudige analogie:
- De Grote Kamer versus de Kleine Hoek: De studie ontdekte dat de menselijke spraak en zang eigenlijk slechts een zeer kleine, krappe hoek van de totale geluidsspeeltuin gebruiken. Sterker nog, ze nemen minder ruimte in beslag dan de willekeurige, niet-linguïstische geluiden die mensen maken (zoals een snik van verbazing, een zucht of een lach).
- De Primatenverbinding: Verrassend genoeg is het kleine hoekje dat door menselijke spraak en zang wordt gebruikt, bijna even groot als de ruimte die door chimpansees en bavianen wordt gebruikt. Ze gebruiken geen grotere kamer; ze gebruiken slechts een ander, kleiner deel van dezelfde kamer.
De Belangrijkste Conclusie:
De studie suggereert dat onze unieke keelanatomie ons geen "superkracht" gaf om toegang te krijgen tot een enorme nieuwe wereld van geluiden. In plaats daarvan lijkt het erop dat onze veranderingen in de keel ons mogelijk in staat stelden om een grotere variëteit aan niet-spraak geluiden te creëren (zoals complexe lachbuien of emotionele kreten). Maar wat betreft de specifieke geluiden die we gebruiken om te praten en te zingen, zijn we eigenlijk vrij conservatief en houden we vast aan een zeer klein, bekend gebied dat onze primatenverwanten ook gebruiken.
Kortom, de evolutie heeft ons geen grotere akoestische speeltuin gegeven om in te spelen; het heeft ons alleen een nieuwe manier gegeven om een kleine, bestaande hoek ervan te decoreren. Om volledig te begrijpen hoe we hier terecht zijn gekomen, zeggen de onderzoekers dat we nauwkeuriger moeten kijken naar de "niet-spraak" geluiden die we maken en betere gegevens nodig hebben van andere primaten zoals gorilla's en orang-oetans.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.